Torstein Norum Bugge Skrevet 3. august 2019 Del Skrevet 3. august 2019 DisplayHDR 600, FreeSync 2, høy oppløsning, stor, kurvet skjerm og 144 Hz – trenger man noe mer?TEST: Samsung C32HG Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 3. august 2019 Del Skrevet 3. august 2019 Trenger man mere, så har man denne til 7490kr : Acer 27" Nitro - 4K 144hz freesync, IPS Rett og slett enda mere for pengene. https://www.prisjakt.no/product.php?p=4925319 For meg er 4k perfekt til 27". 2 Lenke til kommentar
JonasPB Skrevet 3. august 2019 Del Skrevet 3. august 2019 Hvor høyt opp må man i generelle PC spesifikasjoner for å utnytte alle disse funksjonene? Jeg sitter med ett 1070 & 3570k, hvilken oppløsning kan jeg regne med? Regner med 4k utgår ? Lenke til kommentar
LarZen Skrevet 3. august 2019 Del Skrevet 3. august 2019 1440p på en 32" høres ikke helt ideelt ut. Men resten av specs og pris er jo veldig bra. 3 Lenke til kommentar
Fragment Skrevet 3. august 2019 Del Skrevet 3. august 2019 (endret) 1440p på en 32" høres ikke helt ideelt ut. Men resten av specs og pris er jo veldig bra. Blir vel ca ppi som 1080p på en 27"? EDIT: Jeg sier ikke det er ideelt, men heller ikke horribelt ? Endret 3. august 2019 av Fragment 1 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-QvUnV1 Skrevet 3. august 2019 Del Skrevet 3. august 2019 (endret) Blir vel ca ppi som 1080p på en 27"? EDIT: Jeg sier ikke det er ideelt, men heller ikke horribelt ? Feil. PPI er det samme som 1080 på 24". Videre har 32" en annen fordel ved at man holder skjermen lenger unna grunnet størrelsen. Så i realiteten er merkbar skarphet mellom 32" og 27" ikke-eksisterende. Angående anmeldelsen er det ganske latterlig at smearing ikke er nevnt. Dette er et stort problem med VA, inkludert ovennevnte panel. Sorte områder har en dra-effekt i mørke omgivelser i spill (og spesielt om man spiller i et mørkt rom), som er merkbar og veldig negativ på spillopplevelsen. Dette trekkpunktet alene er nok til å ikke kjøpe denne skjermen. Andre negativiteter er Pixel-orientering, skittenhet (grå-uniformitet er dårlig), lokal dimming og VA glow. Har Tek nevnt noen av disse? Nope. Denne anmeldelsen leser mer som en glorifisert reklameartikkel. Endret 3. august 2019 av Slettet-QvUnV1 Lenke til kommentar
Svein M Skrevet 3. august 2019 Del Skrevet 3. august 2019 2560x1440 på 32 tommer skjerm gir ppi på 91.79 som er nøyaktig det samme som 1920x1080 på 24 tommer skjerm. Retina avstand er 94 cm på begge. 2 Lenke til kommentar
stormdahl Skrevet 3. august 2019 Del Skrevet 3. august 2019 Har de fikset alle problemene med deres tidligere VA-paneler? Hvis ikke så kunne den like gjerne kostet halvparten, den hadde fortsatt vært søppel. VG270UP er 27", 1440p, 10-bit IPS fra Innolux, Freesync og koster regelmessig 3500kr, mye bedre deal for de som kunne vurdert å kjøpe en skjerm som denne. 1 Lenke til kommentar
Yopaz Skrevet 3. august 2019 Del Skrevet 3. august 2019 Trenger man mere, så har man denne til 7490kr : Acer 27" Nitro - 4K 144hz freesync, IPS Rett og slett enda mere for pengene. https://www.prisjakt.no/product.php?p=4925319 For meg er 4k perfekt til 27". Det ser ut aom en fantastisk skjerm, men nå sammenlikner du ikke likt med likt. For det første sammenlikner du tilbudspris med fullpris, skjermen er mindre, den er ikke kurvet og den har ikke HDR. Det kommer rett og slett an på hva man vil ha. Personlig synes jeg at kurvet skjerm er et stort pluss, men jeg vet mange er uenige der. Lenke til kommentar
Fragment Skrevet 3. august 2019 Del Skrevet 3. august 2019 2560x1440 på 32 tommer skjerm gir ppi på 91.79 som er nøyaktig det samme som 1920x1080 på 24 tommer skjerm. Retina avstand er 94 cm på begge. I stand corrected ? Lenke til kommentar
MuffinMatt Skrevet 3. august 2019 Del Skrevet 3. august 2019 Hvor høyt opp må man i generelle PC spesifikasjoner for å utnytte alle disse funksjonene? Jeg sitter med ett 1070 & 3570k, hvilken oppløsning kan jeg regne med? Regner med 4k utgår ? Jeg skal ikke være helt skråsikker her, men bruker ett 1080FE paret med en 8700k og det er nok til 1440p på max på de spillene jeg spiller(inkludert Shadow of the Tomb Raider) med 60FPS+. Om du ikke pumper alt opp på max burde ikke 1440p være ett problem på gtx1070(en del spill vil sikkert være helt ok med max også) 2 Lenke til kommentar
Brookliner Skrevet 3. august 2019 Del Skrevet 3. august 2019 Liten skrivefeil, det er 32:9, ikke 34:9. Lenke til kommentar
Adrianto Skrevet 3. august 2019 Del Skrevet 3. august 2019 Hvilken PC/kabinett er det på bildet? Har denne skjermen selv, kjøpt på tilbud på Elkjøp til 4500,- Er veldig fornøyd så langt, kurven er så naturlig at jeg knapt legger merke til den. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 3. august 2019 Del Skrevet 3. august 2019 Det ser ut aom en fantastisk skjerm, men nå sammenlikner du ikke likt med likt. For det første sammenlikner du tilbudspris med fullpris, skjermen er mindre, den er ikke kurvet og den har ikke HDR. Det kommer rett og slett an på hva man vil ha. Personlig synes jeg at kurvet skjerm er et stort pluss, men jeg vet mange er uenige der. Jeg har ikkje sammenliknet. Bare opplyste om den gode prisen til acer nitro 4k Lenke til kommentar
BizzyX78 Skrevet 3. august 2019 Del Skrevet 3. august 2019 (endret) 2560x1440 på 32 tommer skjerm gir ppi på 91.79 som er nøyaktig det samme som 1920x1080 på 24 tommer skjerm.Retina avstand er 94 cm på begge. I stand corrected - For å sette ting litt i perspektiv, siden synet varierer fra person til person.NB!...: Her kommer litt flisespikkeri...!!!Tar man begge disse to skjermene i betraktning, en 24"-"FULL-HD(a.k.a."UHD-2k")"-"1920*1080" og en 32"-"(W)QHD(a.k.a."2,5k")"-"2560*1440", så blir det som følger...:-----------------------------------------------------------"Visually Impaired"-View-Distance =-----------------------------------------------------------23789 um ;23,789 mm ;2,3789 cm ;0,23789 dm ;0,023789 m ;0,000023789 km ;----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------"20/20-Vision"-View-Distance =-----------------------------------------------------------951596 um ;951,596 mm ;95,1596 cm ;9,51596 dm ;0,951596 m ;0,000951596 km ;----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------"Theoretical-Max"-View-Distance =-----------------------------------------------------------118949583 um ;118949,583 mm ;11894,9583 cm ;1189,49583 dm ;118,949583 m ;0,118949583 km ;-----------------------------------------------------------Til sammenligning...Følger vi samme målestokk så må vi opp i 48"-"UHD-4k"-"3840*2160", 96"-"UHD-8k"-"7680*4320" og 192"-"UHD-16k"-"15360*8640", eller alternativt 51,2"-"4k"-"4096*2304", 102,4"-"8k"-"8192*4608" og 204,8"-"16k"-"16384*9216". Endret 3. august 2019 av BizzyX78 Lenke til kommentar
Yopaz Skrevet 3. august 2019 Del Skrevet 3. august 2019 Det ser ut aom en fantastisk skjerm, men nå sammenlikner du ikke likt med likt. For det første sammenlikner du tilbudspris med fullpris, skjermen er mindre, den er ikke kurvet og den har ikke HDR. Det kommer rett og slett an på hva man vil ha. Personlig synes jeg at kurvet skjerm er et stort pluss, men jeg vet mange er uenige der. Jeg har ikkje sammenliknet. Bare opplyste om den gode prisen til acer nitro 4k Ah, da har jeg misforstått. Jeg er uansett enig med deg om at det virker som en fantastisk skjerm til en veldig god pris Lenke til kommentar
Skorpys Skrevet 3. august 2019 Del Skrevet 3. august 2019 "Samsungs skjerm er også svært rask, med en inputlag på skarve 9,1 sekunder ved 60 hz og 1080p." Det kan hende at dere bruker en annen målemetode enn den jeg er vant til og at jeg enten misforstår eller er helt bortreist i hodet i kveld (fullstendig mulig), men er ikke 9,1 SEKUNDER veldig mye input lag og ikke noe som kan kalles rask? Om jeg har misforstått, beklager jeg at hodet mitt ikke fungerte når jeg las og kommenterte dette. Lenke til kommentar
Iki Skrevet 3. august 2019 Del Skrevet 3. august 2019 "Samsungs skjerm er også svært rask, med en inputlag på skarve 9,1 sekunder ved 60 hz og 1080p." Det kan hende at dere bruker en annen målemetode enn den jeg er vant til og at jeg enten misforstår eller er helt bortreist i hodet i kveld (fullstendig mulig), men er ikke 9,1 SEKUNDER veldig mye input lag og ikke noe som kan kalles rask? Om jeg har misforstått, beklager jeg at hodet mitt ikke fungerte når jeg las og kommenterte dette. Det er meget lang tid ja. Selv 9.1 ms er ikke spesielt bra, men ligger i nærheten av de beste tv-ene. 1 Lenke til kommentar
Minus Skrevet 4. august 2019 Del Skrevet 4. august 2019 (endret) Hvilken PC/kabinett er det på bildet? Har denne skjermen selv, kjøpt på tilbud på Elkjøp til 4500,- Er veldig fornøyd så langt, kurven er så naturlig at jeg knapt legger merke til den. Jeg lurer også på hva slags rigg som tryller disse fargene frem til skjermen. Endret 4. august 2019 av Minus Lenke til kommentar
Iki Skrevet 4. august 2019 Del Skrevet 4. august 2019 Hvilken PC/kabinett er det på bildet? Har denne skjermen selv, kjøpt på tilbud på Elkjøp til 4500,- Er veldig fornøyd så langt, kurven er så naturlig at jeg knapt legger merke til den. Jeg lurer også på hva slags rigg som tryller disse fargene frem til skjermen. Kassen er en phanteks evolv shift. Vi ser også at gpu er et AMD kort. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå