Apple avslutter Siri-avlytting etter avsløring

[Niklasp]

Og Google gjør det samme, men bare i EU.

Apple avslutter Siri-avlytting etter avsløring

[LaKilla]

Og derfor er det like så godt å deaktivere taleassistent først som sist.... hvis en føler seg paranoid nok til å være redd for avlytting av hva enn en kan finne på å si til taleassistenten eller skravle om i bakgrunnen da

 

Min fint at en endelig kan få et valg om taleassistenten skal sende analysedata eller ei da.

Det har forøvrig vært et valg i Windows siden 8.0 (i det minste), men det blir nå litt på kanten av denne diskusjonen siden det er et operativsystemt for datamaskiner og ikke mobiler.

[Maabren]

Bør være lettare for forbruker å bestemme kva for apper som får tilgang og når. Store aktører har fått for mykje makt når di trur di kan gjere som di vil.

[plankeby]

Så lenge man er lovlydig er det liten grunn til å frykte noe.

 

Å være anonym er ikke lenger mulig, hvis man ikke kun forholder seg til radio og TV med takantenne.

 

Jeg syntes ikke det er greit, men det er så enorme økonomiske intensiver i å hente inn brukerdata, at man kjemper litt forgjeves mot gigantene.

Bare det å abonnere på en avis på nett, krever at man må samtykke til omfattende analyse, sporing m.m.

 

Endret verdier til intensiver.

Endret 2. august 2019 av plankeby

[Spetsnaz]

Så lenge man er lovlydig er det liten grunn til å frykte noe.

Dette stemte ikke i 1919, https://en.wikipedia.org/wiki/Nothing_to_hide_argument og fordrer at staten ikke har noen incentiver til forfølgelse utover å fungere. Det igjen et spørsmål om hva staten skal fungere i kraft av.

Jeg syntes ikke det er greit, men det er så enorme verdier i å hente inn brukerdata.

Hvem tror du betaler dette kalaset? Kun de ulovlydige? Det sentrale spørsmålet er hvorvidt man må betale med andre friheter for å i det hele tatt få dette til.

Å være anonym er ikke lenger mulig, hvis man ikke kun forholder seg til radio og TV med takantenne.

Er det i denne sammenhengen noe å trakte etter når man som lovlydig visstnok "har liten grunn til å frykte noe"? Hvorfor er det da interessant at du sier at det ikke er mulig?

 

At dette argumentet er fatalistisk har sin årsak i at man alltid kan spores hardere, kartlegges bedre, fratas flere rettigheter, og utnyttes mer effektivt.

 

Bare det å abonnere på en avis på nett, krever at man må samtykke til omfattende analyse, sporing m.m.

Det finnes mange måter å omgå dette på, samt bedre publikasjoner. https://www.eff.org/deeplinks/2019/07/adblocking-how-about-nah er relevant.

 

Apple er ikke til å stole på. Edit: Ser du redigerte. Apple blir mindre fordi de blir straffet for å være grusomme når folk lar være å kjøpe de kjipe produktene deres.

https://www.gnu.org/proprietary/malware-apple.html

 

Bør være lettare for forbruker å bestemme kva for apper som får tilgang og når. Store aktører har fått for mykje makt når di trur di kan gjere som di vil.

En del mindre aktører tenker akkurat som deg, og til forskjell fra Apple, også på deg.

 

https://pyra-handheld.com/boards/pages/pyra/

https://www.pine64.org/pinephone/

https://puri.sm/products/librem-5/

https://www.fairphone.com/en/

https://jolla.com

 

https://f-droid.org/ https://lineageos.org/ https://replicant.us

Endret 2. august 2019 av Spetsnaz

[plankeby]

Du tar så fullstendig feil som det går an, samt at du er ukyndig. Argumentet ditt er Rasmus Montanus-skrot.

Hva tror du det er enorme verdier i som man ikke har grunn til å frykte?

 

Apple er ikke til å stole på.

Endret til intensiver.

Apple eiere har jo ikke brydd seg om personvern verken før eller nå.

Nå er det jo så omfattende brukeravtaler man må godta for å kunne bruke IPhone og en del andre telefoner m.m. Så omfattende og uklare at man sliter med å forstå dem, og uansett må samtykke for å bruke produktet.

[Spetsnaz]

iPhone-salget synker, så "Apple-eiere" er ikke en homogen gruppe. Man kan anta at noe av grunnen, all den tid Apple er tarvelige på veldig mange andre måter, er dårlig personvern.

 

At dårligere produkt oppleves som dårligere er bra, uansett merke. Det er ingen som setter pris på å lese masse unødvendig tekst (all den tid spionasje ikke er nødvendig), eller liker å hoppe over den uten å vite hva det står i den, men likevel ha en fornemmelse av at man har betalt svindyrt for å bli lurt.

[Gjest Slettet-qfohT7]

Endret til intensiver.

Apple eiere har jo ikke brydd seg om personvern verken før eller nå.

Nå er det jo så omfattende brukeravtaler man må godta for å kunne bruke IPhone og en del andre telefoner m.m. Så omfattende og uklare at man sliter med å forstå dem, og uansett må samtykke for å bruke produktet.

 

 

Ironisk nok så er et akkurat Apple som er eneste alternativet om du faktisk bryr deg om personvern, og da ser jeg bort fra obskure OS som Spetsnaz måtte klare å dra opp av hatten. Alternativet ditt er altså et reklame selskap, som tross samme "avsløring" ikke gidder å avslutte praksisen?

 

Jeg ser heller ikke nyhetsverdien i dette, ei heller for Google assistenten. Når du aktiverer dette kommer det ganske klart frem av data blir sendt til selskapet for analyse, så hvis man er paranoid så slår man av assistenten da, og problemet løst. Det er langt verre om assistenten lytter om du ikke har bedt om det. At google velger å ikke avslutte praksisen er vel sånn sett ikke overraskende og om noe en større nyhetsverdi, men skaper vel ikke like store fonter i overskriften enn ordet "Apple"..

[Spetsnaz]

Ironisk nok så er et akkurat Apple som er eneste alternativet om du faktisk bryr deg om personvern, og da ser jeg bort fra obskure OS som Spetsnaz måtte klare å dra opp av hatten. Alternativet ditt er altså et reklame selskap, som tross samme "avsløring" ikke gidder å avslutte praksisen?

 

Jeg ser heller ikke nyhetsverdien i dette, ei heller for Google assistenten. Når du aktiverer dette kommer det ganske klart frem av data blir sendt til selskapet for analyse, så hvis man er paranoid så slår man av assistenten da, og problemet løst. Det er langt verre om assistenten lytter om du ikke har bedt om det. At google velger å ikke avslutte praksisen er vel sånn sett ikke overraskende og om noe en større nyhetsverdi, men skaper vel ikke like store fonter i overskriften enn ordet "Apple"..

Så er det heller ikke uvitenhetshatten jeg er iført…

 

Android er det største operativsystemet i verden for forbrukere, Linux|GNU er det største på tjenersiden.

At man ikke legger til gapps i Android gjør det ikke til noe mindre Android, det blir faktisk _mer_ Android.

Du legger opp til at både større, og mer seriøse, med langt større utbredelse, samt mindre ikke er alternativer… Vel, da er Apple eneste alternativ, fordi det kun er Apple som kan oppfylle vilkårene du setter. Denne argumentasjonen framstår nesten som god når Apple også er "eneste alternativet når du faktisk bryr deg om personvern", sett i lys av det faktisk ikke er det.

«Paranoid» er et ord du bruker helt feil.

[Brede_Skapstroppen]

Dette er vel et godt eksempel på at begge leire må skjønne at her kreves en felles front overfor produsentene. iOS og android med Google i bakgrunnen er like skumle. Det handler jo ikke om å være paranoid, men det er en prinsipiell diskusjon om hvilken kontroll du har over egen eiendom og kommunikasjon. At disse firmaene med flere tar seg til rette under dekke av håpløst tåkelagte EULAer er ikke greit. Desverre tror jeg det enn så lenge er lettere å påvirke Google og android enn Apple og iOS. Sistnevnte er for lukket og selvgodt...både som firma og OS.

[leifeinar]

NSA sliter seg i håret nå

[Spetsnaz]

Nei. Man har all mulig grunn til å tro at Apple og NSA samarbeider slik de har gjort før.

I et sikkerhetsperspektiv trenger ikke NSA noen godvilje som helst fra Apple.

[Allostasis]

Bruker aldri Siri, men har opplevd at reklame relatert til samtaler jeg har hatt dukker opp. Tilfeldig? Tvilsomt, da det ofte er veldig spesifikkt hva det er snakk om.

[Iki]

Bruker aldri Siri, men har opplevd at reklame relatert til samtaler jeg har hatt dukker opp. Tilfeldig? Tvilsomt, da det ofte er veldig spesifikkt hva det er snakk om.

 

100% sikker på at du ikke har søkt / sett / kjøpt noe som kan få firma til å rette slike reklamer mot deg? Eller rett og slett bare er i målgruppen pga alder, bosted, osv.

[Lunaris]

Ja bra at folk ikke kjøper seg slike spiontelefoner fra Huawei, og går for trygge alternativ som Apple. Det er jo ikke som om vi ikke allerede har fått bekreftet at NSA trenger ikke en eneste rettskjennelse for å hente ut hva data de vil fra Apple og andre amerikanske selskaper. Så kan være trygger på at hva enn du sier ikke havner som et dokument i Five Eyes samarbeidet hvertfall.

 

Men så lenge du ikke kjøpte Huawei, så kan en sove trygt om natten.

[nessuno]

Om jeg filmer naboen fra mitt eget hus, uten at vedkommende vet det: politisak.

 

Om FB, Google eller hvem som helst overvåker folk og vet de minste intime (bokstavelig talt) detaljene: meh...

 

Både politiet og spesielt datatilsynet har et akutt testikulær mangel ser jeg.

[Elefantmesteren]

Så lenge man er lovlydig er det liten grunn til å frykte noe.

 

*Så lenge man er lydig... Good boy.

 

Forøvrig er det ingen grunn til å bli behandlet som en kriminell hvis man ikke er en. 

[Emigranten]

 

Så lenge man er lovlydig er det liten grunn til å frykte noe.

 

*Så lenge man er lydig... Good boy.

 

Forøvrig er det ingen grunn til å bli behandlet som en kriminell hvis man ikke er en. 

Før 9/11 så pleide jeg å dra på 3-4 ukers bilferie i USA hvert år. Jeg har vert tilbake 2 ganger siden, begge i jobbsammenheng. Når det første kontaktpunktet du har med et land (immigrasjon/passkontroll) starter med å ta fingeravtrykkene mine så foretrekker jeg å bruke mine penger i et land som ikke får deg til å fåle deg som en kriminell.

[Beernuts]

 

Endret til intensiver.

Apple eiere har jo ikke brydd seg om personvern verken før eller nå.

Nå er det jo så omfattende brukeravtaler man må godta for å kunne bruke IPhone og en del andre telefoner m.m. Så omfattende og uklare at man sliter med å forstå dem, og uansett må samtykke for å bruke produktet.

 

 

Ironisk nok så er et akkurat Apple som er eneste alternativet om du faktisk bryr deg om personvern, og da ser jeg bort fra obskure OS som Spetsnaz...

Haha! Lev godt videre i din naive lille verden, om du tror Apple på noe vis vil la dette være, så lykke til!

[Spetsnaz]

Om jeg filmer naboen fra mitt eget hus, uten at vedkommende vet det: politisak.

 

Om FB, Google eller hvem som helst overvåker folk og vet de minste intime (bokstavelig talt) detaljene: meh...

 

Både politiet og spesielt datatilsynet har et akutt testikulær mangel ser jeg.

Det kan jo umulig dreie seg om privatlivsvirksomhet når man har dette som inntektsgivende geskjeft.

 

Virker som det er noen naboer som er veldig nøye på at man har hatt med logo på seg, lykke til videre.

 

Hvis vi bare i dette samfunnet kunne fått bloggerne over på ting som faktisk ble skjult, til forskjell fra ting ingen vil vite av.