Redaksjonen. Skrevet 2. august 2019 Del Skrevet 2. august 2019 Mulig beboelig planet oppdaget i nytt solsystem Lenke til kommentar
TheDarkSycamore - SCM Skrevet 2. august 2019 Del Skrevet 2. august 2019 Herre gud det er jo kjempe artig. Lenke til kommentar
LMH1 Skrevet 2. august 2019 Del Skrevet 2. august 2019 Er det det? Tror sansynlighen å død om 50 år, er større en å flytte til mars eller annet solsystem før den tid. Så før den tiden er de fleste mennesker som lever nå døde før man får flyttet. Sier de som bor på mars og månen er sansynligheten for å dø tidligere større en på jorden. Lenke til kommentar
madammim Skrevet 2. august 2019 Del Skrevet 2. august 2019 (endret) Er det det? Tror sansynlighen å død om 50 år, er større en å flytte til mars eller annet solsystem før den tid. Så før den tiden er de fleste mennesker som lever nå døde før man får flyttet. Sier de som bor på mars og månen er sansynligheten for å dø tidligere større en på jorden. Beboelig i form av at det bor noe(n) der, altså liv, ikke at vi skal bo der i overskuelig fremtid. Til det er avstanden helt uoverkommelig med vår teknologi, også i overskuelig fremtid Endret 2. august 2019 av madammim Lenke til kommentar
Espen Hugaas Andersen Skrevet 2. august 2019 Del Skrevet 2. august 2019 (endret) Er det det? Tror sansynlighen å død om 50 år, er større en å flytte til mars eller annet solsystem før den tid. Å få en bosetning på mars og å få en bosetning i et annet solsystem bør ikke nevnes i samme setning en gang. Det er en helt enorm forskjell i kompleksitet. Mars er stort sett oppnåelig med dagens teknologi, og mye innsats. Å komme seg til andre solsystemer på under 1000 år er kun oppnåelig i sci-fi, per i dag. Avstandene er helt utenkelig store. (Og artikkelen bør ikke bruke ordet "bare", når det er snakk om lysår!) Endret 2. august 2019 av Espen Hugaas Andersen 2 Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 2. august 2019 Del Skrevet 2. august 2019 Få noen dieselbiler og et par kullfyrte kraftverk opp dit, så vi får opp temperaturen. Lenke til kommentar
LMH1 Skrevet 2. august 2019 Del Skrevet 2. august 2019 (endret) Å få en bosetning på mars og å få en bosetning i et annet solsystem bør ikke nevnes i samme setning en gang. Det er en helt enorm forskjell i kompleksitet. Mars er stort sett oppnåelig med dagens teknologi, og mye innsats. https://www.tv2.no/a/10671630/ OksygenDet å leve på Mars vil kreve en jevn forsyning på oksygen. Å frakte disse forsyningene fra jorda vil ikke være en bærekraftig løsning, så NASA vil bruke ferden i 2020 til å teste ut teknologi som har som hensikt å konvertere karbondioksid om til oksygen.ROBOT: En såkalt "rover" vil være med Mars 2020 til den røde planeten. Den skal bidra i søkene som skal gjøres der. Foto: NASA 96 prosent av Mars sin atmosfære består av karbondioksid, så tilgangen er rikelig. Tilgang på vannEt annet problem som vil gjøre det vanskelig å besøke den røde planeten er tilgangen på vann. Satellitter har tidligere sett etter spor på Mars sin overflate etter mulige underjordiske innsjøer, eller tegn på tidligere innsjøer. Ergo sansynligheten for å dø tidlig på mars er nok større en på jorden. Hvor skal man få mat i fra? Tar jo lang tid å dyrke mat. reisen tar 1 år. man må ha på drakt og varme klær ofte og kan oppleve voldsome tempratur svinginger. Blir som å bo på 2000 meters dyp på havet, selv det kan være en prøvelse for mange. Endret 2. august 2019 av LMH1 Lenke til kommentar
madammim Skrevet 2. august 2019 Del Skrevet 2. august 2019 (endret) https://www.tv2.no/a/10671630/ Ergo sansynligheten for å dø tidlig på mars er nok større en på jorden. Hvor skal man få mat i fra? Tar jo lang tid å dyrke mat. reisen tar 1 år. man må ha på drakt og varme klær ofte og kan oppleve voldsome tempratur svinginger. Blir som å bo på 2000 meters dyp på havet, selv det kan være en prøvelse for mange. Klart at sannsynligheten for å dø tidligere på Mars er større enn på jorden. Mener Apollo 11- astronautene gav seg selv 50% sjanse til å fortsatt være i live 8 døgn etter oppskytingen, og det syntes de var optimistiske anslag. Det er hele tiden snakk om å minimere alle tenkelige farer, men de utsetter seg jo for ekstra farer fra de setter seg i toppen av en kontrollert eksplosjon, til de lander på jorden igjen. Problemet med oksygen, vann, mat, bolig, stråling vil være "løst" innen de drar, men det er ikke dermed sagt at ikke noe av dette kan feile og ta livet av dem. Endret 2. august 2019 av madammim 1 Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 2. august 2019 Del Skrevet 2. august 2019 Få noen dieselbiler og et par kullfyrte kraftverk opp dit, så vi får opp temperaturen. Det er ikke så fjernt som du skal ha det til. Det er bare to problemer, det første er at karbonet må komme fra et sted, og det andre er hvorvidt gravitasjon og magnetfeltet kan holde på atmosfæren. Er det det? Tror sansynlighen å død om 50 år, er større en å flytte til mars eller annet solsystem før den tid. Så før den tiden er de fleste mennesker som lever nå døde før man får flyttet. Sier de som bor på mars og månen er sansynligheten for å dø tidligere større en på jorden. Grusomt pessimistisk du skulle være da. En koloni på Mars er konkrete planer som skal utføres, fear mongering over utslettelse har eksistert så langt som historiebøkene går. 3 Lenke til kommentar
Espen Hugaas Andersen Skrevet 2. august 2019 Del Skrevet 2. august 2019 (endret) https://www.tv2.no/a/10671630/ Ergo sansynligheten for å dø tidlig på mars er nok større en på jorden. Hvor skal man få mat i fra? Tar jo lang tid å dyrke mat. reisen tar 1 år. man må ha på drakt og varme klær ofte og kan oppleve voldsome tempratur svinginger. Blir som å bo på 2000 meters dyp på havet, selv det kan være en prøvelse for mange. Sannsynligheten for å dø på mars er helt klart større enn på jorden, om man skulle befinne seg på mars. Men det er ikke nødvendigvis slik at sjansen er så høy at ingen vil være villige til å ta den risikoen. Det er større sannsynlighet å dø utenfor hjemmet enn på sofaen hjemme, men folk forlater fortsatt sofaen. En av de mer interessante ideene for å dyrke mat går på å dyrke maten i bioreaktorer. Produktet man får ut kan ha en stor andel protein. Så kan man benytte dette som mat direkte, eller som dyrefor. Og det er mulig med drivhus på mars, selv om mars er lengre unna solen og mottar mindre lys. Mat fra drivhus vil kunne være viktig tilbehør til mer kjedelig mat. Prosessen kan være noe ala denne: Endret 2. august 2019 av Espen Hugaas Andersen 3 Lenke til kommentar
LMH1 Skrevet 2. august 2019 Del Skrevet 2. august 2019 (endret) Ganske mye som ikke finnes, på mars, hvordan blir det med mobildekning? Så dyrt det er på båten\ flyet kan man bare tenke seg hvor dyrt det blir på mars. Hva med lover og regler? Slik på mars tviler jeg på er vanskelig å bygge butikker etc. Større problem, hva utstyr har de der? Største ulempen er mangel på tre, dermed vil alt være slik som egypt mye murbygninger. Er usikkert det finnes farlige innsekter\dyr på mars. Hvor mange skal reise til mars? 50 stk? Bare tenk dere å bygge en by med 50 personer? Det vil ta 100 år å bare bygge et kjøpesenter. Endret 2. august 2019 av LMH1 1 Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 2. august 2019 Del Skrevet 2. august 2019 Jeg tror ikke det er mobildekning og trevirke som er det som får NASA og SpaceX til å klø seg på hodet. Koloni betyr ikke feriekoloni. Du må tenke mer i samme baner som ISS. 3 Lenke til kommentar
barfoo Skrevet 2. august 2019 Del Skrevet 2. august 2019 Ganske mye som ikke finnes, på mars, hvordan blir det med mobildekning? Så dyrt det er på båten\ flyet kan man bare tenke seg hvor dyrt det blir på mars. I beste fall blir latency til jorden ca. ti minutter, i verste fall nær en halvtime. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 2. august 2019 Del Skrevet 2. august 2019 Å sende mennesker til månen var en kjempebragd for 50 år siden. Å sende mennesker til Mars er ca 150 ganger lengre unna enn månen, det har vi ikke klart ennå. Å sende mennesker til GJ357 er ca 770 000 000 ganger lengre unna enn månen. Det sier seg selv at denne blir et interessant objekt å observere, men fullstendig urealistisk å reise til, også med sonder. Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 2. august 2019 Del Skrevet 2. august 2019 Ganske mye som ikke finnes, på mars, hvordan blir det med mobildekning? Så dyrt det er på båten\ flyet kan man bare tenke seg hvor dyrt det blir på mars. Hva med lover og regler? Slik på mars tviler jeg på er vanskelig å bygge butikker etc. Større problem, hva utstyr har de der? Største ulempen er mangel på tre, dermed vil alt være slik som egypt mye murbygninger. Er usikkert det finnes farlige innsekter\dyr på mars. Hvor mange skal reise til mars? 50 stk? Bare tenk dere å bygge en by med 50 personer? Det vil ta 100 år å bare bygge et kjøpesenter. Jeg vil anta at dette er trolling. Likevel, tingene du nevner er ikke reelle problemstillinger. En koloni større enn 4-12 personer er ikke aktuelt på Mars før om tiår. Frem til det må man se på utforskningen av Mars på lik måte som med ISS. Astronautene vil i veldig liten grad være selvforsynte, og hovedformålet er forskning. 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå