Mer uforutsigbar nedbør gir ras på nye steder: – Å være kjentmann holder ikke lenger

[Nautica]

Dei har vore rekna som sikre til alle tider.

 

Vil gjerne at du dokumenterer at det ikke er karakterisert som rasutsatte områder der det gikk ras i Jølster.

[Sturle S]

 

Dei har vore rekna som sikre til alle tider.

Vil gjerne at du dokumenterer at det ikke er karakterisert som rasutsatte områder der det gikk ras i Jølster.

Det står i artikkelen du kommenterer.

 

Ein geolog hadde vurdert sørsida som trygg rett før raset gjekk:

Fylkesveg 451 på sørsida av Jølstravatnet fungerer som omkøyringsveg i området. Ein geolog hadde køyrt vegen, og gav i fylgje Fiske tilbakemelding om at det var trygt så langt geologen kunne vurdere. Då tok politiet avgjerda om å opne.

– https://www.nrk.no/sognogfjordane/politiet-opna-vegen-for-raset-kom-1.14645394

[Nautica]

Det står i artikkelen du kommenterer.

 

Ein geolog hadde vurdert sørsida som trygg rett før raset gjekk:

Fylkesveg 451 på sørsida av Jølstravatnet fungerer som omkøyringsveg i området. Ein geolog hadde køyrt vegen, og gav i fylgje Fiske tilbakemelding om at det var trygt så langt geologen kunne vurdere. Då tok politiet avgjerda om å opne.

– https://www.nrk.no/sognogfjordane/politiet-opna-vegen-for-raset-kom-1.14645394

Det står ingenting angående det jeg forespurte "Dei har vore rekna som sikre til alle tider." hvis det du påstår er medfører riktighet ville ikke veien blitt stengt i utgangspunktet.

[Sturle S]

 

Det står i artikkelen du kommenterer.

 

Ein geolog hadde vurdert sørsida som trygg rett før raset gjekk:

Fylkesveg 451 på sørsida av Jølstravatnet fungerer som omkøyringsveg i området. Ein geolog hadde køyrt vegen, og gav i fylgje Fiske tilbakemelding om at det var trygt så langt geologen kunne vurdere. Då tok politiet avgjerda om å opne.

– https://www.nrk.no/sognogfjordane/politiet-opna-vegen-for-raset-kom-1.14645394

Det står ingenting angående det jeg forespurte "Dei har vore rekna som sikre til alle tider." hvis det du påstår er medfører riktighet ville ikke veien blitt stengt i utgangspunktet.

Dei var redde for steinras og bruer pga dei vanvittige nedbørsmengdene.

 

Eg vaks opp ca 2 km frå eit av rasa som stengde E39, og eg kan ikkje hugse at jordras har stengd vegen i dette området nokon gong før. Kjøsnesfjorden, på nordsida aust for brua ved Kjøsnes, har alltid vore rasfarleg. Der gjekk det ingen ras denne gongen, men der kom det knapt ein dråpe regn heller. Det gjorde det heller ikkje i Førde sentrum. Nedbøren var fullstendig lokal. I fylgje denne oversikta frå Statens vegvesen har det ikkje vore registrert jordskred langs Jølstravatnet sidan to som gjekk i 1683 og 1684. Fare for at regn skal utløyse jordras er ikkje nemnt. Risikoen er at stein som losnar i fjellet kan utløyse jordras:

https://www.vegvesen.no/_attachment/174618/binary/395400?fast_title=Vedteke+planprogram+E39+Bj%C3%B8rset%E2%80%93Skei.pdf

 

Betre enn dette trur eg er vanskeleg å dokmumentere mangel på rasfare. Dersom du meiner at alle stadane var vurdert som rasfarlege, skulle det vere trivielt å dokumentere. Prøv.