NRK lisens og bomstasjoner?

[Villfaren]

Fordi da går NRK konkurs, ettersom veldig få er interessert i å betale for driten.

 

 

Nrk er vel en av de mest sette kanalene her i landet, så tror du hadde blitt overasket over hvor mange som hadde betalt.

[<< Alex >>]

Nrk er for folk som er over 50, synes jeg da. Folk fra 21 århundre, til vanlig henter alle verdens nyheter fra youtube.

 

Nrk er vel en av de mest sette kanalene her i landet, så tror du hadde blitt overasket over hvor mange som hadde betalt.

[Kjetil Lura]

Jeg synes det er sjeldent jeg får uttrykket så mye gjennom så få or

 

Har sett deg flere ganger gå ut med kommentarer som dette.

Du som administrator, bør ikkje du være noenlunde anonym når det gjelder mobbing eller sleipe kommentarer, indirekte eller ikkje, og bare være glad for at det finnes alle typer mennesker her inne på diskusjon.no?

Helt enig, jeg som ikke leser vg eller kommenter feltet skjønner ikke poenget.

Derfor jeg spurt.

[Gavekort]

Har sett deg flere ganger gå ut med kommentarer som dette.

Du som administrator, bør ikkje du være noenlunde anonym når det gjelder mobbing eller sleipe kommentarer, indirekte eller ikkje, og bare være glad for at det finnes alle typer mennesker her inne på diskusjon.no?

 

At jeg synes at kommentarer som f.eks. "molboland" er intetsigende lavmål? Jeg er flink til å være sarkastisk, men mobbe gjør jeg ikke.

[amor patriae]

Nrk er vel en av de mest sette kanalene her i landet, så tror du hadde blitt overasket over hvor mange som hadde betalt.

 

Har du kilde?

 

Tror du undervurderer hvor mange som hadde sagt "fuck NRK" og beholdt pengene sine selv. Man får kjøpt mye underholdning for 3000 kroner (som forøvrig også allerede er skattet av gjennom inntektsskatt).

[Kjetil Lura]

Anbefaler deg å lese her: https://www.nrk.no/organisasjon/

 

Og her: https://no.wikipedia.org/wiki/NRK

Det var ikke nye info, skjønner ikke hvorfor du postet den

[<< Alex >>]

https://www.adressa.no/nyheter/innenriks/2019/03/28/TV-lisensen-avvikles-fra-nytt%C3%A5r-%E2%80%93-erstattes-av-ny-finansieringsordning-18758215.ece

 

"Det er selvfølgelig en tung beskjed å få for våre medarbeidere ved lisensavdelingen. Dette er folk som gjennom mange år har gjort en viktig og god jobb for NRK, sier kringkastingssjef Thor Gjermund Eriksen."

 

Seriøst? Kanskje det er folk som betalte denne forbannet lisensen som har gjort god jobb?

 

"I Venstres eget partiprogram tas det orde for en finansiering etter finsk modell, der en medieskatt innkreves samtidig som vanlig skatt og er avhengig av inntekten."

 

Dette er latterlig

[Mr.M]

 

Si en som bor på gamlehjem med 350-400000 i inntekt, men er ikke istand til å se tv på grunn av sykdom.

Skal samme person betal for nrk?

 

Beboere på gamlehjem har i alle fall frem til nå vært fritatt for tv-lisens. Hvordan det blir under den nye ordningen har jeg ikke sett noe om.

 

På den annen side, den største "tyven" for beboerne på slike steder er kommunen. De tar 85% av pensjonistens inntekt som betaling til kommunekassa.

 

dvs. for "din" pensjonist ser regnestykket slik ut:

 

Bruttopensjon 350 000

minus skatt        68 000

=                     282  000

 

minus 85%     239 000

=                       43 000  som vedkommende da sitter igjen med av pensjon)

 

(mange er vel ikke klar over at systemet er slikt før de selv evt. har familie/slektning som flytter inn på et slikt sted. Jeg ble i alle fall overrasket siden jeg trodde gamlehjem var gratis)

 

I den grad gamlingene evt. får ekstra skatt for NRK-lisens fremover, får det være en slags mager trøst at det i så tilfelle "spiser" av den andelen kommunen i alle tilfelle hadde tilegnet seg.

[Kjetil Lura]

Beboere på gamlehjem har i alle fall frem til nå vært fritatt for tv-lisens. Hvordan det blir under den nye ordningen har jeg ikke sett noe om.

 

På den annen side, den største "tyven" for beboerne på slike steder er kommunen. De tar 85% av pensjonistens inntekt som betaling til kommunekassa.

 

dvs. for "din" pensjonist ser regnestykket slik ut:

 

Bruttopensjon 350 000

minus skatt        68 000

=                     282  000

 

minus 85%     239 000

=                       43 000  som vedkommende da sitter igjen med av pensjon)

 

(mange er vel ikke klar over at systemet er slikt før de selv evt. har familie/slektning som flytter inn på et slikt sted. Jeg ble i alle fall overrasket siden jeg trodde gamlehjem var gratis)

 

I den grad gamlingene evt. får ekstra skatt for NRK-lisens fremover, får det være en slags mager trøst at det i så tilfelle "spiser" av den andelen kommunen i alle tilfelle hadde tilegnet seg.

Hvorfor skal ikke kommunene ta betalt for å få at du bur der. Er ikke gratis å bo hjemme heller.

Mener du at pensjonen som kommer inn skal fylles opp kontoen, eller for å si det på en annen måte. Jeg bur gratis og min konto fylles opp

[Takk for meg]

Jeg er flink til å være sarkastisk, men mobbe gjør jeg ikke.

Nå tror jeg ikke du er rette til å dømme om du er flink eller ikke til dette, men slike kommentarer som «VG-kommentarfelt» kan jeg ikke se annet enn er ment nedlatende. 'Mobber' du da egne brukere eller/og VG-brukerne ...(?)

 

Syns uansett det er unødvendig og det er absolutt ett sidespor av trådens emne og lite konstruktivt/saklig. Bryter flere av retningslinjene på forumet.

[Mr.M]

Hvorfor skal ikke kommunene ta betalt for å få at du bur der. Er ikke gratis å bo hjemme heller.

Mener du at pensjonen som kommer inn skal fylles opp kontoen, eller for å si det på en annen måte. Jeg bur gratis og min konto fylles opp

 

Det er for så vidt ikke en "prinsipp-sak" for meg hvorvidt man skal betale for å være på alders- og sykehjem, men mest en forbløffelse å oppdage at det er slik (over hele landet) og at trekkprosenten i pensjonen er såpass høy (85%)

 

Men må si du snudde fort i sinnsstemning, fra å "bekymre" deg over om gamlingen måtte betale 1700 i lisens, til å synes det er helt ok at kommunen tar 240 000 

[ExcaliBuR]

Det virker så at du støtter denne lisensen. Jeg synes det er irrasjonelt å sammenligne Norge med andre. Med andre - hvorfor sammenligne, når vi kan leve uten stereotypier eller eksempler.

 

 

Diskuterer vi om jeg støtter lisensen?   I tillegg poster du på et nettsted som heter "diskusjon.no", hva trodde du kom til å skje? Bare få svar fra folk som er enige med argumentene dine?

 

Har du kilde?

 

Tror du undervurderer hvor mange som hadde sagt "fuck NRK" og beholdt pengene sine selv. Man får kjøpt mye underholdning for 3000 kroner (som forøvrig også allerede er skattet av gjennom inntektsskatt).

 

https://www.nrk.no/informasjon/sa-mange-ser_-surfer-og-horer-1.6520040

 

Det var ikke nye info, skjønner ikke hvorfor du postet den

 

Om du hadde brukt nettsidene ser du at NrK leverer til skoleundervisning bl.a.

 

Yr, metereologtjenesten, leveres av NrK.

 

Mange av artiklene de lager blir sitert/brukt i andre publikasjonsverk.

 

M.m

Endret 31. juli 2019 av ExcaliBuR

[G]

Det er noen land/stater som har avgift på regnvann og i noen er det forbudt å samle på regnvann

 

 

Bomstasjonene er planlagt fjernet, men de blir erstattet med GPS-betaling

 

Det der er kun noe for overvåkningskåte politikere. Ikke faen om de får det der inn i biler jeg eier. Folk må ærlig talt protestere litt. Heldigvis så har vi FNB eller hva det nye partiet kaller seg. Det er en grasrotsreaksjon fra Rogaland:

 

https://www.nrk.no/rogaland/bompengepartiet-fnb-kan-bli-joker-i-flere-store-byer-1.14594385

 

Det er mulig at jeg kommer til å stemme på Høyre i år. Vi får se. Men jeg håper at FNB får noen stemmer slik at de andre partiene blir redd for å tre avgifter nedover hodene våre.

 

Jeg stemmer som regel smått forskjellig ved lokalvalg og til stortingsvalg da. Siden stortingsvalg er mer de store føringene, mens lokal/fylke er mer finstyringen der man bor.

 

Jeg er i mot eiendomsskatt. Ikke fordi jeg eier så mye, men fordi jeg synes det er en litt urettferdig politikk, at man skal slaktes fordi man har greid å spinke å spare hele livet sitt, eller bidratt til samfunnet ved å få til bedriftsutvikling eller hva det måtte være man har hatt suksess med. Jeg mener likevel at vi bør passe på at de svakeste i samfunnet har et verdig liv og ikke havner helt i fattigdommen. Det er et litt vanskeligere greie å skulle balansere reduserte avgifter og lav beskatning for et politisk parti. Ingen partier er perfekte.

 

FNB er for eiendomsbeskatning, tross at de i panikk i media har fortalt at de er i mot dette. Jeg signerte for at FNB skulle kunne starte opp, og da passet jeg på å lese den lektyren av politikk de står for som lå på det sammenleggbare bordet de satt ved midt i korridorene på et kjøpesenter. Der stod det svart på hvitt at FNB er for eiendomsbeskatning. Lykke til med kløyvet tunge FNB. Dere må skjerpe dere!!!

Endret 31. juli 2019 av G

[Kjetil Lura]

Hehe, var du som tok det opp i snakk om nrk.

Om vi er uheldig å havne på gamlehjem syns jeg det er ok å ta 85% av pensjonen min.

Men, det er ikke det vi snakker om her

[Takk for meg]

https://www.nrk.no/informasjon/sa-mange-ser_-surfer-og-horer-1.6520040

 

Dette sier vel ingenting om hvor mange som har vært villig til å betale hvis det har vært valgfritt. 

[G]

"Å dele pengene til folk som bor her" er i praksis ikke så ulikt det at sentralbanken trykker flere penger og deler ut. Skal du få noe igjen er det fortsatt like mye folk som skal utføre tjenester og omtrent like mye ressurser, så det fører ikke til så mye annet enn mer inflasjon enn ønskelig. At man ikke pumper inn for mye penger i økonomien er nettopp at det ikke skal gå til helvete.

 

På NRK har de både dokumentarer og nyhetssendinger hvor disse tingene forklares, og de som bestemmer dette intervjues og får ofte svare i detalj. Det er ikke sikkert du er enig, men det er i hvert fall mulig å få vite hva som er tenkt. Tilbudet er nå der i hvert fall, og om ikke du benytter deg av det så kan du jo få svar fra forumbrukere som gjør det

 

Nåja, dette regulerer Staten igjennom Norsk Tipping og Merverdiavgiften og andre avgifter. De får straks skrapet inn mye av forbruket igjen så det igjen ligger på Statens hender.

 

Staten kan sees på som Casinoet, mens folket kan sees på de som gambler og som står på for å prøve å skape vekst.

 

Det er gjerne de fattigste som spiller hos Norsk Tipping som lever i håpet om den store lettvinte gevinsten / utgangen så det skal gå dem vel. Det er selvsagt et stort falskt håp, da de færreste vinner disse storgevinstene.

Endret 31. juli 2019 av G

[Gavekort]

Nå tror jeg ikke du er rette til å dømme om du er flink eller ikke til dette, men slike kommentarer som «VG-kommentarfelt» kan jeg ikke se annet enn er ment nedlatende. 'Mobber' du da egne brukere eller/og VG-brukerne ...(?)

 

Syns uansett det er unødvendig og det er absolutt ett sidespor av trådens emne og lite konstruktivt/saklig. Bryter flere av retningslinjene på forumet.

 

Vel... Ja. VG sine kommentarfelt er ofte fylt med lite konstruktive innblikk og reaksjonære/følelsesmessige ytringer, og det samme gjelder denne tråden. Jeg ser at gapestokken tvinges frem, men jeg ser på min ytring som en helt legitim observasjon.

 

Om du synes at det å kritisere reaksjonære/følelsesmessige ytringer er mobbing så tror jeg ikke du heller skal dømme utifra dine egne ekstrapoleringer.

Endret 31. juli 2019 av Gavekort

[ExcaliBuR]

Dette sier vel ingenting om hvor mange som har vært villig til å betale hvis det har vært valgfritt.

Det kan fortelle/gi en pekepin på hvor mange som i det minste skal betale for bruk av NRK, men som også kanskje synes innholdet er godt nok til å betales for for å slippe direkte reklame. Det har i tillegg økt fra tidligere år.

 

 

Nrk er for folk som er over 50, synes jeg da. Folk fra 21 århundre, til vanlig henter alle verdens nyheter fra youtube.

Visste ikke at "folk som er over 50" var 87% av Norges befolkning.

 

Har du kilde?

 

Tror du undervurderer hvor mange som hadde sagt "fuck NRK" og beholdt pengene sine selv. Man får kjøpt mye underholdning for 3000 kroner (som forøvrig også allerede er skattet av gjennom inntektsskatt).

[G]

Ikke bare det at alle må betale NRK lisens, men satsene er elendige/feil

Det har vært forslag som er mye bedre, med større spekter, sånn at minstepensjonister slipper unna med 200 kroner

 

Er det noen i full arbeid som tjener under 350k?

 

Da burde andre folk være med å betale for min Netflix. Det er det eneste av underholdning jeg abonnerer på 

Jeg ønsker ikke at alle midlene går til slike folk som Tande P., Bakerbrø og slik underholdning som jeg vokste opp med..

Endret 31. juli 2019 av G

[Takk for meg]

Det kan fortelle/gi en pekepin på hvor mange som i det minste skal betale for bruk av NRK, men som også kanskje synes innholdet er godt nok til å betales for for å slippe direkte reklame. Det har i tillegg økt fra tidligere år.

 

Spørs da. Selv ser jeg nesten kun nyheter, men om det er verdt over 3k året når man lett får nyheter andre plasser, ja se det. Kjenner mange som kun er innom NRK av og til.

Reklame har de jo - «Sponset av» er reklame