Akkurat som olje og gass har ligget lagret i porer i steinen i millioner av år, blir også CO2-en som pumpes ned værende [Ekstra]

[inaa]

Akkurat som olje og gass har ligget lagret i porer i steinen i millioner av år, blir også CO2-en som pumpes ned værende [Ekstra]

[Roy Peistorpet]

CO2 tar nesten 3 ganger så mye plass som naturgass. Hvordan skal man få plass?

[awil]

CO2 tar nesten 3 ganger så mye plass som naturgass. Hvordan skal man få plass?

 

Det er vel optimistisk å tro at vi vil klare å lagre CO2 fra all naturgass som er tatt ut av bakken, så det er ikke et problem før man går tom for plass.

 

Man kan vel også lagre CO2 steder hvor man ikke har tatt ut gass. Hvis det er vann der kan man kanskje pumpe ut vann og pumpe inn CO2.

 

Men enn om vi bare klarer å lagre 1/3 av utslippene, ville det vært fantastisk. Kanskje 1/3 over tid vil bindes i ny plantevekst, mens den siste 1/3 kan vi kanskje binde i plast og andre syntetiske hydrokarboner.

[naviga]

Ja dette passer som hånd i hanske for gamle/nye Statoil som er bygget opp rundt slik teknologi. Man gjør seg politisk korrekt og kan jobbe som tidligere. Hva annet kunne man lagre der nede i de såkalte lukkede rom? Atom avfall med uendelige halverings tider. Vips og en fantastisk energi kilde kan få nytt liv. ingen vil bo over et slikt lager men det høres ut som det er nok av plass langt den nede i grunnen langt ute i havet. Og er dette lekkasje sikkert så hvorfor ikke?

[aanundo]

"Å fange CO2, for så å bruke den til å produsere fossil energi, som slipper ut CO2, blir nok ikke oppfattet som like klimavennlig som å bare lagre den."

0,2 kg hydrogen + 1,3 kg CO2 = 1 liter metanol.

Er dette fossil energi?

Måten artikkelforfatterne ordlegger seg på avslører hvor sympatien ligger.

Vi skal holde på med olje og gass lenge har regjeringen signalisert, og må skaffe nok støtte til at ikke neste valg skaffer flertall for å trappe ned oljeaktiviteten til fordel for fornybar energi.

Jeg ser på denne type artikler som ledd i politisk lobbyvirksomhet fra oljeselskapene sin side, men jeg tror flertallet etter hvert innser at vi får takke og bukke for pengesekken på 10 000 mrd., og stake ut en ny kurs som tar klimatrusselen på alvor.

Hva vil hydrogen fra naturgass med fangst og lagring av CO2 koste?

Denne type spørsmål hopper en elegant over.

EU presser på for å bruke strømmen fra sol og vind til hydrogenproduksjon, og hadde Norge hatt samme fokus ville vi dette året produsert rundt 100 000 tonn hydrogen, dersom vi produserte hydrogen i stedet for å selge strømmen for under 10 øre/kWh.

Har vi hydrogen og CO2 er veien kort til metanol som erstatter diesel.