Venstre om den omstridte letebrønnen: – Miljøfaglige råd om å ikke åpne dette området burde blitt fulgt

[inaa]

Venstre om den omstridte letebrønnen: – Miljøfaglige råd om å ikke åpne dette området burde blitt fulgt

[Kjell Dahl]

Pengene bestemmer her som overalt ellers, og de har dyktige påvirkere mot stortingsrepresentantene.

[aanundo]

"Dersom oljeselskapet treffer blink kan det føre til ny, opphetet diskusjon om oljevirksomhet i nærheten av Lofoten, også kalt Nordland VI. Det mener Kjell Giæver, administrerende direktør i Petro Arctic."

 

Hadde det ikke vært bedre om vi ikke visste om oljen eller gassen, i en tid da pilene peker i retning av forbud mot mer olje og gass.

Hvorfor bruke 25 mrd. pr. år på å lete når det vi finner ikke kan pumpes opp likevel?

Media lager stor oppslag om symbolpolitikk i klimakampen, som å sykle på jobb, tøybleier vs engangsbleier og kjøtt vs fisk til middag.

Tenk om politikerne virkelig trodde på global oppvarming?

Problemene neste generasjon møter dersom forskerne får rett er nærmest er uoverstigelige.

1 m høyere havnivå vil jage millioner på flukt, og hvilke utgifter er det ikke å flytte alle byene som ligger ved havet?

Det er tut og kjør, så får de som kommer etter oss klare seg best de kan.

Grådighet er vel det som er mennesket sitt kjennetegn fremfor noe annet.

"Mammon" er ordet som brukes i Bibelen.

[nessuno]

"Dersom oljeselskapet treffer blink kan det føre til ny, opphetet diskusjon om oljevirksomhet i nærheten av Lofoten, også kalt Nordland VI. Det mener Kjell Giæver, administrerende direktør i Petro Arctic."

 

Hadde det ikke vært bedre om vi ikke visste om oljen eller gassen, i en tid da pilene peker i retning av forbud mot mer olje og gass.

Hvorfor bruke 25 mrd. pr. år på å lete når det vi finner ikke kan pumpes opp likevel?

Media lager stor oppslag om symbolpolitikk i klimakampen, som å sykle på jobb, tøybleier vs engangsbleier og kjøtt vs fisk til middag.

Tenk om politikerne virkelig trodde på global oppvarming?

Problemene neste generasjon møter dersom forskerne får rett er nærmest er uoverstigelige.

1 m høyere havnivå vil jage millioner på flukt, og hvilke utgifter er det ikke å flytte alle byene som ligger ved havet?

Det er tut og kjør, så får de som kommer etter oss klare seg best de kan.

Grådighet er vel det som er mennesket sitt kjennetegn fremfor noe annet.

"Mammon" er ordet som brukes i Bibelen.

 

Hvis bare global forbruk av hydrokarboner til våde drivstoff og alt det andre som det brukes til ble faktisk redusert i de siste årene så hadde det kanskje vært sannhet i dine ord. Menn enn så lenge kloden går rundt, enn så lenge vi skal seile, fly, kjøre lengre enn 500km om gangen og ha absolutt alt som den moderne verden har å by på av oljeprodukter (som du selv nå er både påkledd med og ellers omringet av) så har vi behov for olje og gass og ikke flere vers fra science-fiction bøkene.

Og spør du meg så er det ti ganger bedre om nettopp denne oljen og gassen produseres her der det faktisk finnes bøttevis med krav og regler, og ikke i noe tredjeverdens-bananland med diktatur og null krav og masse utslipp.

[Proton1]

Hadde det ikke vært bedre om vi ikke visste om oljen eller gassen, i en tid da pilene peker i retning av forbud mot mer olje og gass.

Hvorfor bruke 25 mrd. pr. år på å lete når det vi finner ikke kan pumpes opp likevel?

 

Svar til aanundo:

Der er ingen ting i verden som peker i retning av forbud mot olje og gass slik du hevder, annet enn farget og feilaktig informasjon fra norske media og Natur og Ungdom. Hva du og jeg måtte mene om det betyr ingen ting, og hva vi i Norge velger å gjøre med vår olje, betyr heller ingen ting i den store sammenheng. For meg er det gnistrende klart at verden ikke slutter å bruke olje og gass før en akseptabel erstatning foreligger. Det kan godt bli Thorium saltsmeltereaktorer og hydrogen som energibærer.