Klimaeksperter: Hetebølger blir den nye normalen

[gamlefar]

Var det mye kupromp som gjorde det var varmetid under deler av vikingtiden slik at de kunne dyrke druer?

 

På tide å legge vekk dette klimahysteriet og forstå at dette er naturlige svingninger.

[missi]

Er bare å investere i en air condition først som sist

Nei pokker heller! Når varmen endelig kommer skal den nytt i fulle drag!

[spiff42]

Her har du en kronologisk liste over historiske hendelser grunnet klimaforandringer de siste 2000 årene "klikk på lenken øverst på siden".

 

"Weather events" er altså værhendelser.  Jeg tror nå at en rapport som studerer klima sier mer om klima enn en rapport som studerer været. 

[Nautica]

"Weather events" er altså værhendelser.  Jeg tror nå at en rapport som studerer klima sier mer om klima enn en rapport som studerer været.

Som du skrev "summer temperatures during the last 30 yr (1986–2015) have been anomalously high and we find no evidence of any period in the last 2000 years being as warm"

 

For Det første så ble ikke termometeret oppfunnet før i 1714 så målinger før den tid er vanskelig, og når man foreksempel kan plukke jordbær i april "Tyskland 1420" indikerer det at det var eksepsjonelt varmt den gangen.

 

Eller hva med England i 1666 hvor det ikke regnet på 10 måneder.

 

 

Og nei det fantes ikke drivhus den gangen i Tyskland, det første kjente drivhus var i Korea i 1450 tallet.

 

Endret 27. juli 2019 av Nautica

[gamlefar]

Al Cores ord i 2007:

"the entire polar ice cap will melt in summer within the next five to seven years"

 

Gikk ikke helt slik...

[Trestein]

Men ikke så varme som nå, som de konkluderer med i rapporten du selv linker til:summer temperatures during the last 30 yr (1986–2015) have been anomalously high and we find no evidence of any period in the last 2000 years being as warm

Hvordan skulle de finne en tredagers hetebølge i proxydata?Det står bare at rund 1100 var det varmere enn i det 20ende århundre.

[spiff42]

Som du skrev "summer temperatures during the last 30 yr (1986–2015) have been anomalously high and we find no evidence of any period in the last 2000 years being as warm"

 

For Det første så ble ikke termometeret oppfunnet før i 1714 så målinger før den tid er vanskelig, og når man foreksempel kan plukke jordbær i april "Tyskland 1420" indikerer det at det var eksepsjonelt varmt den gangen.

 

Eller hva med England i 1666 hvor det ikke regnet på 10 måneder.

 

 

Og nei det fantes ikke drivhus den gangen i Tyskland, det første kjente drivhus var i Korea i 1450 tallet.

 

 

Metoden er redegjort for i rapporten. Det er en logisk feilslutning å tro at man må forklare et hvert historisk vær eller klimafenomen for å sannsynliggjøre at det som skjer nå er menneskeskapt global oppvarming. Forøvrig var det utendørs jordbær i Tyskland i april i fjor.

Endret 27. juli 2019 av spiff42

[spiff42]

Hvordan skulle de finne en tredagers hetebølge i proxydata?Det står bare at rund 1100 var det varmere enn i det 20ende århundre.

 

30 år. Hvem snakker om 3 dager? Det jeg siterte står selvsagt i konklusjonen. Det trenger ikke være vanskeligere enn at antatt høyeste temperatur rundt 1100 ligger mellom snittet for det 20. århundret og siste 30 år.

[Trestein]

30 år. Hvem snakker om 3 dager? Det jeg siterte står selvsagt i konklusjonen. Det trenger ikke være vanskeligere enn at antatt høyeste temperatur rundt 1100 ligger mellom snittet for det 20. århundret og siste 30 år.

Ergo så kan det godt ha vert hetebølger på den tiden like sterke som i dag. Om du leser historien har det vert mye ekstremvær i gamle dager. Problemet er at de ikke hadde måleinstrument.

[spiff42]

Ergo så kan det godt ha vert hetebølger på den tiden like sterke som i dag. Om du leser historien har det vert mye ekstremvær i gamle dager. Problemet er at de ikke hadde måleinstrument.

 

Kan ha, men ikke spesielt sannsynlig og nå er du over på vær og ikke klima. Men om man konkluderer basert på anekdoter fremfor vitenskapelige rapporter så er selvsagt alt mulig.

[EremittPåTur]

Klimaeksperter: Hetebølger blir den nye normalen

 

Å? I fjor var det uendelig lange varme sommere som kom til å bli normen, i år er det bølger av hete som blir normen... Hva er det neste mon tro?

Missforstå meg rett. Klimaet er i endring, men alle disse "ekspertene" er minsanten stadig i endring de også.

Endret 27. juli 2019 av EremittPåTur

[:utakt]

Det var varmt tidligere også, men situasjonen er jo at disse varmeperiodene kommer mye oftere nå enn "før".

 

Burde ikke være så vanskelig å ta inn over seg at dette kommer til å bli et problem veldig snart.

 

Endret 27. juli 2019 av :utakt

[Sturle S]

 

30 år. Hvem snakker om 3 dager? Det jeg siterte står selvsagt i konklusjonen. Det trenger ikke være vanskeligere enn at antatt høyeste temperatur rundt 1100 ligger mellom snittet for det 20. århundret og siste 30 år.

Ergo så kan det godt ha vert hetebølger på den tiden like sterke som i dag. Om du leser historien har det vert mye ekstremvær i gamle dager. Problemet er at de ikke hadde måleinstrument.

 

Vi har hatt termometer sidan ca år 50, og somme stader har dei hatt systematiske målingar veldig lenge. På bakgrunn av desse målingane kunne ein til dømes slå fast at den europeiske hetebølgja i 2003 var den kraftigaste sidan 1540.

 

Forskarane har òg gode metodar til å finne ut av tidlegare ver og temperatur frå ei lang rekkje andre kjelder. Til dømes årringar i tre, som seier mykje om nedbør og temperatur gjennom heile livet til treet. Ved hjelp av andre kjelder som fortel kor mykje nedbør som kom kvart år, kan ein isolere kor mykje som kjem av temperatur og kor mykje som kjem av nedbør.

[Kjøleskap]

Slapp av folkens, bare vi skriver "nå må vi gjøre noe før det er for sent" i et par kommentarfelt så vil alt løse seg. Virker som om mange av de som kaller seg klimaforkjempere ikke gjør noe særlig mer enn det.

[Trestein]

Vi har hatt termometer sidan ca år 50, og somme stader har dei hatt systematiske målingar veldig lenge. På bakgrunn av desse målingane kunne ein til dømes slå fast at den europeiske hetebølgja i 2003 var den kraftigaste sidan 1540.

 

Forskarane har òg gode metodar til å finne ut av tidlegare ver og temperatur frå ei lang rekkje andre kjelder. Til dømes årringar i tre, som seier mykje om nedbør og temperatur gjennom heile livet til treet. Ved hjelp av andre kjelder som fortel kor mykje nedbør som kom kvart år, kan ein isolere kor mykje som kjem av temperatur og kor mykje som kjem av nedbør.

Du kan lese om bølgen i 1540 her

 

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/11/11/114021/pdf

[Sturle S]

For Det første så ble ikke termometeret oppfunnet før i 1714 så målinger før den tid er vanskelig, og når man foreksempel kan plukke jordbær i april "Tyskland 1420" indikerer det at det var eksepsjonelt varmt den gangen.

Det fyrste termometeret vart oppfunne av Heron av Alexandria. Han levde frå ca år 10 til år 70. Du tenkjer på kvikksylvtermometeret, men mange andre termometer har vore oppfunne både før og etter.

[Sturle S]

Var det mye kupromp som gjorde det var varmetid under deler av vikingtiden slik at de kunne dyrke druer?

Då steig temperaturen over ein periode på fleire hundre år, og det var kaldare enn det er i dag.

 

På tide å legge vekk dette klimahysteriet og forstå at dette er naturlige svingninger.

Dei naturlege svingningane forstår vitskapen godt. Det er veldig lett å sjå at den ekstremt raske temperaturauken vi ser no ikkje er ei naturleg svingning. Etter dei naturlege svingningane skulle temperturen vore sakte synkande med nokre tusendels grader i året, sidan vi er i ein relativt stabil periode på veg mot ei ny istid. Det er enkelt å forklare den ekstreme temperaturauken med vanlege naturlover. Når vi endrar atmosfæra til ei som er mindre gjennomtrengeleg for IR-stråling på veg ut frå jorda, vil temperaturen stige. Den mekanismen har vi kjend til i over 200 år. Ei alternativ forklaring som er nokon lunde vitskapeleg forankra har ingen klart å finne.

[Trestein]

Syntes vanndamp er svært uklart definert som klimagass. I artikler finner man tall fra 30 til 90% av drivhusgass effekten. Her noe smalere men ofte stor variasjon.

 

A greenhouse gas, like carbon dioxide, it represents around 80 percent of total greenhouse gas mass in the atmosphere and 90 percent of greenhouse gas volume. Water vapor and clouds account for 66 to 85 percent of the greenhouse effect, compared to a range of 9 to 26 percent for CO2. 9 til 26% er også svært varierende i mange artikler.

 

Om mekanismen er så velkjent hvorfor så stor usikkerhet?

 

Tror vel også at mengde vanndamp i atmosfæren er større enn CO2.

 

Ved forbrenning slippes det ut nesten like mye vanndamp som CO2

Endret 27. juli 2019 av Trestein

[Nautica]

Det fyrste termometeret vart oppfunne av Heron av Alexandria. Han levde frå ca år 10 til år 70. Du tenkjer på kvikksylvtermometeret, men mange andre termometer har vore oppfunne både før og etter.

Termometer som gir korrekte måleresultater med en standardisert måleenhet.

Endret 27. juli 2019 av Nautica

[0laf]

Det fyrste termometeret vart oppfunne av Heron av Alexandria. Han levde frå ca år 10 til år 70.

Du tar som vanlig feil, Heron beskrev et apparat for å måle temperaturer, basert på ekspansjon av luft, uten skala, ofte kalt et termoskop.

 

Riktignok hadde Filo fra Bysants nevnt omtrent det samme allerede år 240 f.kr.

 

Galileo Galilei var en av de første som klarte å bygge dette termoskopet, å vise at prinsippet fungerte i praksis, da i 1592, men det var fremdeles ikke noe målbart "meter".

 

Jesuittpresten Jean Leurechon var den første som nevnte et "termometer", altså et måleinstrument som kunne avleses, i 1624.

 

Alt før dette var kun teori rundt ekspansjon ved temperaturendringer og slikt, og det fantes ingen praktiske termometer som kunne lese av temperaturer, hele konseptet temperatur var i stor grad relativt ukjent opptil slutten av det 16. århundre.

 

Det var helt riktig Fahrenheit som i 1714 oppfant det første termometeret som målte temperatur med nogenlunde nøyaktighet, da ved bruk av kvikksølv.

 

Hvordan du mener temperaturer kan ha blitt skrevet ned eller målt før dette, når hele konseptet ikke eksisterte og instrumentene stort sett ikke en gang hadde standardiserte skalaer, er en gåte?

 

Det vi vet om temperaturer som er noe særlig eldre enn 1800-tallet, er med noen få unntak kun anslag basert på isprøver, sedimenter, årringer og den slags.

Endret 28. juli 2019 av 0laf