Den enorme 12 MW-turbinens hjerte er klar til levering

[Redaksjonen.]

Den enorme 12 MW-turbinens hjerte er klar til levering

[aanundo]

Kanskje havmerden til Nordlaks, som er 400 m lang og 60 m bred, er stor nok til denne type vindturbiner.

Hva er det vi venter på i Norge som ikke er med i denne utviklingen?

Et demonstrasjonsanlegg hvor kombinasjonen fiskeoppdrett og energi fra vind og bølger er forretningskonseptet burde være et naturlig valg dersom vi ønsker alternativ industri til oljeindustrien.

Alle piler peker mot at det blir mange arbeidsplasser innen denne industrien i årene som kommer.

[Nautica]

Er hver turbin på 12 MW eller er hele parken på 12 MW ?, synes dette kom litt dårlig frem i artikkelen.

[Terje Hauan]

12 mw og 260, wow. Det blir en av verdens største infralyd generatorer! Tenker vi får høre mer om den i årene som kommer, spesielt fra innbyggerne i Saint-Nazaire...

[RJohannesen]

Er hver turbin på 12 MW eller er hele parken på 12 MW ?, synes dette kom litt dårlig frem i artikkelen.

12MW pr stk

[Proton1]

Det blir helt feil, og ganske amatørmessig i TU, å beskrive vindmøllens kapasitet som "Kjempen kan generere 67 GWh per år, og klarer helt på egen hånd å forsørge 16.000 europeiske hjem", når vi alle vet at kjempen ikke genererer en eneste watt når vinden ikke blåser, og hva skal da forsørge de 16,000 europeiske hjem? Uforutsigbarheten til sol og vind er en fundamental og svært kostbar ulempe som alltid utenlates når "fortreffeligheten" til fornybar energi presenteres.

[The Very End]

Det blir helt feil, og ganske amatørmessig i TU, å beskrive vindmøllens kapasitet som "Kjempen kan generere 67 GWh per år, og klarer helt på egen hånd å forsørge 16.000 europeiske hjem", når vi alle vet at kjempen ikke genererer en eneste watt når vinden ikke blåser, og hva skal da forsørge de 16,000 europeiske hjem? Uforutsigbarheten til sol og vind er en fundamental og svært kostbar ulempe som alltid utenlates når "fortreffeligheten" til fornybar energi presenteres.

 

Om du i det hele tatt følger med litt i den teknologiske utviklingen vil du se at det er en helt latterlig utvikling innenfor grønn energi og spesielt under emnet lagring. Er ikke utenkelig at i en ikke så fjern fremtid er det vanlig med lagringsløsninger for å løse mye av problemene.

 

Vi er tross alt på et teknologisk ukeblad, ikke vg kommentarfelt.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Det blir helt feil, og ganske amatørmessig i TU, å beskrive vindmøllens kapasitet som "Kjempen kan generere 67 GWh per år, og klarer helt på egen hånd å forsørge 16.000 europeiske hjem", når vi alle vet at kjempen ikke genererer en eneste watt når vinden ikke blåser, og hva skal da forsørge de 16,000 europeiske hjem? Uforutsigbarheten til sol og vind er en fundamental og svært kostbar ulempe som alltid utenlates når "fortreffeligheten" til fornybar energi presenteres.

Har du noen sinne vært til havs?

[stBernhardsKløen]

Artikkelen sier: "Kjempen kan generere 67 GWh per år, og klarer helt på egen hånd å forsørge 16.000 europeiske hjem."

 

Helt på egen hånd? Helt på egen hånd?

Er det mulig å skrive noe mere virkelighetsfjernt?

Vi snakker om stokastisk energiproduksjon som krever backupkraftverker.

TU kan bedre enn dette. Kom inn i kampen.

[stBernhardsKløen]

 

Det blir helt feil, og ganske amatørmessig i TU, å beskrive vindmøllens kapasitet som "Kjempen kan generere 67 GWh per år, og klarer helt på egen hånd å forsørge 16.000 europeiske hjem", når vi alle vet at kjempen ikke genererer en eneste watt når vinden ikke blåser, og hva skal da forsørge de 16,000 europeiske hjem? Uforutsigbarheten til sol og vind er en fundamental og svært kostbar ulempe som alltid utenlates når "fortreffeligheten" til fornybar energi presenteres.

Har du noen sinne vært til havs?

Har du noensinne sett på statistikk over vindkraftproduksjon vs. elforbruk?

[Jan Kjetil Andersen]

Undres på om vi etter hvert vil se flytende møller til havs uten forankring til havbunnen.

 

Energien kan lagres på batterier eller konverteres til hydrogen og brukes som bunkringsstasjoner for havgående skip.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Har du noensinne sett på statistikk over vindkraftproduksjon vs. elforbruk?

Hva fanden har det med vind til havs å gjøre?

Endret 24. juli 2019 av Slettet-t8fn5F

[G0RJS955]

Har du noen sinne vært til havs?

Det er utrolig mange som tror det blåser like mye i Nordsjøen som det gjør innenfor Ring 1. Det som faktisk har arbeidet i Nordsjøen, vet at det blåser stort sett hele tiden med unntak at et par tre dager midt på sommeren.

[Mutant_100]

Vind til havs er mye mer stabilt enn alle de meningsløse uregulerbare små vannkraftverkene som vi bygger i norge. De produserer stort sett i april-mai og ligger halvbrakke resten av året. I en slik strømmiks som vi har gir havvind og sol mye mer stabilitet.

[Frank Olsen]

 

Har du noen sinne vært til havs?

Det er utrolig mange som tror det blåser like mye i Nordsjøen som det gjør innenfor Ring 1. Det som faktisk har arbeidet i Nordsjøen, vet at det blåser stort sett hele tiden med unntak at et par tre dager midt på sommeren.

Allikevel ligger produksjonen på under 50 % av tiden i Hywind-parken utenfor Skottland.

Så da er jo spørsmålet: Hvor skal man få strømmen fra de resterende 50 % av tiden ?

[Frank Olsen]

Det blir helt feil, og ganske amatørmessig i TU, å beskrive vindmøllens kapasitet som "Kjempen kan generere 67 GWh per år, og klarer helt på egen hånd å forsørge 16.000 europeiske hjem", når vi alle vet at kjempen ikke genererer en eneste watt når vinden ikke blåser, og hva skal da forsørge de 16,000 europeiske hjem? Uforutsigbarheten til sol og vind er en fundamental og svært kostbar ulempe som alltid utenlates når "fortreffeligheten" til fornybar energi presenteres.

 

12 MW skal altså forsyne 16000 hjem...

Vel, det blir 0,75 kW på hvert hjem det, knapt nok til å forsyne en brødrister med strøm.

Men så bruker jo europeerne stort sett gass til matlaging og varme så til lys holder det nok.

Men hjemme i Norge hadde det nok ikke holdt en kald vinterdag nei.

[Henning KA]

Nacelle? Herregud hvor mye nerd går det an å bli? Her er det på sin plass med (en forklaring). Jeg er ikke ingeniør men har kun ett abonnemang; nemlig her.

 

Forresten det beste tidsskrift i norge.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Allikevel ligger produksjonen på under 50 % av tiden i Hywind-parken utenfor Skottland.

Så da er jo spørsmålet: Hvor skal man få strømmen fra de resterende 50 % av tiden ?

Tror du man skal fjerne den eksisternde kraftproduksjonen?

 

Tall fra Hywind-parken jeg fant sa 56% utnyttelse av kapasiteten og over 96% tilgjengelighet.

 

Vannkraftverk produserer heller ikke på full guffe hele tiden.

 

https://e24.no/energi/vindkraft/equinors-flytende-vindpark-leverer-over-all-forventning-en-kjempesuksess/24500938

 

https://e24.no/energi/vindkraft/equinors-flytende-vindpark-leverer-over-all-forventning-en-kjempesuksess/24500938

Endret 24. juli 2019 av Slettet-t8fn5F

[aanundo]

Det blir helt feil, og ganske amatørmessig i TU, å beskrive vindmøllens kapasitet som "Kjempen kan generere 67 GWh per år, og klarer helt på egen hånd å forsørge 16.000 europeiske hjem", når vi alle vet at kjempen ikke genererer en eneste watt når vinden ikke blåser, og hva skal da forsørge de 16,000 europeiske hjem? Uforutsigbarheten til sol og vind er en fundamental og svært kostbar ulempe som alltid utenlates når "fortreffeligheten" til fornybar energi presenteres.

En turbin på 12 MW og 50% utnyttelsesgrad produserer 52 GWh pr. år.

Nok til 2600 norske hjem hvor gjennomsnittsforbruket av strøm er 20 000 kWh.

Med andre ord ganske vesentlig produksjon fra bare en vindturbin, og passer utmerket inn i det norske strømnettet.

Vi har et batteri på 80 TWh i form av vannkraftmagasiner, så det er ingen problemer med leveransene om det ikke blåser.

[Proton1]

 

En turbin på 12 MW og 50% utnyttelsesgrad produserer 52 GWh pr. år.

Nok til 2600 norske hjem hvor gjennomsnittsforbruket av strøm er 20 000 kWh.

Med andre ord ganske vesentlig produksjon fra bare en vindturbin, og passer utmerket inn i det norske strømnettet.

Vi har et batteri på 80 TWh i form av vannkraftmagasiner, så det er ingen problemer med leveransene om det ikke blåser.

 

 

svar til aanundo:

Denne gangen er vi stort sett enige. I artikkelen er det oppgitt planlagt årsproduksjon på 67 GWh som gir en utnyttelsesgrad på 64 %, men tiden vil vise. Og du har rett i at vi har et "batteri" på 80 TWh årskapasitet i vår vannkraft med fulle dammer - faktisk et av få land i verden med en slik mulighet. Denne kapasiteten kan være balansekraft for egen vindkraft, eller vi kan selge den til andre vindkraftprodusenter, men vi kan ikke gjøre begge deler siden den samme balansekraften ikke kan utnyttes av flere samtidig. Og vi må aldri glemme at på en kald vinterdag bruker vi nesten all vår vannkraft selv, og da er selvsagt vår evne til å garantere levering av balansekraft begrenset medmindre vi utvider kapasiteten i våre vannkraftverk.

Endret 26. juli 2019 av Hårek
Forstår ikke sitatfunksjonen