Gå til innhold

Forskere med første halvlederbrikke som bruker tre i stedet for to verdier – «trits»


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Gjest Slettet-t8fn5F

Noen som kan lage en tallrekke fra 0-100 med å bruke trits? Husk at tallet ikke skal kunne skrives på noen annen måte. De skal være unike.

Lenke til kommentar
Gjest Slettet-t8fn5F

Den rekken der er bare utskrift av en rekke med basetallet 3.

 

Når man bruker minusverdier, så kan man lage en unik tallrekke.

Tallet 2 skrives 21 der 2 faktisk er minus 1 i verdi. Tallet 5 kommer ut som 122 (9-3-1).

 

-13 = 222

-12 = 220

-11 = 221

-10 = 202

-9 = 200

-8 = 201

-7 = 212

-6 = 201

-5 = 211

-4 = 22

-3 = 20

-2 = 21

-1 = 2

0 = 0

1 = 1

2 = 12 (3-1)

3 = 10

4 = 102

5 = 122 (9-3-1)

6 = 120 

7 = 121

8 = 102

9 = 100

10 = 101

11 = 112

12 = 110

13 = 111

 

Da får vi 27 tall på 3 siffer, mens man på binært bare får 8 tall på 3 siffer. Det burde øke størrelsen. Hvor stor den blir på 64 bit, tørr jeg ikke tenke på.

Lenke til kommentar

 

Den rekken der er bare utskrift av en rekke med basetallet 3.

 

Når man bruker minusverdier, så kan man lage en unik tallrekke.

Tallet 2 skrives 21 der 2 faktisk er minus 1 i verdi. Tallet 5 kommer ut som 122 (9-3-1).

 

-13 = 222

-12 = 220

-11 = 221

-10 = 202

-9 = 200

-8 = 201

-7 = 212

-6 = 201

-5 = 211

-4 = 22

-3 = 20

-2 = 21

-1 = 2

0 = 0

1 = 1

2 = 12 (3-1)

3 = 10

4 = 102

5 = 122 (9-3-1)

6 = 120 

7 = 121

8 = 102

9 = 100

10 = 101

11 = 112

12 = 110

13 = 111

 

Da får vi 27 tall på 3 siffer, mens man på binært bare får 8 tall på 3 siffer. Det burde øke størrelsen. Hvor stor den blir på 64 bit, tørr jeg ikke tenke på.

Står i artikkelen at de bruker 0, 1 og 2. Så det er jo tretallsystemet. Bits er jo bare totallsystemet. Blir 27 tall på 3 siffer uansett. Skjønner ikke helt hvorfor du mener det skal ta mer plass versus bits som bare greier 8. Kan du forklare?

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest Slettet-t8fn5F

Står i artikkelen at de bruker 0, 1 og 2. Så det er jo tretallsystemet. Bits er jo bare totallsystemet. Blir 27 tall på 3 siffer uansett. Skjønner ikke helt hvorfor du mener det skal ta mer plass versus bits som bare greier 8. Kan du forklare?

Hvordan skal jeg forklare at 27 tall er flere tall enn 8? Jeg har ikke sagt det skal ta mer plass. 3 siffer med tretalls gir 27 muligheter, mens 3 siffer med binært gir bare 8 muligheter. Et tretallsystem gir mer plass enn et totallsystem. 

 

Ja det står i artikkelen at de valgte å bruke 0,1 og 2, men ikke hvordan man satte det sammen.

Det som var løsningen, er at tallet 2 egentlig er minus.

Endret av Slettet-t8fn5F
Lenke til kommentar
Gjest Slettet-t8fn5F

 

Du sa at "det burde øke størrelsen", så jeg antok at du mente størrelsen på dataene. Da misforsto jeg.

Neida. Størrelsen på det virtuell programmerbare området.

Men det blir jo litt vanskelig da et tritsområde går fra minus til pluss i verdi.

Alle tallsystem til nå ha jo bare positive tall, mens trits vil ha negative tall.

 

Har ingen aning om hvordan man da skal kunne bruke minne og slikt med negative tall.

Lenke til kommentar

Husker tilbake til syttitallet da TRISTATE logikk ble lansert for oss elektronikk designere. Hvorvidt dette ble patentert den gang vet jeg ikke. Uansett er jo et slikt patent utgått på dato for lengst...….

Tri-state er noe annet enn hva artikkelen handler om. Tri-state har tre tilstander, 0, 1 og Z, hvor sistnevnte (high impedance) innebærer at IC-ens utganger ikke påvirker resten av kretsen. I artikkelen er det snakk om et tallsystem med grunntall 3.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...