Nel-sjefen vil ha utslippsfri oppdrettsnæring innen seks år – ved hjelp av hydrogen [Ekstra]

[oophus]

Hvorfor ikke og hvorfor skal den i såfall forfordeles til hydrogenproduksjon istedenfor å la hvem som helst dra nytte av den?

1. Det er ikke overproduksjon om strømmen trengs? 

2. Kraftverkene tjener mer penger selv ved å selge hydrogen kontra gi bort strømmen gratis. 

[oophus]

Du slipper ikke unna avgifter i Norge bare fordi du installerer elektrolyseanlegget ved kraftproduksjonen, vannkraftverkene må betale avgifter på egen strøm som de bruker til lys eller kaffetrakter på kraftstasjonen. Det er bare bedrifter som har begrenset produksjon av strøm som delvis dekker behovet som slipper avgixter på egen strøm. Om du skal selge strømmen videre som strøm eller hydrogen må du forvente standard elavgift i snarlig fremtid.

Elektrolyse slipper unna avgifter. Ref. 9.6 Avgift på elektrisk kraft

Endret 25. juli 2019 av oophus3do

[RJohannesen]

Elektrolyse slipper unna avgifter. Ref. 9.6 Avgift på elektrisk kraft

Ja på samme måte som el- og hydrogenbiler har vært unntatt bompenger, parkeringsavgift og mva, men dette er ordninger som lett kan endres, og det gir ingen fornuft i å gi avgiftsfri strøm til hy-biler som stort sett eies av rike mens vanlige folk med elbiler skal betale full avgift for strømmen.

[oophus]

Ja på samme måte som el- og hydrogenbiler har vært unntatt bompenger, parkeringsavgift og mva, men dette er ordninger som lett kan endres, og det gir ingen fornuft i å gi avgiftsfri strøm til hy-biler som stort sett eies av rike mens vanlige folk med elbiler skal betale full avgift for strømmen.

Hydrogen skal brukes til så mye, mye mer enn hydrogenbiler. Det er industrien som først og fremst vil dra nytte av hydrogen. Det å få stålproduksjon, og ammoniakk over til å bruke hydrogen er en ekstremt mye større "carrot on a stick" enn personbiler for å fjerne CO2. 

 

Om du mener regjeringen kommer til å kaste på avgifter på hydrogen, så tar du nok grundig feil. 

Utsagnet ditt om at man ikke slipper unna avgifter henger altså ikke på greip, da må du isåfall snakke om andre ting som innkjøp av bilene i seg selv, eller for transport av hydrogen om det blir gjort med diesel vogner. f.eks. 

 

Men avgifter på produksjon av grønn hydrogen gir absolutt ingen mening, da formålet her er å erstatte blå hydrogen på sikt. 

Endret 25. juli 2019 av oophus3do

[perpyro]

1. Det er ikke overproduksjon om strømmen trengs?

2. Kraftverkene tjener mer penger selv ved å selge hydrogen kontra gi bort strømmen gratis.

Så det er kraftprodusentene som skal produsete og selge hydrogen?

Misstenker at det finnes regler mot slikt med tanke på at de får konkuransevridende fordeler i forhold til andre hydrogenprodusenter som ikke sitter med kraftkonsesjoner.

Endret 25. juli 2019 av perpyro

[oophus]

Så det er kraftprodusentene som skal produsete og selge hydrogen?

Misstenker at det finnes regler mot slikt med tanke på at de får konkuransevridende fordeler i forhold til andre hydrogenprodusenter som ikke sitter med kraftkonsesjoner.

Ja, spiller ingen rolle om det er statseid, eller privat. Man tjener mer penger på et slikt prosjekt, om man lagrer og selger hydrogen i tillegg til å produsere vanlig strøm. 

 

Hydrogenproduksjon med elektrolyse er uansett fritatt fra avgifter. Ved å gjøre dette, så er straks grønn hydrogen koblet direkte til sol og vindkraft i direkte konkurranse med blå hydrogen produsert av gassreforming. Dette er og burde være - høyst ønskelig av oss alle om formålet er å fjerne CO2. 

 

https://e24.no/energi/yara-international/yara-satser-paa-hydrogen/24590104

"– I Australia-prosjektet skal vi spalte hydrogen fra vann gjennom elektrolyse med kraft fra solcellepaneler, sier hun.

– Når anlegget går for fullt, vil det produsere rundt 30.000 tonn fornybar ammoniakk årlig. Dette vil erstatte tilsvarende mengde konvensjonelt produsert ammoniakk, og gir en reduksjon på rundt 50.000 tonn CO2 i året, sier Nordal."

 

"Bransjeorganisasjonen Hydrogen Europe har en visjon om at Europa skal ha en elektrolysekapasitet på 20 til 40 gigawatt innen 2030, og at kostnaden for å produsere «grønt» hydrogen skal falle fra dagens 10-15 euro per kilo til under tre euro per kilo i samme periode."

 

https://www.gsb.stanford.edu/insights/why-hydrogen-could-improve-value-renewable-energy

 

Det å lage grønn hydrogen til rundt tre euro, er altså allerede mulig med mellomstore vind og solcelleparker nå idag. Det lønner seg med andre ord, for de som produserer fornybar kraft, å i tillegg produsere, lagre og selge grønn hydrogen. 

Endret 25. juli 2019 av oophus3do