Endelig virker CO2-kvotene: Utslippene har blitt så dyre at kullkraften går til stand by [Ekstra]

[Redaksjonen.]

Endelig virker CO2-kvotene: Utslippene har blitt så dyre at kullkraften går til stand by [Ekstra]

[missi]

Ingenting har blitt bedre. Det har bare blitt politisk besluttet å gjøre noe dyrere. Teknologisk tilbakeskritt kalles det.

[Ingeniør]

Og hvordan løser tyskerne nedstengingen av kjernekraften sin?

[fleksnes radio amatør]

dette så da likt ut som transport tycoon fra 1990, sånt spillte jeg med cnet computer 486sx morro 

Endret 19. juli 2019 av fleksnes radio amatør

[Sten H]

Og hvordan løser tyskerne nedstengingen av kjernekraften sin?

 

Kjøper norsk vannkraft, gass og russisk gass.

[fleksnes radio amatør]

Og hvordan løser tyskerne nedstengingen av kjernekraften sin?

det er solcelle parker i tyskland , det er ikke stor forskjell

for forbruker , ca 0.6kw/t om sommeren men da bruker en ikke strøm

[Bjarte71]

Noen på høyresiden ønsker å skape tvil om menneskeskapte klimaendringer. Er hensikten å redusere offentlige tilbud til fordel for privatisering?

 

Eg har laget et opprop for bruk av Klimabelønning(Karbonavgift til fordeling) også kalt KAF eller Fee and Dividend for fremme av overgang fra fossil til fornybart samfunn.

 

Her kan du lese oppropet: https://www.change.org/p/det-norske-folk-innf%C3%B8r-klimabel%C3%B8nningsordning-for-en-bedre-fremtid?recruiter=807474742&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=share_petition

[awil]

Jeg er mer fan av en enkel karbonskatt. Men det er jo godt å høre at de jobber aktivt med å få kvote-systemet til å fungere.

 

Jeg tipper en av "fordelene" med kvotesystemet er at det er en del i finansverden som er villig til å bidra med lobbyvirksomhet for å få det på plass, siden det skaper et marked de kan tjene penger på. Noen av oss synes kanskje det høres ueffektivt ut, men man kan ikke ignorere det at løsningen faktisk må ha politisk støtte for å bli gjennomført, og da trenger man alle alliansene man kan få.

[Sturle S]

Og hvordan løser tyskerne nedstengingen av kjernekraften sin?

Dei erstattar kjernekraft med med sol- og vindkraft:

 

 

Sidan solkraft spesielt er godt samkøyrt med forbrukskurva, har overgangen i tillegg gjort Tyskland mindre avhengige av reguleringskraft.

[DirekteDemokrati]

Dei erstattar kjernekraft med med sol- og vindkraft:

 

 

Sidan solkraft spesielt er godt samkøyrt med forbrukskurva, har overgangen i tillegg gjort Tyskland mindre avhengige av reguleringskraft.

For noen raringer. Legger ned sin relativt rene kjernekraft pga en eldgammel reaktor smelter ned i et notorisk ustabilt område [Japan] pga tektoniske plater. En reaktor med 0 passiv sikkerhet. Vi har da 52 år med design kunnskap siden den reaktoren ble konstruert. Antagelig er designet enda eldre enn 52 år. 

 

Blir vanskeligere og regulere nettet jo større andel fornybar det blir. Så hadde dem vært lure hadde dem beholdt en god del atomkraft til og holde en sterk grunnlinje.

 

Og som man ser er det liten redusering i brunt kull, hovedsakling "hard coal"

Gass blir en større andel.

 

Skulle heller sett atomkraft gå opp, mens gass og brunt kull gikk ned kraftigere.

 

Men nå tenker jeg litt pragmatisk og ikke panisk da. Samt jeg ikke har noen lobby interesser som presser meg. Noe politikere ikke er like flinke til.

Endret 21. juli 2019 av DirekteDemokrati

[Sturle S]

Blir vanskeligere og regulere nettet jo større andel fornybar det blir. Så hadde dem vært lure hadde dem beholdt en god del atomkraft til og holde en sterk grunnlinje.

Kjrenekraft er like vanskeleg å regulere som fornybar produksjon. Det går veldig seint å regulere ned varmeproduksjonen, so eventuell rask nedregulering av kraftproduksjonen skjer i praksis ved at dei dumpar varme. Mykje kjerne- og brunkolkraft er grunnen til at Tyskland fint kan komme opp i 80-90% fornybar kraftproduksjon utan å svette. Reguleringskapasiteten er der frå før.

[Trestein]

Kjrenekraft er like vanskeleg å regulere som fornybar produksjon. Det går veldig seint å regulere ned varmeproduksjonen, so eventuell rask nedregulering av kraftproduksjonen skjer i praksis ved at dei dumpar varme. Mykje kjerne- og brunkolkraft er grunnen til at Tyskland fint kan komme opp i 80-90% fornybar kraftproduksjon utan å svette. Reguleringskapasiteten er der frå før.

Problemet er at Tyskland nesten ikke bruker el kraft. Hva skjer om alle boliger skal varmes opp, togene skal elektrifiseres, tungtrafikk og privatbiler skal ha strøm. Det er hundrevis av fossile kraftverk i Tyskland og det bygges stadig flere. Om ikke tyskerne finner på noe lurt vil det bli manko i strømnettet.

[jon67]

Vi får se hvor mye effekt kvotene får frem mot 2025-2030. Omstilling fra kullkraft i i-land er uansett lavthengende frukt. Men hvilken av prognosene nedenfor tror vi Kina vil følge?

 

https://unearthed.greenpeace.org/2019/03/28/china-new-coal-plants-2030-climate/

Endret 22. juli 2019 av jon67

[Sturle S]

 

Kjrenekraft er like vanskeleg å regulere som fornybar produksjon. Det går veldig seint å regulere ned varmeproduksjonen, so eventuell rask nedregulering av kraftproduksjonen skjer i praksis ved at dei dumpar varme. Mykje kjerne- og brunkolkraft er grunnen til at Tyskland fint kan komme opp i 80-90% fornybar kraftproduksjon utan å svette. Reguleringskapasiteten er der frå før.

Problemet er at Tyskland nesten ikke bruker el kraft.

Hender det at du tenkjer eller sjekkar noko som helst av faktaopplysningar før du skriv, eller diktar du opp alt av prinsipp?

 

Hva skjer om alle boliger skal varmes opp, togene skal elektrifiseres, tungtrafikk og privatbiler skal ha strøm. Det er hundrevis av fossile kraftverk i Tyskland og det bygges stadig flere. Om ikke tyskerne finner på noe lurt vil det bli manko i strømnettet.

Kommentarfeltet hadde vore usannsynleg mykje betre utan alle som kjem her for å fortelle eigenproduserte eventyr. Her kan du sjå statistikk over installert produksjonskapasitet i Tyskland frå 2002 til i dag: https://energy-charts.de/power_inst.htm

 

Det syner ein nedgang i konvensjonell kapasitet og ein veldig klår oppgang i fornybar kapasitet. Tyskland har passert Frankrike som den største krafteksportøren i Europa, so dei har mykje å gå på. (Merk at Tyskland tener pengar på krafthandelen. Dei får gjennomsnittleg betre betalt pr kWh dei eksporterer enn dei betaler pr kWh dei importerer, i tilfelle du trur dei berre eksporterer overskot av fornybar energi til spottpris.)

 

Sjå tidlegare innlegg (og artikkelen vi kommenterer), so ser du kvifor dei konvensjonelle kraftverka vert nedlagde. Kapasitetsfaktoren er for låg, produksjonen for dyr og dei løner seg ikkje lenger. Seinast for nokre dagar sidan kom det melding om at halve Lippendorf brunkolkraftverk vert nedlagt.

[Trestein]

Hender det at du tenkjer eller sjekkar noko som helst av faktaopplysningar før du skriv, eller diktar du opp alt av prinsipp?

Kommentarfeltet hadde vore usannsynleg mykje betre utan alle som kjem her for å fortelle eigenproduserte eventyr. Her kan du sjå statistikk over installert produksjonskapasitet i Tyskland frå 2002 til i dag: https://energy-charts.de/power_inst.htm

Det syner ein nedgang i konvensjonell kapasitet og ein veldig klår oppgang i fornybar kapasitet. Tyskland har passert Frankrike som den største krafteksportøren i Europa, so dei har mykje å gå på. (Merk at Tyskland tener pengar på krafthandelen. Dei får gjennomsnittleg betre betalt pr kWh dei eksporterer enn dei betaler pr kWh dei importerer, i tilfelle du trur dei berre eksporterer overskot av fornybar energi til spottpris.)

Sjå tidlegare innlegg (og artikkelen vi kommenterer), so ser du kvifor dei konvensjonelle kraftverka vert nedlagde. Kapasitetsfaktoren er for låg, produksjonen for dyr og dei løner seg ikkje lenger. Seinast for nokre dagar sidan kom det melding om at halve Lippendorf brunkolkraftverk vert nedlagt.

Regn ut kor mykje strøm Tyskland produserer PR innbygger i forhold til Norge så ser du at tallet er svært ulikt.

[Esod Mef]

Som den naive tullingen eg er, byrja eg for ei tid tilbake å kjøpe europeiske CO2-kvoter gjennom Chooose. Avlatshandel vil nokon kalle det. Mangel på alternativ vil eg kanskje hevde sjølv. Uansett, kjenner meg litt mindre lurt etter denne overskrifta.