NizZen prøver RyZen gen 3

[Nizzen]

Da var det påan igjen med litt testing av AMD cpu

Testoppsett:

Asrock x570 Taichi
G.skill 3200c14 x4
G.skill 3600c15 x4
g.skill 4000c17 x4
AMD 3900x 12 core
Evga g3 850w
MSI 2080ti gaming X Trio


---


Kjekt å ha programmer:

CCX OC Tool  https://www.dropbox.com/s/s6hx5sipepiace5/perccx0723.rar?dl=0 (overklokke CCX hver for seg)

 

mere avansert versjon: PCCX.rar

- Boot into bios
- Disable PB and PBO
- Set voltage at something you like, 1.325 seems like the reasonable starting place
- Set LLC and so on relatively high, mine are turbo
- Set the all-core multiplier to something relatively easy for your cpu to do at that voltage, like 4.2 or 4.15
- Save and boot into Windows
- Start Ryzen Master (use "manual" in one of the extra profiles)
- Pick any CCX, increase it by 25 or 50mhz
- Apply the change
- Run some stability tests like OCCT large fft or CB R20 or whatever you like
- After a short time of no crash repeat above 3 steps until something crashes or errors
- Then dial that CCX back to a stable frequency, minus 25-75hrs as you feel
- Repeat for next CCX until you have done all 4
- When done for all CCXs, do more intensive stress testing
In Prime or OCCT, small FFTs always insta-crashes for pretty much anyone with a moderate overclock it seems.

Aida64 beta: nyeste per 17.7-2019 https://www.aida64.com/downloads/ZjQzMmZhYzY= (sjekke minnebåndbredde/latency)

Hwmonitor: for å sjekke max frekvens på alle kjerner, temp mm.. https://www.cpuid.com/downloads/hwmonitor/hwmonitor_1.40.exe

 

Ryzen 3000 overklokkingsguide:

 

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?296830-Ryzen-3000-basic-UEFI-setup-guide
 

 

Betabioser:

 

https://shop.jzelectronic.de/news.php?id=1587057420&sw= 

Endret 27. april 2020 av Nizzen
Feil link korrigert.

[Nizzen]

Benchmarks etc:

 

Aida 64 3733 c15 stock 2. 3. timings

 

 

CB 20 Stock cpu 3733 c15-15-15-35

 

CB 20 singlecore Stock cpu 3733 c15-15-15-35

 

CB 20 4300mhz  3733 c15-15-15-35 320trfc

 

 

CB 20 1x 4400mhz 3x4300 3733 c15-15-15-35 320trfc

 

CB 20 2x 4400mhz 2x4300 3733 c15-15-15-35 320trfc

 

CB 20 1x 4450mhz 1x4400 2x4300 3733 c15-15-15-35 320trfc

 

 

CB 20 1x 4500mhz 1x4400 2x4300 3733 c15-15-15-35 320trfc

 

 

BF V test på "Devastation 64 player" Kanskje et av de mest krevende banene i BF V multiplayer

 

185FPS akkurat her er ganske bra. Ultrasettings 1080p for å kunne sammenlikne lettere med andre.  Like cpubound i 1440p. Akkurat denne plassen er man rimelig garantert å være cpubound med et 2080ti

 

 

3dmark firestrike Physics test:

31909

 

Endret 17. juli 2019 av Nizzen

[LMH1]

Blir spennende å se, test de spillene og programmene som vet har problemer med 3 genrasjon.

Blir spennende å se hvor mye du mener verdien på disse delene er, tror det er lurt å vente litt. Særlig når ryzen 9 3950x muligens ikke er langt unna.

[mer-hw]

Ikke glem "the observer effect:" AMD anbefaler at man bruker cpuz for å lese av spenning rett på prosessorene.

 

https://www.techpowerup.com/257312/reports-of-ryzen-3000-high-idle-voltage-exaggerated-a-case-of-the-observer-effect

[Nizzen]

Her er en typisk "24/7" eller dayly overklokk som de fleste burde klare. 4,2ghz @ 1,35v. Stock kjøler klarer dette lett.

 

3733 c 16 på minnet. Altså konservativ overklokk, men med nok trøkk til det meste.

 

 

SMT = off, fordi bedre i spill

Endret 22. juli 2019 av Nizzen

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Moderatormelding

Fjernet et innlegg som var OT.

Tilbakemelding på dette tas på PM.

[MariusJS]

Venter på at du skal kjøpe deg nye threadripper når de kommer jeg

[Nizzen]

Første run i dag med ny bios og vannblokk:

 

Auto på cpu

Minne: 3800/3800 cl18-18-18-38 -320trfc (bootet på første forsøk) 1.1v soc/1.05 den andre greia 

 

 

 

 

Endret 16. august 2019 av Nizzen

[Nizzen]

Ryzen 3000 overklokkingsguide:

 

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?296830-Ryzen-3000-basic-UEFI-setup-guide

[Betroz]

BF V test på "Devastation 64 player" Kanskje et av de mest krevende banene i BF V multiplayer

 

185FPS akkurat her er ganske bra. Ultrasettings 1080p for å kunne sammenlikne lettere med andre.  Like cpubound i 1440p. Akkurat denne plassen er man rimelig garantert å være cpubound med et 2080ti

 

185fps 3900x Ultrasettings.png

 

Med 1080p Ultra settings, så stod jeg på samme sted som deg, men med min hardware fikk jeg da 165 fps 

Dette er med 9900K @ 4.9 Ghz HT on, 4600 cache, 4000 16-18-18-36 tweaket minne... Mitt 2080Ti var på bare 1920 Mhz core og stock vram, så kan hende det er der forskjellen ligger, samt ulik Nvidia driver og andre ting, men at jeg får lavere fps enn din Ryzen synes jeg var merkelig. Man kan vel ikke sammenlikne slik tror jeg. Hva tenker du Nizzen?

[TheKims]

Med 1080p Ultra settings, så stod jeg på samme sted som deg, men med min hardware fikk jeg da 165 fps 

Dette er med 9900K @ 4.9 Ghz HT on, 4600 cache, 4000 16-18-18-36 tweaket minne... Mitt 2080Ti var på bare 1920 Mhz core og stock vram, så kan hende det er der forskjellen ligger, samt ulik Nvidia driver og andre ting, men at jeg får lavere fps enn din Ryzen synes jeg var merkelig. Man kan vel ikke sammenlikne slik tror jeg. Hva tenker du Nizzen?

Å sammenligne MP blir bare tull da det er for store variasjoner. Er en grunn til at testere bruker singleplayer delen når de tester hardware mot hverandre.

[Betroz]

Å sammenligne MP blir bare tull da det er for store variasjoner. Er en grunn til at testere bruker singleplayer delen når de tester hardware mot hverandre.

 

Jau, men tenkte å teste fordet. Nizzen skrev at CPU er faskehals for 2080Ti i denne testen, men det virker ikke sånn da.

[Nizzen]

Å sammenligne MP blir bare tull da det er for store variasjoner. Er en grunn til at testere bruker singleplayer delen når de tester hardware mot hverandre.

Nei, det er ikkje store variasjoner om man bruker f.eks Devastation som "benchmark".  Man ser jo hva ca minimumsfps er på den banen her. Med mesh på ultra, så finner man fort ut av hvor god cpu man har.

 

Man kan også stå på samme plass, og sammenlikne fps. F.eks stå på A flagget på Devastation, og se opp på kirka. Grunnen for å teste i multiplayer er jo fordi dette er VELDIG mye mere krevende enn singleplayer for cpu. Gamers nexus har jo også testet BF V i multiplayer, og flere til. Så DET er det faktisk en grunn for. 

[Betroz]

Du som har peiling Nizzen, hvorfor får jeg 20 fps mindre med min 9900K enn din Ryzen 3900X?

[Nizzen]

Du som har peiling Nizzen, hvorfor får jeg 20 fps mindre med min 9900K enn din Ryzen 3900X?

Det må være noe brukerfeil

 

Har jo begge cpuene her, og hos meg er det motsatt 

 

Iallefall i 1080p

[Betroz]

Det må være noe brukerfeil

 

Stemmer....det var brukerfeil! 

Endret 15. september 2019 av Betroz

[Betroz]

193-203 fps fikk jeg nå, alt etter hva som skjedde ellers i kampen. Jeg prøvde å få til at det ikke var action akkurat der jeg stod.

[Nizzen]

Stemmer....det var brukerfeil! 

Så hva var feil?

[Betroz]

Så hva var feil?

 

Når man forandrer fra custom settings for grafikken til Ultra på alt, så setter også spillet V-Sync til ON... Jeg burde ha skjønt det fort! For en idiot jeg var her