z_lakaman Skrevet 23. desember 2003 Del Skrevet 23. desember 2003 Jeg leverte inn et Sapphire 9100 128 MB-kort til Komplett her om dagen for å få byttet en vifte. Forståelig nok hadde de ikke tid til dette i denne juletiden, og sendte istedenfor et Crucial-kort med samme specs tilbake. Etter å ha rotet lenge med å slette gamle drivere (brukte et GF4MX midlertidig) testet jeg det i 3DMark 2001, og fikk 7600 p, 1500 mindre enn jeg gjorde med Sapphire-kortet. Hva kommer dette av? Hva kan jeg gjøre for å bedre resultatet? Jeg venter uansett på et 9600 XT-kort, men likevel... Lenke til kommentar
Tomzern Skrevet 23. desember 2003 Del Skrevet 23. desember 2003 Hva slags innstillinger bruker du i 3D-mark01 a??????? Jeg får bare 7030 poeng med mitt oppsett og default-innstillinger i 3Dmark01 Lenke til kommentar
z_lakaman Skrevet 23. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 23. desember 2003 (endret) Jeg omtimiserer (?) for 3DMark2001 med Redline, men det gjør jeg da også med Crucial-kortet... Mulig jeg har kraftigere CPU/Ram enn deg. (2500@3000+2x256 Twinmos PC3200) Edit: Kjører standard innstillinger i 3DMark (1024x768 32 bit) Endret 23. desember 2003 av Mikael Å. Lenke til kommentar
Tomzern Skrevet 23. desember 2003 Del Skrevet 23. desember 2003 Joa men hvis du får 9100 poeng med samme kortet som jeg får 7030 poeng med, og vi bruker samme innstillinger, så tror jeg ikke prosessoren har SÅÅ mye å si?!? Og jeg har jo 768mb DDR... Lenke til kommentar
z_lakaman Skrevet 23. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 23. desember 2003 (endret) Vel.. Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7013755 Crucial-kortet: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7362644 Endret 23. desember 2003 av Mikael Å. Lenke til kommentar
spurv Skrevet 24. desember 2003 Del Skrevet 24. desember 2003 Jeg har RAdeon 8500, dvs det samme som ATI 9100 og fikk nok ikke mere enn 7500 poeng i 3dmark01 når CPU'en kjørte på 1466Mhz (AMD XP 1700+). Men når jeg klokka den til 2100Mhz(tilsvarer ca en XP2600) så fikk jeg 9000-9500 poeng i 3dmark. Så de tallene dere har er ikke ille. Og Sapphire og Cruical kortene er så si de samme, bare forskjellig navn! Har 512Mb DDR ram. Lenke til kommentar
z_lakaman Skrevet 24. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 24. desember 2003 (endret) Men jeg fikk 1500 poeng forskjellig på samme system, med to ulike 9100-kort.. Skal prøve med Omega-driver nå. Edit: Spurv: Hvilken kortprodusent har du? Endret 24. desember 2003 av Mikael Å. Lenke til kommentar
z_lakaman Skrevet 24. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 24. desember 2003 (endret) Dette var skuffende Med Catalyst 3.10 krasjer 3DMark 2001, med 3.6 får jeg 1500 poeng mindre. Endret 24. desember 2003 av Mikael Å. Lenke til kommentar
z_lakaman Skrevet 27. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 27. desember 2003 Jeg ser jo nå at Crucial-kortet kjører minnet på 165 MHz (330 DDR), istedenfor de 275 MHz'ene (550 DDR) et standard 9100-kort skal kjøre på. Dette er jo en betydelig ytelsesredusering i forhold til Sapphire-kortet jeg hadde før. Blir nok en telefon imorra det, gitt. Nå er jeg sur på komplett Lenke til kommentar
silkshade Skrevet 27. desember 2003 Del Skrevet 27. desember 2003 Har du fått et 9100 "SE" da eller!? Da er det iallefall god nok grunn til å klage på komplett! Lenke til kommentar
z_lakaman Skrevet 27. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 27. desember 2003 (endret) Nei, jeg mener flere Crucial-kort er slik. (http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=174580&hl=crucial) Endret 1. januar 2004 av Mikael Å. Lenke til kommentar
z_lakaman Skrevet 1. januar 2004 Forfatter Del Skrevet 1. januar 2004 Hmmm.. Svaret fra komplett på min klage: Hvor har du fra at det kun kjører på 330Mhz? De skal kjøre på samme hastighetbegge kortene. Du kan sende kortet inn til test hvis du mener det er feil på det. Men det vil bli returnert dersom det kjører på riktig hastighet. Jeg vet ikke hvordan jeg skal bevise det for Komplett, uansett må jeg vel sende kortet tilbake, eller er det jeg som tar feil? Dette er iallefall informasjonen jeg får fra Rivatuner: $ffffffffff --------------------------------------------------- $ffffffffff ATI specific display adapter information $ffffffffff --------------------------------------------------- $0900000000 Graphics core : R200 $0900000002 Memory bus : 128-bit $0900000001 Memory type : DDR SGRAM / SDRAM $0900000003 Memory amount : 128MB $0900000004 Core clock : 249.352MHz $0900000005 Memory clock : 165.176MHz (330.352MHz effective) $0900000006 Reference clock : 27.000MHz Lenke til kommentar
Runinho Skrevet 1. januar 2004 Del Skrevet 1. januar 2004 (endret) The Sapphire Radeon 9100 Atlantis is equipped with 128MB of DDR memory and features 4 rendering pipelines, 128bit memory bus, and clocked at 250MHz core speed with a 200MHz or 400DDR memory speed. The 128MB of DDR memory is comprised of eight 16MB memory chips rated at 5ns on both sides of the card by AData. As far as AGP specifications are concerned, the card supports up to AGP4X. Med andre ord: Sapphire's kort: 400Mhz Crucial's kort: 330Mhz Endret 1. januar 2004 av Runinho Lenke til kommentar
z_lakaman Skrevet 1. januar 2004 Forfatter Del Skrevet 1. januar 2004 Da står det visst feil her: http://techreport.com/etc/comparo/graphics/ Uansett har jeg fått et dårligere kort, og dette skal nok returneres til Komplett. Men jeg finner ikke noen steder det står om minnehastigheten til Crucial-kortet. Såvidt jeg kan se, står det ikke nevnt her: http://www.crucial.com/store/partspecs.asp...&cat=Video+Card Lenke til kommentar
Snorre123 Skrevet 1. januar 2004 Del Skrevet 1. januar 2004 (endret) Du kan jo prøve å klokke det til 'normal' hastighet Endret 1. januar 2004 av Snorre123 Lenke til kommentar
z_lakaman Skrevet 1. januar 2004 Forfatter Del Skrevet 1. januar 2004 Nei, da leverer jeg det heller til komplett når jeg får 9600 XT'en jeg venter på i posten.. Lenke til kommentar
Insomniac Skrevet 1. januar 2004 Del Skrevet 1. januar 2004 send link til denne tråden Lenke til kommentar
Runinho Skrevet 2. januar 2004 Del Skrevet 2. januar 2004 Skjønner ikke at du gadd sende tilbake kortet i det hele tatt jeg. Ny vifte: 50 kroner. Porto: 100kr+ Lenke til kommentar
Insomniac Skrevet 2. januar 2004 Del Skrevet 2. januar 2004 ved garantisak skal webshop betale porto Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå