Nær ny rekord: Storbritannia igjen over to uker uten kullkraft

[Redaksjonen.]

Nær ny rekord: Storbritannia igjen over to uker uten kullkraft

[Trond Møllersen]

Når GB produserer kullkraft uten å bruke den må det jo bety at kullkrafta eksporteres. Ein av mottakeran er vel Norge, for nesten alt vårt forbruk blir bokført som europeisk miks. Det gjelder bl.a. nesten all kraftkrevende industri. Norge produserer nesten bare fornybar energi og det meste blir eksportert via opprinnelsesgarantier. Slik er Norge storforbruker av fossil energi fra kontinentet og Storbritania.

[Aiven]

Når GB produserer kullkraft uten å bruke den må det jo bety at kullkrafta eksporteres. Ein av mottakeran er vel Norge, for nesten alt vårt forbruk blir bokført som europeisk miks. Det gjelder bl.a. nesten all kraftkrevende industri. Norge produserer nesten bare fornybar energi og det meste blir eksportert via opprinnelsesgarantier. Slik er Norge storforbruker av fossil energi fra kontinentet og Storbritania.

 

Nå har de vel ikke lagt den kabelen for norske strømkunders regning ennå, så de kan få enda høyere strømpriser. Men ja, poenget ditt står.

[RJohannesen]

Når GB produserer kullkraft uten å bruke den må det jo bety at kullkrafta eksporteres. Ein av mottakeran er vel Norge, for nesten alt vårt forbruk blir bokført som europeisk miks. Det gjelder bl.a. nesten all kraftkrevende industri. Norge produserer nesten bare fornybar energi og det meste blir eksportert via opprinnelsesgarantier. Slik er Norge storforbruker av fossil energi fra kontinentet og Storbritania.

Jeg tror du blander sammen flere ting her. Dette handler ikke om hvor folk kjøper strøm fra, men om hva som produseres i GB. Og det er veldig gledelig at de nå har så mye vind og sol at de sammen med gasskraft kan produsere alt uten kullkraft. Litt mer havvind og solceller så kan de stenge disse kullkraftverkene for godt. De har jo en god del gasskraft og store deler av dette er antakeligvis lett regulerbar så de kan fortsette å bygge ut mye mer sol og vind og redusere gassbruken. Når kabelen til Norge kommer i drift kan denne ta imot eventuell overskuddskraft om det kommer, og levere ekstra kraft om det blåser lite.

[Takk for meg]

Litt mer havvind og solceller så kan de stenge disse kullkraftverkene for godt.

 

Tror du virkelig det?

[RJohannesen]

Tror du virkelig det?

Ja, hvorfor ikke? De er jo lite i bruk allerede, flere er planlagt lagt ned allerede pga dårlig økonomi, og de er upopulære så det holder.

[Proton1]

Tror du virkelig det?

 

Ja, hvorfor ikke? De er jo lite i bruk allerede, flere er planlagt lagt ned allerede pga dårlig økonomi, og de er upopulære så det holder.

 

Helt tilbake i 1980 vedtok den svenske Riksdag, med stor fanfare, at senest i 2010 skulle det siste kjernekraftverk i Sverige være nedstengt. Som kjent får svenskene fremdeles halvparten av strømmen sin fra kjernekraftverk. Poenget er at hva "allmektige" politikere vedtar for å bli gjenvalgt, og hva som er økonomisk og teknologisk mulig å gjennomføre, er nesten alltid to vidt forskjellige ting. Nøyaktig det samme vil skje med de totalt, urealistiske utslippskuttene norske politikere lover å gjennomføre i vårt eget land innen 2050. Det hjelper heller ikke på utslippene at vi har en statsminister som mener at det er fint at vi blir langt flere mennesker i Norge. Det er lett å vedta dramatiske endringer i dag som skal være gjennomført om 30 år. Da er det selvsagt andre som blir klandret når det ikke skjer.

[RJohannesen]

Tror du virkelig det?

 

Ja, hvorfor ikke? De er jo lite i bruk allerede, flere er planlagt lagt ned allerede pga dårlig økonomi, og de er upopulære så det holder.

 

Helt tilbake i 1980 vedtok den svenske Riksdag, med stor fanfare, at senest i 2010 skulle det siste kjernekraftverk i Sverige være nedstengt. Som kjent får svenskene fremdeles halvparten av strømmen sin fra kjernekraftverk. Poenget er at hva "allmektige" politikere vedtar for å bli gjenvalgt, og hva som er økonomisk og teknologisk mulig å gjennomføre, er nesten alltid to vidt forskjellige ting. Nøyaktig det samme vil skje med de totalt, urealistiske utslippskuttene norske politikere lover å gjennomføre i vårt eget land innen 2050. Det hjelper heller ikke på utslippene at vi har en statsminister som mener at det er fint at vi blir langt flere mennesker i Norge. Det er lett å vedta dramatiske endringer i dag som skal være gjennomført om 30 år. Da er det selvsagt andre som blir klandret når det ikke skjer.

 

Nå blander du svensk atomlobby og norske politikeres lovnader om CO2 reduksjon sammen med Storbritannias kullbruk. Kull har vært på full fart ned der i flere år nå, her er tall fra GOV.UK, 

https://www.gov.uk/government/statistical-data-sets/historical-coal-data-coal-production-availability-and-consumption

 

Jeg vil si at det er tydelig at kull er på vei bort de seneste årene, og når de har redusert så mye allerede så er det ingen grunn til å tro at ikke de siste også vil falle bort.

 

1853: 65 mill tonnes

1863: 96 mill tonnes

1913: 196 mill tonnes

1962: 197 mill tonnes

1987: 116 mill tonnes

1997: 63 mill tonnes

2007: 63 mill tonnes

2013: 60 mill tonnes

2014: 48 mill tonnes

2015: 37 mill tonnes

2016: 18 mill tonnes

2017: 14 mill tonnes