Redaksjonen. Skrevet 11. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 11. juli 2019 Kongsbergs største enkeltavtale noen gang: Luftvern til Qatar for 5,6 milliarder kroner Lenke til kommentar
alfabeta Skrevet 11. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 11. juli 2019 Dette er jo missiler som er beregnet for å skytes ut fra fly i fart, når de skytes ut fra bakken reduseres rekkevidden betraktelig. Hvorfor kan man ikke sette på et første trinn på missilene som kunne brent de første sekundene og fått opp fart og høyde, det ville økt rekkevidden drastisk og blitt et greit kompromiss istedenfor å kjøpe feks et ekstremt dyrt Patriot-system? Lenke til kommentar
joffeloff Skrevet 11. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 11. juli 2019 Det kunne man gjort, men da mister man de økonomiske og logistikkmessige fordelene med at missilene kan brukes 'out of the box'. Det spørs om det ville vært liv laga å modifisere AMRAAM på en slik måte vs å simpelthen bruke en annen missil. Lenke til kommentar
likferd Skrevet 11. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 11. juli 2019 (endret) Dette er jo missiler som er beregnet for å skytes ut fra fly i fart, når de skytes ut fra bakken reduseres rekkevidden betraktelig. Hvorfor kan man ikke sette på et første trinn på missilene som kunne brent de første sekundene og fått opp fart og høyde, det ville økt rekkevidden drastisk og blitt et greit kompromiss istedenfor å kjøpe feks et ekstremt dyrt Patriot-system? Om du leser artikkelen så er det snakk om missilet AMRAAM-ER, som er hodet fra en AMRAAM satt på kroppen til en ESSM. Det er altså laget for å skytes fra bakken. Eller mer riktig, havet. Endret 11. juli 2019 av likferd 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå