Kjøpte CPU fra Finn. Fikk tom konvolutt.

[franzs]

Jeg kjøpte en i7-3770 prosessor fra en selger på Finn for 700kr. Han sendte bilde av kovolutten når han var på postkontoret, og skrev at jeg skulel vippse penger til et tlf nummer og så skulle han sende det. Jeg var godtroende og sendte pengene (730kr).

 

Da jeg fikk brevet i dag. Så var det tomt, og limt. Dette var merkelig så jeg ringte selgeren. Han viste ikke hva som skjedde og gikk innom postkontoret og hørte med dem. Hun på postkontoret sa til meg over telefonen at hun husker å ha lagt prosessoren i brevet. Både hun på postkontoret og selgeren mener at det har blit stjålet på veien.

 

Selger har nå søkt etterspørsel etter brevet.

 

Svogeren min mente at dette var svindel, siden hvis noen i posten stjeler fra en kovolutt, så tar de ikke å limer den igjen etterpå.

 

Hvilke rettigheter, og hvordan skal jeg forsette videre?

[Axefjord]

Om selger har svindlet, så gjør politiet ingenting. Om posten har mistet den (inkl stjålet), så skjer det ingenting siden brev ikke er forsikret...

Om det er en pakke, så kanskje..

[krikkert]

Fra et skepsisperspektiv kan man naturlig stille spørsmål ved om den konvolutten CPU'en ble lagt i er den konvolutten som faktisk ble sendt.

 

Dersom man stjeler en CPU fra en konvolutt så fremstår det unaturlig å lime igjen konvolutten og sende den videre. Da gjør man mottaker eksplisitt oppmerksom på at innholdet er stjålet, i stedet for bare bortkommet.

 

Hvor mye var konvolutten du mottok frankert for?

 

Posten er ikke erstatningsansvarlig for uregistrerte postsendinger.

[franzs]

Fra et skepsisperspektiv kan man naturlig stille spørsmål ved om den konvolutten CPU'en ble lagt i er den konvolutten som faktisk ble sendt.

 

Dersom man stjeler en CPU fra en konvolutt så fremstår det unaturlig å lime igjen konvolutten og sende den videre. Da gjør man mottaker eksplisitt oppmerksom på at innholdet er stjålet, i stedet for bare bortkommet.

 

Hvor mye var konvolutten du mottok frankert for?

 

Posten er ikke erstatningsansvarlig for uregistrerte postsendinger.

Fikk mange gode svar på freak.no

https://freak.no/forum/showthread.php?p=3517311#post3517311

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

Synes det virker usannsynlig at dette er snakk om svindel av flere grunner. Det at det er en gammel cpu med ett snevert marked. I tillegg sendte han deg ett bilde av hovedkort med kjøler påmontert, og spurte om du ikke var interessert i å kjøpe dette også. Bilde av cpu sendte han også, så det er åpenbart at han hadde produktet han solgte deg. Og bilde av brev, kvittering og vitnesbyrd av påstått ansatt over telefon ved posten der han sendte brevet fra.

 

Det var deg selv som foreslo at cpuen skulle sendes med konvolutt. Jeg tipper at cpuen må ha sklidd ut av det ene hjørnet på konvolutten under sending. En cpu er ganske liten, og kan fort presse seg ut ett av hjørnene på en konvolutt. Bruker selv i mitt arbeid konvolutter hvor vi fyller dem med ukeslønn til ungdommer. Er det mynter så teiper vi hjørnene fordi ellers presser myntene seg ut hjørnene og faller ut. 

 

Du kan enkelt verifisere dette ved å ringe til det aktuelle postkontoret for å sjekke at denne påståtte ansatte faktisk jobber der. Du kan be selger om informasjonen du trenger i forbindelse med å gjøre dette. 

 

I utgangspunktet så er kjøper ansvarlig for produktet etter at det har blitt sendt i en privat handel. Mens selger har ansvar for at emballasjen og forpakningen er adekvat. Så spørsmålet her blir om selger har sikret konvolutten godt nok for å unngå at cpuen ikke faller ut, og har nødvendig beskyttelse. Å sende en cpu i en slik konvolutt virker litt skjødesløst, det er ikke engang en med bobleplast.

 

Men så var det også du som ba selger sende cpuen i konvolutt, og du spesifiserte heller ikke at det skulle være en med bobleplast. Så jeg vet egentlig ikke hvordan det hadde gått i en eventuelt juridisk konflikt mellom dere, det vil kanskje krikkert har mer å si på.

 

Men jeg mener klart at cpuen ikke har blitt sendt på en akseptabel måte, spørsmålet blir om dette er din eller selgers skyld. Selger vil jo også spekulere på om det er du som prøver å svindle han i denne saken, ved å si at du ikke mottok cpuen, selv om du gjorde det. Kanskje dere kan bli enige om å dele skylden? Få selger til å tilbakebetale halve beløpet kanskje.

Endret 16. juli 2019 av Kron

[franzs]

Synes det virker usannsynlig at dette er snakk om svindel av flere grunner. Det at det er en gammel cpu med ett snevert marked. I tillegg sendte han deg ett bilde av hovedkort med kjøler påmontert, og spurte om du ikke var interessert i å kjøpe dette også. Bilde av cpu sendte han også, så det er åpenbart at han hadde produktet han solgte deg. Og bilde av brev, kvittering og vitnesbyrd av påstått ansatt over telefon ved posten der han sendte brevet fra.

 

Det var deg selv som foreslo at cpuen skulle sendes med konvolutt. Jeg tipper at cpuen må ha sklidd ut av det ene hjørnet på konvolutten under sending. En cpu er ganske liten, og kan fort presse seg ut ett av hjørnene på en konvolutt. Bruker selv i mitt arbeid konvolutter hvor vi fyller dem med ukeslønn til ungdommer. Er det mynter så teiper vi hjørnene fordi ellers presser myntene seg ut hjørnene og faller ut. 

 

Du kan enkelt verifisere dette ved å ringe til det aktuelle postkontoret for å sjekke at denne påståtte ansatte faktisk jobber der. Du kan be selger om informasjonen du trenger i forbindelse med å gjøre dette. 

 

I utgangspunktet så er kjøper ansvarlig for produktet etter at det har blitt sendt i en privat handel. Mens selger har ansvar for at emballasjen og forpakningen er adekvat. Så spørsmålet her blir om selger har sikret konvolutten godt nok for å unngå at cpuen ikke faller ut, og har nødvendig beskyttelse. Å sende en cpu i en slik konvolutt virker litt skjødesløst, det er ikke engang en med bobleplast.

 

Men så var det også du som ba selger sende cpuen i konvolutt, og du spesifiserte heller ikke at det skulle være en med bobleplast. Så jeg vet egentlig ikke hvordan det hadde gått i en eventuelt juridisk konflikt mellom dere, det vil kanskje krikkert har mer å si på.

 

Men jeg mener klart at cpuen ikke har blitt sendt på en akseptabel måte, spørsmålet blir om dette er din eller selgers skyld. Selger vil jo også spekulere på om det er du som prøver å svindle han i denne saken, ved å si at du ikke mottok cpuen, selv om du gjorde det. Kanskje dere kan bli enige om å dele skylden? Få selger til å tilbakebetale halve beløpet kanskje.

Jeg har gitt opp på prosessoren. Jeg tror ikke selgeren svindla meg. Men jeg forventa at han skulle bruke en polstret konvolutt og ikke en vanlig en.

Endret 16. juli 2019 av franzs