Norge kan kopiere Storbritannias tilnærming til havvind: Her er tre ting vi kan lære

[Redaksjonen.]

Norge kan kopiere Storbritannias tilnærming til havvind: Her er tre ting vi kan lære

[1SNGGEPG]

Lettere å bytte vindkraft når det er 20 meter dypt vann med sandbunn enn når det er 200 meter dypt vann.

[Proton1]

De mest optimistiske prognoser for vindkraft i UK tilsier at LCOE for landbasert vindkraft i 2025 vil være 45 øre/KWh, mens bunnbasert offshore vindkraft vil være 90 øre/KWh. Flytende vindkraft vil i beste fall koste 140 øre/KWh. Med en forventet kraftpris i 2025 på 55 øre/kwh kan man lure på hvordan noen kan mene at det er lønnsomt for oss å investere i flytende vindkraft. Flytende vindkraft blir kanskje aldri lønnsomt. Å hevde at inntekt fra slik energiproduksjon kan overta for vår petroleumsvirksomhet er skremmende kunnskapsløst og virkelighetsfjernt. En av erfaringene fra Hywind var at vedlikehold av en flytende mølle er langt vanskeligere enn en som står fast. Toppen på Hywind svaiet i et åttetall, tilkomst fra båt var væravhengig og farlig, og arbeidere ombord ble nesten uten unntak sjøsyke og i dårlig stand til å gjøre jobben. Så selv om det blåser mer på det åpne hav, vil begrenset tilkomst over tid sette begrensninger på driftstid og dermed lønnsomhet. Norge har rikelig med vannkraft og trenger ikke subsidiert vindkraft.

[Proton1]

Innlegget til Ivar Slengesol om at vi bør kopiere UK's tilnærming til havvind, er atter et eksempel på et meningsløst argument for ulønnsom, flytende havvind i vårt land. Forbruk av elkraft i UK er 6 MWh pr innbygger, i Norge er det 26. Mens norsk kraft allerede er irrgrønn, er mesteparten av UK kraft fossil- og kjernekraft. Så hvorfor i alle dager skal vi kopiere UK???