NTB - digi Skrevet 8. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 8. juli 2019 Vannprøver viser radioaktive utslipp fra vrak av atomubåt Lenke til kommentar
N8591NB4 Skrevet 8. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 8. juli 2019 Kan mann ikke heve den å sette reaktoren inn i sarkofagen til Chernobyl? Lenke til kommentar
-ɐMoԀ- Skrevet 8. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 8. juli 2019 Kan mann ikke heve den å sette reaktoren inn i sarkofagen til Chernobyl? Hvordan skal du "heve" 7000 tonn og være sikker på at den ikke går i oppløsning som gjør strålingen 10000x værre? 4 Lenke til kommentar
XIFXEGLO Skrevet 8. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 8. juli 2019 En banan er 15bq. Men det blir vel ikke like spetakulære skremselsnyheter av å si at "Vi har funnet like mye radioaktivitet som syv bananer" 3 Lenke til kommentar
qualbeen Skrevet 8. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 8. juli 2019 En banan er 15bq. Men det blir vel ikke like spetakulære skremselsnyheter av å si at "Vi har funnet like mye radioaktivitet som syv bananer" Nivåene vi har funnet her er på 100 bq per liter, sier Heldal til TV 2. De målte 100 bq pr liter havvann. Det er sannsynligvis litt mer enn én liter vann som har blitt forurenset. Så du må opp i ganske mange fantasilliarder med banener, før du er i nærheten … 1 Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9817324 Skrevet 9. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 9. juli 2019 De sa at det gikk fint an å fiske der , så reportasje på TV i går Lenke til kommentar
XIFXEGLO Skrevet 9. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 9. juli 2019 En banan er 15bq. Men det blir vel ikke like spetakulære skremselsnyheter av å si at "Vi har funnet like mye radioaktivitet som syv bananer" Nivåene vi har funnet her er på 100 bq per liter, sier Heldal til TV 2. De målte 100 bq pr liter havvann. Det er sannsynligvis litt mer enn én liter vann som har blitt forurenset. Så du må opp i ganske mange fantasilliarder med banener, før du er i nærheten … Hva så? Vannet er trykt å drikke. Selv om du drikker flere hundre liter av dette vannet vil du bli utsatt for mer stråling av å ta en flytur. Lenke til kommentar
sedsberg Skrevet 9. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 9. juli 2019 Strengt tatt er vannet ikke trygt å drikke. Men håper bananer blir en ny måleenhet for radioaktivitet! Lenke til kommentar
XIFXEGLO Skrevet 9. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 9. juli 2019 Strengt tatt er vannet ikke trygt å drikke. Men håper bananer blir en ny måleenhet for radioaktivitet! TV2 reporteren var så klar for spektakulære nyheter at hvis de ikke hadde funnet radioaktivitet hadde vel han uansett laget en reportasje om at saltvannet de fant var kjempefarlig å drikke. Og bananer er allerede en måleenhet for radioaktivitet; "BED" - Banana Equivalent Dose. Lenke til kommentar
slæsk Skrevet 9. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 9. juli 2019 En banan er 15bq. Men det blir vel ikke like spetakulære skremselsnyheter av å si at "Vi har funnet like mye radioaktivitet som syv bananer" Nivåene vi har funnet her er på 100 bq per liter, sier Heldal til TV 2. De målte 100 bq pr liter havvann. Det er sannsynligvis litt mer enn én liter vann som har blitt forurenset. Så du må opp i ganske mange fantasilliarder med banener, før du er i nærheten … Hva så? Vannet er trykt å drikke. Selv om du drikker flere hundre liter av dette vannet vil du bli utsatt for mer stråling av å ta en flytur. Nei, saltvann er ikke trygt å drikke og spesielt ikke forurenset saltvann.... Det er en grunn til at vi mennesker drikker ferskvann og ikke saltvann. 1 Lenke til kommentar
XIFXEGLO Skrevet 10. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 10. juli 2019 Nei, saltvann er ikke trygt å drikke og spesielt ikke forurenset saltvann.... Det er en grunn til at vi mennesker drikker ferskvann og ikke saltvann. Ja, beklager at jeg var litt unøyaktig. Det er selvfølgelig mange problemer med å drikke hundrevis av liter med saltvann. Kanskje jeg skulle skrevet "Vannet er trykt å drikke for fisker" Jeg trodde kanskje at forumet her var istand til å forstå poenget mitt: Dette vannet inneholder ikke nok radioaktivitet til at det er farlig. Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 11. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 11. juli 2019 https://www.tv2.no/nyheter/10717473/ Lenke til kommentar
Gjest Slettet-t8fn5F Skrevet 11. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 11. juli 2019 (endret) Helt vanlig vann er også farlig å drikke, hvis man overdriver mengden på kort tid. https://www.dagbladet.no/nyheter/drakk-seks-liter-vann---og-dode-etter-pokerlag/63241137Lurer på om det finnes teknologi til å kunne sementere inne denne båten på 1700 meters dyp. Endret 11. juli 2019 av Slettet-t8fn5F Lenke til kommentar
perpyro Skrevet 12. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 12. juli 2019 https://www.tv2.no/nyheter/10717473/Interesant artikkel å ha i bakhodet hver gang Russland kommer med alternative forklaringer på hendelser rundtom i verden. Når de til og med må komme med bortforklariger og beskyldninger ut av en sånn ubetydelig sak så er det jo lett å forstå hva de er i stand til å presantere når langt mere står på spill. Det dreier seg ikke om mere en at reaktorene i en gammel ubåt på lengere sikt skal blandes med 1,335,000,000km3 (kubikkilometer) med sjøvann. 1 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-t8fn5F Skrevet 12. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 12. juli 2019 Interesant artikkel å ha i bakhodet hver gang Russland kommer med alternative forklaringer på hendelser rundtom i verden. Når de til og med må komme med bortforklariger og beskyldninger ut av en sånn ubetydelig sak så er det jo lett å forstå hva de er i stand til å presantere når langt mere står på spill. Det dreier seg ikke om mere en at reaktorene i en gammel ubåt på lengere sikt skal blandes med 1,335,000,000km3 (kubikkilometer) med sjøvann. Og Tv2 er formilder av den rene sannhet? Lenke til kommentar
perpyro Skrevet 12. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 12. juli 2019 Og Tv2 er formilder av den rene sannhet?Vi kan jo snu det på hodet å stille spørsmålet, Hvorfor skulle norske forskere jukse med slike undersøkelser med tanke på hvor liten betydning dette har? Personlig foretrekker jeg Occam's razor. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-t8fn5F Skrevet 12. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 12. juli 2019 Vi kan jo snu det på hodet å stille spørsmålet, Hvorfor skulle norske forskere jukse med slike undersøkelser med tanke på hvor liten betydning dette har? Personlig foretrekker jeg Occam's razor. Nå er det ikke enten eller, begge kan godt formidle fake news. Lenke til kommentar
perpyro Skrevet 12. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 12. juli 2019 Om noe kan TV2 forsøke å vinkle funnene en eller annen vei men tallmaterialet anntar jeg er rett. 1 Lenke til kommentar
perpyro Skrevet 12. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 12. juli 2019 Den dagen du ser TV2 eller andre nyhetskilder i Norge vinkler at "så høy stråledose utsetter du deg for ved å reise med fly, tilsvarer 2 dagers opphold ved kjernekraftverket i Chernobyl" for å få folk til å reise mindre med fly, da bør du begynne å bli skeptisk til hva nyhetene skriver. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-t8fn5F Skrevet 12. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 12. juli 2019 (endret) Den dagen du ser TV2 eller andre nyhetskilder i Norge vinkler at "så høy stråledose utsetter du deg for ved å reise med fly, tilsvarer 2 dagers opphold ved kjernekraftverket i Chernobyl" for å få folk til å reise mindre med fly, da bør du begynne å bli skeptisk til hva nyhetene skriver. Den siste kilden som man skal lære noe om stråling fra, er Tv2. Media tjener sine penger på å skremme folket og kan de finne på noe som skremmer, ja så gjør de det. Slikt som det skjer hver sommer med den livsfarlige Flåtten. Endret 12. juli 2019 av Slettet-t8fn5F Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå