High Fidelity - Kaféen for lydentusiaster

[Apathy]

Jeg var forøvrig innom og hørte på Radient på en lyngdorf 3400. Ble ikke imponert, men er ikke godt kjent i lokalet. For meg hørtes det ut som om en htt var i motfase. Spurte og sjekka selv såvidt men de var kobla rett, så gudene vet. Men regner med at jeg får hørt mer på de i andre lokaler etter hvert.

Arendal blir nok testet hjemme etterhvert, men vi får se hvordan vinteren blir.

Har ett annet prosjekt på gang her nå med å ha ett sekundert atmos oppsett rundt gaming-maskinen. Bruker faktisk kun en AVR til  begge rom ved bruk av eksterne amper i hovedrom og de innebygde (som kan slås av) til rom nr 2 med bose acoustimass double cubes (9 stk) og 2 acoustimass subs (med LFE). Bose løsningen er helt grei for rommet som er ca 4mx2,2m (skal spille på langs i rommet relativt langt frem mot frontene da jeg skal sitte ved ett skrivebord som er en murphy bed med skjerm og skrivebord (blir sengens ben) på "bunnen av sengen" som vippes opp på veggen).

I stua har jeg kun en sub atm, og det får holde inntil videre. Både front og bak er "fullrange" i den forstand at de spiller godt ned på 30 tallet (og frontene under med roomgain). Så jeg har den ene subben koblet på stereoampens pre-outs og bruker avr`ens innebygde distribution funksjon for å sende 4 seperate sub kanaler til de 4 respektive gulvstående htt jeg har som front og surround i stua. 3d bass er sinnsynkt morro btw. Og jeg jukser litt ved å fortelle AVR at jeg har 4 subs og deretter distribuerer sub signalet inn til front L+R og surround L+R respektivt i hvert hjørne i lytterommet. En ekstra fordel med dette er at det også gir meg mulighet for å ha sub koblet til for ren stereo når jeg kjører Densen ampen uavhengig av Marantz AVR`en. Videre har jeg også romkorreksjon via roon convolution filter når jeg spiller stereo, så jeg trenger ikke AVR`ens Dirac der (det var en seriøs jobb å få det til, men ble bra til slutt. Du verden så mye enklere dirac er enn manuell Convolution....). Har også lekt meg med tanken på å lage ett Dirac PCB for å putte i Densen ampen`s Saxo slot (som i praksis består av en input til stereo linje signal som via kortet kan spittes opp til 1 stereo signal til de to interne kanalene (som front L+R er koblet til) og deretter to par kanaler til de to par pre out`s hvorav en L+R går til sub. Så ett romkorreksjonskort kan enkelt erstatte "jumperen" som står som standard mellom input og alle tre outputs (amp + 2 pre outs). Og surround board / dac board åpningen på densen ampens kasse åpner også opp for ett overliggende PCB for en kombinert dac og dirac kort plassert i den slotten og interfaced med både DAC input og analog input fra de andre inputs via saxo slotten. Men igjen vi får se hvordan vinteren blir.

Har jo lekt med denne tanken en stund. Vi får se om det blir internt DIY kort eller om jeg rett og slett bare henter ut RCA fra saxo slotten og returnerer det fra en ekstern løsning (minidsp ell.). Slotten har 1 sett ubalanserte inputs fra pre-ampen i den integrerte og 4 sett med utganger hvorav i denne ampen kun 3 er i bruk (pre ampene har 4 sett pre outs, så slotten og saxo er laget for å passe alle integrerte og pre amps).

Den gule firkanten er densen sin Fabeldac som er ett seperat PCB som er plassert over ampens pre amp del med åpning i bakplaten på ampen som jeg da vil "stjele" for enten ett DIY print med disse funksjonene eller en rad med RCA ut og inn til Saxo slotten (ekstern romkorreksjon/aktiv deling - boks).

Rød sirkel er Saxo slotten (på underliggende amp-print).

[Styrmann Smisk]

AveMORphine skrev (4 timer siden):

Jeg var forøvrig innom og hørte på Radient på en lyngdorf 3400. Ble ikke imponert, men er ikke godt kjent i lokalet. For meg hørtes det ut som om en htt var i motfase. Spurte og sjekka selv såvidt men de var kobla rett, så gudene vet. Men regner med at jeg får hørt mer på de i andre lokaler etter hvert.

Hvor var du? Jeg var innom HiFiklubben Grensen i dag og fikk demo spilt på en Marantz MODEL 60n.

Jeg ble imponert over hvor stor disse små høyttalerne kunne høres ut. Selv i det store lokalet var det trykk så det holdt. Hørte Kanye West sine Black Skinhead og Stronger. Avsluttet med Billie Eilish sin you should see me in a crown.

Bra greier. Spent på om det kommer gulvstående storebror

[Gouldfan]

Styrmann Smisk skrev (40 minutter siden):

Hvor var du? Jeg var innom HiFiklubben Grensen i dag og fikk demo spilt på en Marantz MODEL 60n.

Jeg ble imponert over hvor stor disse små høyttalerne kunne høres ut. Selv i det store lokalet var det trykk så det holdt. Hørte Kanye West sine Black Skinhead og Stronger. Avsluttet med Billie Eilish sin you should see me in a crown.

Bra greier. Spent på om det kommer gulvstående storebror

Det var jo bass låter, artig å hørt de på litt mer variert spilleliste...

[Styrmann Smisk]

Mye bass i de ja. Ville teste selv om det stemmer at de spiller som gulvstående. Det synes jeg de gjorde. Hadde ikke så mye tid for jeg gikk og ventet på en jobbtelefon.

[Gouldfan]

Ny oppdatering til Tidal.

Chromecast fra Tidal skal nå støtte 24/192 eller 24/96 såkalt Hi Rez...

Kult om det funker..

Endret 27. september av Gouldfan

[Smule8o]

Både subjektiv og objektiv(Klippel-målinger) test av Radiant Acoustics Clarity 6.2 fra Erin.

Kort oppsumert: Skikkelig gode greier!

 

[Styrmann Smisk]

Smule8o skrev (1 time siden):

Kort oppsumert: Skikkelig gode greier!

HiFiKlubben har tatt inn mye spennende det siste året. Både Radiant Acoustics Clarity og MoFi Sourcepoint 888.

[Gouldfan]

Jeg synes deres Vestlyd var morsomme arvtagere etter Cerwin også, tror Vestlyd er bedre bygget også selvom de ikke er feilfrie mtp lyd.

Mer en trykk og moro høytaler..

[Apathy]

Arendal har nok bomma litt med satsingen her. De tok vekk en rimeligere serie og la til en dyrere uten å justere den tidligere toppmodellen ned til ett fornuftig prisnivå gitt at modellen.for lengst har betalt ned utviklingskostnaden. Når de så slipper en ny toppmodell med dobbel pris iht den gamle så er jeg redd de har blitt lurt av seg selv til å tro for mye på ett konsept uten mulighet for demo.

[Styrmann Smisk]

Da er dagens nyhet fra DALI mer interessant. Utvidelse av Epikore-serien.

[Smule8o]

40 minutes ago, AveMORphine said:

Arendal har nok bomma litt med satsingen her. De tok vekk en rimeligere serie og la til en dyrere uten å justere den tidligere toppmodellen ned til ett fornuftig prisnivå gitt at modellen.for lengst har betalt ned utviklingskostnaden. Når de så slipper en ny toppmodell med dobbel pris iht den gamle så er jeg redd de har blitt lurt av seg selv til å tro for mye på ett konsept uten mulighet for demo.

Frister sikkert med de høyere profittmarginene som er i hi-end markedet. Og kanskje enklere å håndtere logistikk, returer osv på færre dyrere enheter enn mange rimelige?

32 minutes ago, Styrmann Smisk said:

Da er dagens nyhet fra DALI mer interessant. Utvidelse av Epikore-serien.

Jeh synes Dalis dyrere konstruksjoner er litt merkelige. Et dedikert diskantelement som kun spiller frekvenser store deler av målgruppen for så dyre høyttalere knapt kan høre (>12,5kHz), ignorering av godt vitenskapelig beviste fenomener som direktivitet (det lar seg ikke gjøre å ha god direktivitet med en 7" mellomtone og liten domediskant delt på 2800Hz) osv.

Virker litt som middelmådig hifi-porno ala B&W. Men de selger vel forsåvidt bra de også, til tross for store svakheter.

[Woff]

AveMORphine skrev (1 time siden):

Arendal har nok bomma litt med satsingen her.

Kommer nok ikke til å skifte ut mine gode 'gamle' 1723'ere nei, dette blir alt for dyrt! Og jeg, som @Smule8o sier er ikke i målgruppa for dyre diskantløsninger heller da tinnitus'en setter klare grenser på det meste over 14 kHz! 🙂
Meeen jeg er så utrolig fornøyd med de jeg har, og garantien er ikke utløpt enda! 😊
Nei, skal det gjøres noe er nok heller en tredje subwoofer mer aktuell, med den tydelige oppgraderingen fra en SVS PB16 ultra til en til av typen SVS SB-4000 så frister det absolutt med MER bass! 🔊🔊 

[Jalla21]

Smule8o skrev (1 time siden):

Virker litt som middelmådig hifi-porno ala B&W. Men de selger vel forsåvidt bra de også, til tross for store svakheter.

Javel, og dette gjelder alt B&W leverer av høyttalere, og det gjelder de som leveres i 2024 på samme måte som de som ble levert i 2014?

[Smule8o]

8 minutes ago, Jalla21 said:

Javel, og dette gjelder alt B&W leverer av høyttalere, og det gjelder de som leveres i 2024 på samme måte som de som ble levert i 2014?

Nei, kan virke som om det har blitt gradvis verre. Altså at de eldre faktisk var bedre og de nyere er mere og mere diamant-bling o.l. og "imponator-lyd". Dvs heving av enkelte frekvenser i diskantområdet for at de skal høres mer detaljert ut ved første lytt.

[Gouldfan]

Smule8o skrev (2 timer siden):

Frister sikkert med de høyere profittmarginene som er i hi-end markedet. Og kanskje enklere å håndtere logistikk, returer osv på færre dyrere enheter enn mange rimelige?

Jeh synes Dalis dyrere konstruksjoner er litt merkelige. Et dedikert diskantelement som kun spiller frekvenser store deler av målgruppen for så dyre høyttalere knapt kan høre (>12,5kHz), ignorering av godt vitenskapelig beviste fenomener som direktivitet (det lar seg ikke gjøre å ha god direktivitet med en 7" mellomtone og liten domediskant delt på 2800Hz) osv.

Virker litt som middelmådig hifi-porno ala B&W. Men de selger vel forsåvidt bra de også, til tross for store svakheter.

Det sies at høyfrekvent av supertweeters osv at vi ikke nødvendigvis hører tonene men vi merker rommet og luftigheten i diskanten, or so they say…

Jeg skjønner det ikke selv da, hvordan man hører luftighet i treble uten å høre tonene, men det er slik Dali og de som driver med dette sier/ hevder…

Endret 1. oktober av Gouldfan

[Smule8o]

1 hour ago, Gouldfan said:

Det sies at høyfrekvent av supertweeters osv at vi ikke nødvendigvis hører tonene men vi merker rommet og luftigheten i diskanten, or so they say…

Jeg skjønner det ikke selv da, hvordan man hører luftighet i treble uten å høre tonene, men det er slik Dali og de som driver med dette sier/ hevder…

Det var vel en markedsføringsskrøne Sony kom på for å selge SACD. Så har det vel bare blitt værende. Myter dør sakte i hifi-verdenen

[Gouldfan]

Smule8o skrev (12 timer siden):

Det var vel en markedsføringsskrøne Sony kom på for å selge SACD. Så har det vel bare blitt værende. Myter dør sakte i hifi-verdenen

Ok men så mye det koster å lage dyre doble diskanter slik Dali gjør da? Tror dere det ikke ligger litt forskning og forsøk bak slik han fra Dali eller Acoustic sier?

Jeg vet ikke jeg da, jeg synes Sacd lyder bedre enn Cd alltid, men det kan ha med opptak å gjøre eller at du har surround selvsagt.

Jeg er ikke sikker selv, jeg bare refererte til de som har to diskanter og hva de sier.

Endret 2. oktober av Gouldfan

[bar1]

8 hours ago, Gouldfan said:

...
Jeg vet ikke jeg da, jeg synes Sacd lyder bedre enn Cd alltid, men det kan ha med opptak å gjøre eller at du har surround selvsagt.

Så lenge miks og master ikke er den samme, er det som å sammenligne epler og pærer. 
Hvis miks og master er den samme vil ikke det menneskelige øre kunne høre forskjell på CD og SACD.
 

Endret 2. oktober av bar1

[Woff]

bar1 skrev (7 minutter siden):

Hvis miks og master er den samme vil ikke det menneskelige øre kunne høre forskjell på CD og SACD.

Njaa.. Er ikke enig med deg der gitt, men skjønner ikke helt hvor du vil heller.. Når jeg spiller en SACD så er det vel der du snakker om epler og pærer. 
Jeg spiller en SACD fordi den da kan gjengi  lyden i flere enn 2 kanaler, noe en cd ikke kan. Og med flere kanaler blir absolutt lyden BEDRE.
Vil tro du ikke kjøper en SACD med kun stereo mix for å få bedre lyd enn en cd?
Det må jo være noe som gjør det verdt å kjøpe en SACD? Som for eksempel flere kanaler? 
 

[bar1]

12 minutes ago, Woff said:

Njaa.. Er ikke enig med deg der gitt, men skjønner ikke helt hvor du vil heller.. Når jeg spiller en SACD så er det vel der du snakker om epler og pærer. 
Jeg spiller en SACD fordi den da kan gjengi  lyden i flere enn 2 kanaler, noe en cd ikke kan. Og med flere kanaler blir absolutt lyden BEDRE.
Vil tro du ikke kjøper en SACD med kun stereo mix for å få bedre lyd enn en cd?
Det må jo være noe som gjør det verdt å kjøpe en SACD? Som for eksempel flere kanaler? 
 

Vil ikke noe sted   men ville påpeke at en lik stereomiks/master på CD eller SACD er ikke mulig å skille med det menneskelige øre.
Og selvfølgelig er fordelen med SACD (og andre multikanal hi-res formater) at multikanal miks/master kan gjøre lydopplevelsen bedre og veldig forskjellig fra stereo.

 

Endret 2. oktober av bar1