High Fidelity - Kaféen for lydentusiaster

[Smule8o]

1 minute ago, Gouldfan said:

Kan ikke de fleste suber snu fasen med et hjul eller bryter? Min kan det iallefall.

Jo, men hjelper ikke å justere fasen for hele subwooferen om det kun er frekvenser rundt portens tuning-frekvens som "avviker"

[Gouldfan]

Smule8o skrev (1 time siden):

Jo, men hjelper ikke å justere fasen for hele subwooferen om det kun er frekvenser rundt portens tuning-frekvens som "avviker"

Hjørnene som Woff har valgt, regner med det er høyre og venstre front er som regel best plassering. Om det følger med puter til portene slik som jeg har så kan det hjelpe.

Jeg kjører jo lukkede porter på det meste med bass selv. Men Woff kjører vel åpne? Det kommer an på rommet og smaken sef.. Hadde jeg bare hatt mer plass og rom så kunne jeg kjørt åpent også tror jeg.

[Saftis]

Gouldfan skrev (På 2.9.2023 den 11:04 PM):

Tidan Hifi Cd kvalitet tror det koster 99kr måneden og de fleste Sonos støtter dette..

https://tidal.com/sonos-partner

Testet dette et par uker, men klarte ikke å venne meg til UX-en, mangel på podcasts og litt buggy Sonos-integrasjon (startet å streame én sang. og deretter soft-kræsjet det av og til så man ikke kunne endre hva som ble spilt. Det var også litt tilfeldig om volumknappen justerte sonos eller telefonlyd når man var inne i appen.

Synes også både Deezer og Tidal mangler mulighet til å "dislike" musikk fra genererte anbefalingslister.

Så nå er jeg tilbake på Spotify med dårlig kvalitet men topp brukeropplevelse 

[Gouldfan]

Saftis skrev (2 timer siden):

Testet dette et par uker, men klarte ikke å venne meg til UX-en, mangel på podcasts og litt buggy Sonos-integrasjon (startet å streame én sang. og deretter soft-kræsjet det av og til så man ikke kunne endre hva som ble spilt. Det var også litt tilfeldig om volumknappen justerte sonos eller telefonlyd når man var inne i appen.

Synes også både Deezer og Tidal mangler mulighet til å "dislike" musikk fra genererte anbefalingslister.

Så nå er jeg tilbake på Spotify med dårlig kvalitet men topp brukeropplevelse 

Dislike musikk på Spotify? Hvordan?

Hørtes ut som du brukte AirPlay på TIDAL eller? Mtp volumet..

Jeg er vel mer heldig med musikken der og lager mest egne spillelister.

Etter siste oppdatering så kan man endelig se lydformat, var viktig for meg iallfall.

Endret 16. september 2023 av Gouldfan

[Smule8o]

3 hours ago, Saftis said:

 

Så nå er jeg tilbake på Spotify med dårlig kvalitet men topp brukeropplevelse 

Dårlig kvalitet på Spotify? 320kpbs Ogg er for alle praktiske årsaker transparent. Det kan nok hypotetisk finnes enkelttilfeller hvor trente lyttere med ekstremt gode hodetelefoner kan greie å skille de fra lossless på nøye utvalgt kildemateriale. Men for 99,73% av alle lyttere, spesielt som spiller på høyttalere i et rom ikke hodetelefoner, er det praktis talt ikke mulig å skille ifra lossless.

Det er hvilken master som er brukt som kilde som har betydning. I hvor stor grad det som ligger på Spotify kommer fra dårligere mastere enn det som ligger på andre platformer vet jeg ikke. Er vel stort sett opp til plateselskapene å bestemme.

[Gouldfan]

Smule8o skrev (22 minutter siden):

Dårlig kvalitet på Spotify? 320kpbs Ogg er for alle praktiske årsaker transparent. Det kan nok hypotetisk finnes enkelttilfeller hvor trente lyttere med ekstremt gode hodetelefoner kan greie å skille de fra lossless på nøye utvalgt kildemateriale. Men for 99,73% av alle lyttere, spesielt som spiller på høyttalere i et rom ikke hodetelefoner, er det praktis talt ikke mulig å skille ifra lossless.

Det er hvilken master som er brukt som kilde som har betydning. I hvor stor grad det som ligger på Spotify kommer fra dårligere mastere enn det som ligger på andre platformer vet jeg ikke. Er vel stort sett opp til plateselskapene å bestemme.

Enig i mye du sier, dette er kanskje litt kontroversielt, men jeg hørte på Tidal igår, på hodetelefoner. Sammenlignet med Flac og cd kvalitet og MQA, noe av de listene med MQA høres så forbasket bra ut, detaljer og lydbilde...

Er vel fordi det er mastret bedre en del enn mye av Flac. Det gjelder ikke alt da, men spesielt 2L sin katalog som jeg husker, og endel andre lister.

Spotify er kult det også, ikke minst utvalget, selvom vi, dvs Jeg betaler litt mye for det med Duo fordi kona liker Spotify.

Det funker alltid, det at Tidal av og til kan glitche er fordi det er mye forskjellig lydformat og høyere oppløsning, samt at det vi spiller av med har issues, feks Sonos.

[frohmage]

Gouldfan skrev (39 minutter siden):

Er vel fordi det er mastret bedre en del enn mye av Flac.

Kommer ikke låtene fra samme kildematerialet?

[Smule8o]

En annen interessant ting er at atmos-mikser av musikk ofte har mye mer dynamikk enn stereo-mikser. Kanskje fordi man antar at de som spiller av atmos-varianten er entusiaster? Greit dokumentert her:

https://magicvinyldigital.net

Mer som er interessant er at Apple-music Atmos-mikser virker å ha anerledes tonalitet enn på Tidal. Mer bass hos Apple. Legger de på EQ? Legger de seg opp i miksingen? Er det bare tilfeldig? Hvem vet 

https://x.com/seanolive/status/1702790825070219363?s=46&t=566qapDdc5yjBUEdyY52ng

 

Endret 16. september 2023 av Smule8o

[Gouldfan]

frohmage skrev (16 minutter siden):

Kommer ikke låtene fra samme kildematerialet?

Jeg mener de har trikset mye lydmessig, særlig på de låtene som også er spesielt mastret for bla Mqa som 2L og en del andre.

Det varierer mye... Men det som er virkelig bra på MQA så synes jeg cd kvalitet og endel Flac er kjedelige I forhold...

[Woff]

Smule8o skrev (16 timer siden):

Er det ikke mulig å plugge portene på PB16 ultra?

Absolutt! Sub'en er nå tunet som:  13-280 Hz +/- 3 dB (extended mode – 2 porter åpen).
Frekvensen er av forsterkeren delt til under 80 Hz for alle kanaler unntatt frontene som spiller ned til 60 Hz.

[frohmage]

Gouldfan skrev (2 timer siden):

Jeg mener de har trikset mye lydmessig

Det jeg mente var at alle strømmetjenestene vel fikk de samme mastrenene. Gjør de altså ikke det? Jeg kan godt ta feil her 🙂 

[Gouldfan]

frohmage skrev (19 minutter siden):

Det jeg mente var at alle strømmetjenestene vel fikk de samme mastrenene. Gjør de altså ikke det? Jeg kan godt ta feil her 🙂 

De velger vel den de tror de kan tjene mest penger på ellns.

Har vært mye kritikk på at de ofte velger innspilling med lite dynamic range.

Men det varierer vel også

[frohmage]

Gouldfan skrev (6 timer siden):

Men det som er virkelig bra på MQA så synes jeg cd kvalitet og endel Flac er kjedelige I forhold...

Jeg så for meg at alle de forskjellige strømmetjenestene fikk servert den samme masteren fra plateselskapet, enten disse vil levere den til brukeren som flac eller MQA. Om sluttbrukerne får levert flac skal de vel i teorien selv kunne konvertere denne til MQA, om de ønsker det? Eventuelt benytte andre typer av eq, kompressor eller andre effekter de ønsker for å oppnå lyden de foretrekker?

[Smule8o]

33 minutes ago, frohmage said:

Jeg så for meg at alle de forskjellige strømmetjenestene fikk servert den samme masteren fra plateselskapet, enten disse vil levere den til brukeren som flac eller MQA. Om sluttbrukerne får levert flac skal de vel i teorien selv kunne konvertere denne til MQA, om de ønsker det? Eventuelt benytte andre typer av eq, kompressor eller andre effekter de ønsker for å oppnå lyden de foretrekker?

Jeg vil tro det er plateselskapene som bestemmer hva strømmetjenestene får. Men det kan selvsagt ha vært lagt egne spesielle masteringer for feks å demonstrere "MQAs fortreffelighet". Man kan også trikset litt med volumet. I direkte sammenligning foretrekker de fleste hva enn som er høyest. Og om en legger på 1dB gain på en variant sjekker nok de færreste det når man sammenligner 

[Saftis]

Gouldfan skrev (11 timer siden):

Dislike musikk på Spotify? Hvordan?

Hørtes ut som du brukte AirPlay på TIDAL eller? Mtp volumet..

Jeg er vel mer heldig med musikken der og lager mest egne spillelister.

Etter siste oppdatering så kan man endelig se lydformat, var viktig for meg iallfall.

I Spotify Discover Weekly kan du gå inn på enkeltsangen du lytter på, og trykke "-". Da slipper du å høre den igjen, og tuner algoritmen.

Jeg brukte Sonos direkte streaming fra Tidal sin app, kun Spotify og Tidal støtter direkte streaming fra app på Android, men Spotify sin implementasjon er langt mer stabil. På Tidal er det litt tilfeldig om den klarer å laste ny sang, og om den justerer volumet på Sonos eller på telefonen.

[Gouldfan]

frohmage skrev (3 timer siden):

Jeg så for meg at alle de forskjellige strømmetjenestene fikk servert den samme masteren fra plateselskapet, enten disse vil levere den til brukeren som flac eller MQA. Om sluttbrukerne får levert flac skal de vel i teorien selv kunne konvertere denne til MQA, om de ønsker det? Eventuelt benytte andre typer av eq, kompressor eller andre effekter de ønsker for å oppnå lyden de foretrekker?

Det er mange artister, og plateselskap som spilte inn Mqa i studio også, som er på Tidal. Er mest disse jeg får bakoversveis av.

Men det er for noen kanskje litt sær high end musikk. Jazz, klassisk og sang etc.

Skal jeg si noe negativt om Tidal så er det litt overdose Hip hop fra eierskap, som vel har med Jay Z å gjøre.

Jeg hører en del Hip Hop, men mest gamle ting. Og jeg er ikke så interessert i pop og RnB.

Jeg synes også mange norske artister synger grusom Engelsk, kun slått av Petter Solberg om noen husker han rallysjåføren.

Christer Falck var spot on i en YouTube podcast med Wolfgang, der han kritiserte alle norske damer i å forsøke å plagiere Susann Sundfør.

 

[frohmage]

Gouldfan skrev (11 timer siden):

Det er mange artister, og plateselskap som spilte inn Mqa i studio også, som er på Tidal. Er mest disse jeg får bakoversveis av.

Altså, låtene er jo ikke _spilt inn_ i et format som ikke er tapsfritt. Måtte ikke selskapet bak MQA i skifteretten da det ble bevist at algoritmen deres (selvfølgelig) ikke ga noen høyere bit-dybde enn f.eks 24 bit wav? 

[Gouldfan]

frohmage skrev (56 minutter siden):

Altså, låtene er jo ikke _spilt inn_ i et format som ikke er tapsfritt. Måtte ikke selskapet bak MQA i skifteretten da det ble bevist at algoritmen deres (selvfølgelig) ikke ga noen høyere bit-dybde enn f.eks 24 bit wav? 

2L spilte inn og mastret både MQA og hi rez, det vet jeg. Sannsynligvis fordi de ville på Tidal også.

Musikken deres på bluray har høyeste oppløsning jeg har sett på bluray. 5.1 24 bit 192 på bluray og 24 96 i 7.1.

Det jeg mener er at det ikke gjelder alle, de fleste andre artister som hadde blitt gjort om til Mqa er nå i Flac 24 192..

Jeg tror det kun er det som er innspilt slik som fortsatt er MQA, men jeg er usikker.

Noe av det som er Flacs er meget bra, men endel annet ikke like bra.

Endret 17. september 2023 av Gouldfan

[vidor]

MQA er noe som er forsøkt solgt inn som en forbedring gjennom viss-vass begrepet "bretting av lyd", noe som ikke vitenskapelig gir noe som helt mening innen digital DSP. Hele det positive poenget med systemet er at streamere kan streame mindre data om de bruker MQA. Etter det jeg selv har hørt av MQA-spor vs originale ubehandlede spor er at MQA har mer støy og EQ-messig gjør lyden mer klar.

Endret 17. september 2023 av vidor

[Woff]

frohmage skrev (6 timer siden):

Altså, låtene er jo ikke _spilt inn_ i et format som ikke er tapsfritt

Måtte bare..  Er det sånn at folket her har så bra gjengivelse av bass at dere ikke trenger en subwoofer? Greit nok at de fleste? godtar å strømme lyd for så å høre denne i hodetelefoner, men når du skal NYTE lyden over et høyttaleranlegg, er det da vanlig med utstyr som dekker inn lyden under 100 Hz? 
Jeg prøvde altså tidlig i uka å se film samt høre på musikk UTEN min fantastiske SVS PB 16 Ultra og det lød jo helt dass.. Det virket faktisk som om en vegg var borte her. Altså en opplevelse jeg ikke vil ha igjen hvis jeg kan unngå dette.
Det jeg lurer på er om folk her virkelig kan nyte lyd UTEN at bassen er tilstede? Greit nok at diskanten er der (den jeg grunnet alder og hørselsskader ikke KAN oppleve) selv i disse hodetelefonene.. Men å ikke ha bass? Må være rimelig forferdelig!
Jada, jeg har forståelse for at enkelte ikke KAN grunnet naboer og andre problemer.. 🙂