Tingene er som de er, fordi vi er som vi er?

[diskusjonscam]

Lest Gert Nygårdsberg, og i hans bok uttales det at ting er som de er, fordi vi er som vi er?  Tanker?

[Gloria]

Her hadde det kanskje vært behjelpelig med noe kontekst?

[diskusjonscam]

Her hadde det kanskje vært behjelpelig med noe kontekst?

 

Konteksten det sies i er i forhold til hvordan ting skapes. Evolusjon. Tenker at denne settningen kan brukes uten kontekst også? Gjelder vell stort sett over alt?

[Capitan Fracassa]

Konteksten det sies i er i forhold til hvordan ting skapes. Evolusjon. Tenker at denne settningen kan brukes uten kontekst også? Gjelder vell stort sett over alt?

Ok, et så vagt spørsmål helt uten kontekst kan vel best besvares:

Noen ting er slik de er fordi vi er slik vi er, andre ting er det ikke.

[Lizette]

Lest Gert Nygårdsberg, og i hans bok uttales det at ting er som de er, fordi vi er som vi er?  Tanker?

 

Nå er vel dette et omformulert begrep?

 

Det heter seg at vi ikke ser ting slik de er, men slik vi er. Det finnes til og med et kjent sitat på dette.

 

Our preconceptions can dramatically alter the way we perceive the world. There is a saying attributed to the prominent writer Anaïs Nin that reflects this idea: We don't see things as they are; we see them as we are. These words have also been assigned a Talmudic origin.

 

Oppfatter vi ting korrekt? To forskjellige personer kan beskrive samme ting, helt forskjellig, basert på hvem de er og hva de har lært, og det trenger ikke være riktig en gang. Det samme med ordene og deres innhold. Hva ser vi og basert på hva?

Endret 6. juli 2019 av Lizette

[diskusjonscam]

Nå er vel dette et omformulert begrep?

 

Det heter seg at vi ikke ser ting slik de er, men slik vi er. Det finnes til og med et kjent sitat på dette.

 

Our preconceptions can dramatically alter the way we perceive the world. There is a saying attributed to the prominent writer Anaïs Nin that reflects this idea: We don't see things as they are; we see them as we are. These words have also been assigned a Talmudic origin.

 

Oppfatter vi ting korrekt? To forskjellige personer kan beskrive samme ting, helt forskjellig, basert på hvem de er og hva de har lært, og det trenger ikke være riktig en gang. Det samme med ordene og deres innhold. Hva ser vi og basert på hva?

 

Ja sant det- men må jo allikevel være en omtrentlig forståelse felles for flere? Ellers ville vel ikke utforming av noen ting blitt som de er blitt?