DjSlayer Skrevet 2. oktober 2019 Del Skrevet 2. oktober 2019 Akkurat som halloween og laptop, absolutt. Neger betyr svart. Negeren betyr svartingen, eller svarten. Negro blir adoptert av "Forensic anthropology" som er en vitenskapsgren (kontra sosiologi som kunngjorde at neger var rasistisk, kilde wikipedia) som brukte ordet negroid for mennesker med røtter i regionen sør for Sahara. Negroid ble til neger. 1 Lenke til kommentar
debattklovn Skrevet 2. oktober 2019 Forfatter Del Skrevet 2. oktober 2019 Neger betyr svart. Nei. Neger betyr en svart person. Negro betyr svart. Negeren betyr svartingen, eller svarten. Hva er poenget ditt her? Du mener det er ok å si en svart mann men å si svartingen blir galt? Fordi? 1 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 2. oktober 2019 Del Skrevet 2. oktober 2019 Mener du at alle fargede har erfaring med rasediskriminering? Mener du at ingen hvite kan ha erfaring med rasediskriminering eller andre former for diskriminering?Jeg tror det er helt mulig å bruke ordet nigger mot noen di kjenner godt og som forstår hva du egentlig mener å si uansett din rase. 1 Lenke til kommentar
debattklovn Skrevet 3. oktober 2019 Forfatter Del Skrevet 3. oktober 2019 Jeg tror det er helt mulig å bruke ordet nigger mot noen di kjenner godt og som forstår hva du egentlig mener å si uansett din rase. Noen folk bruker nigger mot noen de kjenner godt hele tiden. 1 Lenke til kommentar
Noxhaven Skrevet 3. oktober 2019 Del Skrevet 3. oktober 2019 Det er en del merkelige diskusjoner her på forumet.. 3 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 4. oktober 2019 Del Skrevet 4. oktober 2019 Noen folk bruker nigger mot noen de kjenner godt hele tiden.Kreftpasienter kan spøke heletiden om kreft men ikke folk uten kreft. Er det også urettferdig? Vet du hvorfor Hvis kona di kaller sine venner «bitch» hele tiden burde du også kalle dem «bitch»? 1 Lenke til kommentar
Camlon Skrevet 4. oktober 2019 Del Skrevet 4. oktober 2019 (endret) Mener du at begge deler har lignende erfaringer når detgjelder rasediskriminering eller har deforskjellige perspektiver? To spørsmål 1. En person har en far som var svart og opplevde radediskriminering, og en mor som er hvit. Han ser ut som han er hvit og ble ikke diskriminert personlig. Har en slik person lov til å si neger? 2. En person har en far som var svart og opplevde radediskriminering, og en mor som er hvit. Han ser ut som han er svart og ble ikke diskriminert personlig. Har en slik person lov til å si neger? Endret 4. oktober 2019 av Camlon 1 Lenke til kommentar
Noxhaven Skrevet 4. oktober 2019 Del Skrevet 4. oktober 2019 To spørsmål 1. En person har en far som var svart og opplevde radediskriminering, og en mor som er hvit. Han ser ut som han er hvit og ble ikke diskriminert personlig. Har en slik person lov til å si neger? 2. En person har en far som var svart og opplevde radediskriminering, og en mor som er hvit. Han ser ut som han er svart og ble ikke diskriminert personlig. Har en slik person lov til å si neger? Antar dette ender med at man kommer frem til at det hele er subjektivt og irrasjonelt. Det er irrelevant hvordan personen som sier neger ser ut eller genene vedkommende har.. alt har å gjøre med hvordan vedkommende som blir kalt neger velger å reagere. Om mottaker av order velger at det er krenkende så er ordet totalt tabu og det er bortimot sosialt akseptert at det kommer en neve i retur. Velger derimot mottaker av order at det er ok så er det en kulturell greie som man smiler av. Men det nok mer sosialt akseptert om man tar eksempelet ditt i betraktning at han kan si neger om han fikk farens hudfarge. 3 Lenke til kommentar
debattklovn Skrevet 4. oktober 2019 Forfatter Del Skrevet 4. oktober 2019 Kreftpasienter kan spøke heletiden om kreft men ikke folk uten kreft. Er det også urettferdig? Vet du hvorfor Hvis kona di kaller sine venner «bitch» hele tiden burde du også kalle dem «bitch»? Alle kan spøke om kreft. Nå er du på villspor. 1 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 4. oktober 2019 Del Skrevet 4. oktober 2019 Alle kan spøke om kreft. Nå er du på villspor.Alle kan si noe, men ikke alt er akseptabelt Påstår du at det burde være akseptabelt at alle kaller kona dis venner «bitch» fordi de kaller hverandre bitch? 2 Lenke til kommentar
BuffyAnneSummers Skrevet 4. oktober 2019 Del Skrevet 4. oktober 2019 Alle kan si noe, men ikke alt er akseptabelt Påstår du at det burde være akseptabelt at alle kaller kona dis venner «bitch» fordi de kaller hverandre bitch? Hvis kona sier det nok ganger om en person han ikke har ett spesielt nært forhold til så vil denne personen til slutt bli en ''bitch'' i hans øyne ja. Vi blir påvirket over tid av hva vår partner forteller oss, mange driter seg ut på det ved å snakke dritt om sin partner til familie og venner når de går gjennom harde tider, og så forventer de at familien og vennene skal like partneren deres like mye etter at de har fortalt så mye dritt om dem. Hva du sier har en påvirkning. Kona burde lære å kontrollere seg og ikke kalle sin egen venninne bitch når venninna ikke er omkring hvis hun ikke vil at ektemannen skal se på henne som noe annet enn ''the bitch''. Lenke til kommentar
BuffyAnneSummers Skrevet 4. oktober 2019 Del Skrevet 4. oktober 2019 Antar dette ender med at man kommer frem til at det hele er subjektivt og irrasjonelt. Det er irrelevant hvordan personen som sier neger ser ut eller genene vedkommende har.. alt har å gjøre med hvordan vedkommende som blir kalt neger velger å reagere. Om mottaker av order velger at det er krenkende så er ordet totalt tabu og det er bortimot sosialt akseptert at det kommer en neve i retur. Velger derimot mottaker av order at det er ok så er det en kulturell greie som man smiler av. Men det nok mer sosialt akseptert om man tar eksempelet ditt i betraktning at han kan si neger om han fikk farens hudfarge. Så alt avhenger av hvordan vedkommende reagerer? Skal vi bli tankelesere eller mener du at derfor burde vi ikke si det? Skjønner du ikke hvor fucka det er at man skal synes det er sosialt akseptabelt å slå til noen for noe de sa? Lenke til kommentar
Noxhaven Skrevet 4. oktober 2019 Del Skrevet 4. oktober 2019 Så alt avhenger av hvordan vedkommende reagerer? Jeg sier bare det sånn jeg oppfatter at ting er. Ikke hvordan jeg personlig vil at det skal være eller hvordan fasiten er her i verden. Hva mener du avgjør hvem som kan si neger om det ikke er om den personen som blir kalt det blir krenket eller ei? Men er det ikke sånn med ganske mye egentlig? Jeg kan kalle en kompis for en tøs om han vært på et par jenter samme helg og bare få et breit smil i retur.. men om jeg møter ei fremmed jente på gata som har en litt dårlig dag og jeg kaller henne for ei tøs så skal du ikke si bort ifra at hun svarer ved å gå fysisk til verks. Skal vi bli tankelesere eller mener du at derfor burde vi ikke si det? Merkelig spørsmål. 1. Jeg har ingen tro på å lese tanker. 2. Personlig så bryr jeg meg lite så lenge det kun er ord, men i gitt kontekst så burde ikke folk si det nei.. og det helt uavhengig av hvem som sier det. Skjønner du ikke hvor fucka det er at man skal synes det er sosialt akseptabelt å slå til noen for noe de sa? Hmm.. igjen det er ikke jeg som har bestemt at det skal være sånn eller mener at det bør være sånn.. Jeg sier bare at det virker som om dette er sånn det faktisk er blitt. 1 Lenke til kommentar
BuffyAnneSummers Skrevet 4. oktober 2019 Del Skrevet 4. oktober 2019 Men da er ikke løsningen å be folk om å slutte å si ting, men å lære folk at det ikke er ok å slå fordi noen sa noe du ikke likte. Det blir å starte i helt feil ende å straffe folk for at de sa noe dumt, det blir å behandle symptomene og ignorere det faktiske problemet. Lenke til kommentar
missi Skrevet 4. oktober 2019 Del Skrevet 4. oktober 2019 Det er helt latterlig at ordet neger blir tillagt rasistisk innhold. Lenke til kommentar
debattklovn Skrevet 4. oktober 2019 Forfatter Del Skrevet 4. oktober 2019 Alle kan si noe, men ikke alt er akseptabelt Påstår du at det burde være akseptabelt at alle kaller kona dis venner «bitch» fordi de kaller hverandre bitch? Ikke alt er akseptabelt nei, men hvorfor burde det som er uakseptabelt være straffbart? 1 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 4. oktober 2019 Del Skrevet 4. oktober 2019 Hvis kona sier det nok ganger om en person han ikke har ett spesielt nært forhold til så vil denne personen til slutt bli en ''bitch'' i hans øyne ja. Vi blir påvirket over tid av hva vår partner forteller oss, mange driter seg ut på det ved å snakke dritt om sin partner til familie og venner når de går gjennom harde tider, og så forventer de at familien og vennene skal like partneren deres like mye etter at de har fortalt så mye dritt om dem. Hva du sier har en påvirkning. Kona burde lære å kontrollere seg og ikke kalle sin egen venninne bitch når venninna ikke er omkring hvis hun ikke vil at ektemannen skal se på henne som noe annet enn ''the bitch''. Det er noe venninene sier til hverandre når de er sammen, ikke når de ikke er omkring. Det er noe en del folk sier når de føler seg marginalisert og hånet. De tar kontroll på uttrykket som brukes å håne dem og si det til hverandre og gjør . Det er en grunn de vil at ingen som de mener ikke tilhører den gruppen som føler seg marginalisert og hånet kan bruke uttrykket. Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 4. oktober 2019 Del Skrevet 4. oktober 2019 Ikke alt er akseptabelt nei, men hvorfor burde det som er uakseptabelt være straffbart? Har du ikke ytringsfrihet i Norge? Lenke til kommentar
debattklovn Skrevet 4. oktober 2019 Forfatter Del Skrevet 4. oktober 2019 Har du ikke ytringsfrihet i Norge? Har du lest førsteposten? Poenget med hele tråden er at noen med hvit hudfarge sier et utsagn og blir straffet for det, deretter sier noen med svart hudfarge tilnærmet det samme og blir frikjent. Forskjellsbehandling av domstolene på grunn av hudfarge. Lenke til kommentar
debattklovn Skrevet 4. oktober 2019 Forfatter Del Skrevet 4. oktober 2019 (endret) Har du lest førsteposten? Poenget med hele tråden er at noen med hvit hudfarge sier et utsagn og blir straffet for det, deretter sier noen med svart hudfarge tilnærmet det samme og blir frikjent. Forskjellsbehandling av domstolene på grunn av hudfarge. Domstolene innskrenker ytringsfriheten basert på hudfargen til vedkommende. EDIT: sorry, dobbelpost Endret 4. oktober 2019 av debattklovn Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå