Microsoft skaper forvirring: Skal visstnok lansere «Windows 1.0»

[AfterGlow]

<br data-mce-bogus="1">

Microsoft skaper forvirring: Skal visstnok lansere «Windows 1.0»

[Simen1]

Første Windows med Linux kernel i bunn*

 

* ikke bare som tillegg/container/VM eller lignende

[Turbolego]

Hele sangen om noen er interessert: Dynatron - Pulse Power

 

[1J7HHBGW]

Det er jo en aldri så liten sensasjon i såfall;

 

Windows ut av beta....

[Betroz]

Så Microsoft sine kreative folk tok Windows 10, og puttet bare en punktum mellom 1-tallet og 0. Burde selge bra 

 

@ Simen1 : Windows med Linux kernel....ja lov å drømme

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Rart de ikke bare bytter produktnavn snart, "Windows" låter sånn 90 talls.

 

Markedsavdelingen burde jo kunne hoste oppp noe staselig, moderne, fjasete og salgbart. Slikt som "Azurehome", "Cloudframes" eller denslags. Så markedsføre at dette nye er mye mer miljøvennlig enn det gamle fordi her finnes veldig masse resirkulert kode...

[eloekset]

 @ Simen1 : Windows med Linux kernel....ja lov å drømme

 

Drømmen ble offentliggjort for en stund siden:

https://devblogs.microsoft.com/commandline/shipping-a-linux-kernel-with-windows/

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Om Microsoft shipper en Windows med Linux-kjerne og de opprettholder dagens markedsandel, vil da Linuxfolket hevde det er Linux eller Windows?

 

Linux sine markedsandeler på desktop har jo ligget stabilt på 1.2% i ufattelig lang tid, så dette er vel eneste måten å øke det tallet på.

[Simen1]

Drømmen ble offentliggjort for en stund siden:

https://devblogs.microsoft.com/commandline/shipping-a-linux-kernel-with-windows/

Å levere Windows med en Linux-kjerne som kan startes opp opp "på siden" og kjøre noen programmer i, a la Wine eller VM er ikke det samme som å kjøre Windows på Linux-kjernen. Derfor stjerna med det tydelige forbeholdet i innlegget mitt.

[Simen1]

Om Microsoft shipper en Windows med Linux-kjerne og de opprettholder dagens markedsandel, vil da Linuxfolket hevde det er Linux eller Windows?

 

Linux sine markedsandeler på desktop har jo ligget stabilt på 1.2% i ufattelig lang tid, så dette er vel eneste måten å øke det tallet på.

Man må vel begynne å spesifisere Windows/Linux vs GNU/Linux/FOSS

 

Ikke glem at Chrome kjører på Linux-kernel. I følge statistikk fra juni i år utgjør Linux 1,6%, Chrome 0,77% og ukjent 5,66%, på desktop. Altså 2,37% Linux og noe ukjent som antagelig har litt Linux. Et annet statistikksted logger 5,8% Linux + 0,4% Chrome.

[1J7HHBGW]

Man må vel begynne å spesifisere Windows/Linux vs GNU/Linux/FOSS

 

Ikke glem at Chrome kjører på Linux-kernel. I følge statistikk fra juni i år utgjør Linux 1,6%, Chrome 0,77% og ukjent 5,66%, på desktop. Altså 2,37% Linux og noe ukjent som antagelig har litt Linux. Et annet statistikksted logger 5,8% Linux + 0,4% Chrome.

Nå er dette bare en ustyrtelig morsom hypotese, men ER det egentlig så mange som er uenige i at Windows ville ha hatt særdeles godt av å adoptere *nix oppbyggingen? Har vanskelig for å se en eneste bakdel rent konseptuelt.

 

Det ville nok resultert i at en god del personressurser ville ha blitt overflødig hos MS m/venner pga vesentlig enklere oppdatering, oppgradering og vedlikehold av skrivebordsversjonen.

 

Hvem vet, kanskje Windows kunne ha klatret opp til topp 4-5 i rangering av skrivebordsmiljø?

[Simen1]

Jeg tror Windows med letthet kunne blitt nr 1. på skrivebordsmiljø og det er ikke noe galt i det. Inntektene fra salg av OS er jo så godt som forvitret uansett. Det Microsoft tjener penger på innen OS er supportavtaler, kursing til sertifiseringer etc.

 

Men nå er jeg stygt redd for at vi prater oss bort her. Det blir spennende å se hva de mener med 1.0 og jeg tviler på det har noe med Linux å gjøre.

[Betroz]

Men nå er jeg stygt redd for at vi prater oss bort her. Det blir spennende å se hva de mener med 1.0 og jeg tviler på det har noe med Linux å gjøre.

 

Kan det ha noe å gjøre med at nye Windows vil ha fjernet støtte for "legacy" apps? At fra denne versonen må alt innstalleres via Microsoft Store kanskje?

[Malmern]

Kan det ha noe å gjøre med at nye Windows vil ha fjernet støtte for "legacy" apps? At fra denne versonen må alt innstalleres via Microsoft Store kanskje?

 

Håper virkelig ikke det,

hva skal man da gjøre med gamle apper?

 

Viss det viser seg å være tilfelle kan MS rykke og reise,

da kommer jeg til å kjøre Windows 10 frem til dommedag.

[Heradon]

Jeg likte teasern, den var fengende og enkel. Vi får se om nyhetene om Win 1.0 blir det samme

[1J7HHBGW]

Det var vel litt stille omkring dem, så det var vel behov for litt spekulasjon her og der. Stor ståhei og null substans. Foreløpig.

[toffo]

Håper virkelig ikke det,

hva skal man da gjøre med gamle apper?

 

Viss det viser seg å være tilfelle kan MS rykke og reise,

da kommer jeg til å kjøre Windows 10 frem til dommedag.

 

Gammel software lar seg i stor grad fint pakke om til å kunne installeres fra Microsoft Store. Men jeg tviler sterkt på at MS har noen tanke om å fjerne støtten for 'gammeldagse' apper. Det er fremdeles alt for mange i MS som husker lanseringen av Vista (med gru)...  :-)

 

Har atskillig mer tro på en "enkel" Linux-basert Windows som er bygget opp mer etter tankegangen til mobil-OS.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Kan det ha noe å gjøre med at nye Windows vil ha fjernet støtte for "legacy" apps? At fra denne versonen må alt innstalleres via Microsoft Store kanskje?

Den versjonen finnes jo i dag og heter Windows 10 S. Dog en noe nedskalert versjon av pro, men programmer kan kun installeres via store.

 

Hmm lurer på om ransomware får kjørt der... Det må testes..

Endret 4. juli 2019 av Slettet-t8fn5F

[toffo]

Den versjonen finnes jo i dag og heter Windows 10 S. Dog en noe nedskalert versjon av pro, men programmer kan kun installeres via store.

 

Hmm lurer på om ransomware får kjørt der... Det må testes..

 

Fasit/status er vel at Microsoft gikk ut i vår og garanterte at 10 S var trygg mot alle kjente ransomware. Det er(var?) nok riktig. Men det er funnet måter ransomware teoretisk kan angripe også Windows 10 S - pc'er, så det er jo kun et spørsmål om tid (og om 10 S blir så utbredt at noen gidder).

​I mellomtiden er vel 10 S forholdsvis uinteressant for annet enn firmaer som ønsker PC'er med høyere sikkerhet og stabilitet på bekostning av funksjonalitet.

Endret 4. juli 2019 av toffo

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Fasit/status er vel at Microsoft gikk ut i vår og garanterte at 10 S var trygg mot alle kjente ransomware. Det er(var?) nok riktig. Men det er funnet måter ransomware teoretisk kan angripe også Windows 10 S - pc'er, så det er jo kun et spørsmål om tid (og om 10 S blir så utbredt at noen gidder).

​I mellomtiden er vel 10 S forholdsvis uinteressant for annet enn firmaer som ønsker PC'er med høyere sikkerhet og stabilitet på bekostning av funksjonalitet.

Der er en god del private brukere der ute som glatt kunne hatt S-versjon på sin maskin.