Shemnue III-backere som ville ha spillet på Steam kan få tilbake pengene sine

[akelbo]

Epic tar regninga.

Shemnue III-backere som ville ha spillet på Steam kan få tilbake pengene sine

[Iki]

Nå må folk være flinke, og vise at de støttet spillet for spillet sin del, ikke hvor de får spillet.

[BFG-Hungbunny]

Nå må folk være flinke, og vise at de støttet spillet for spillet sin del, ikke hvor de får spillet.

 

Nå må folk være flinke til å ikke støtte monopol virksomhet, konkurranse er vell og bra, men det epic driver med er ikke konkurranse, selv hopper jeg glatt over alle spill som går til Epic uansett.

[Stormwolf]

Nå må folk være flinke, og vise at de støttet spillet for spillet sin del, ikke hvor de får spillet.

 

Det her er kanskje det dummeste, mest uvitende og prinsippløse jeg har lest i dag.

[Pinng]

 

Nå må folk være flinke, og vise at de støttet spillet for spillet sin del, ikke hvor de får spillet.

 

Nå må folk være flinke til å ikke støtte monopol virksomhet, konkurranse er vell og bra, men det epic driver med er ikke konkurranse, selv hopper jeg glatt over alle spill som går til Epic uansett.

Nå får jo utviklere mye mer av kaka per spill som selges på Epic kontra på Steam, så jeg vet ikke helt hvem som har sittet på monopol på digital distribusjon alt for lenge jeg.

[Stormwolf]

 

 

Nå må folk være flinke, og vise at de støttet spillet for spillet sin del, ikke hvor de får spillet.

 

Nå må folk være flinke til å ikke støtte monopol virksomhet, konkurranse er vell og bra, men det epic driver med er ikke konkurranse, selv hopper jeg glatt over alle spill som går til Epic uansett.

Nå får jo utviklere mye mer av kaka per spill som selges på Epic kontra på Steam, så jeg vet ikke helt hvem som har sittet på monopol på digital distribusjon alt for lenge jeg.

Brydde du deg om dette før? Vi har lenge visst at steam tar så mye.

[Iki]

 

Nå må folk være flinke, og vise at de støttet spillet for spillet sin del, ikke hvor de får spillet.

 

Det her er kanskje det dummeste, mest uvitende og prinsippløse jeg har lest i dag.

Er shenmue et multiplayer spill?

Om det ikke er det, hva har det å si hvor man kjøper det?

[Pinng]

Brydde du deg om dette før? Vi har lenge visst at steam tar så mye.

Så klart. Jeg har alltid brydd meg om hvor mye av pengene jeg bruker på spill som faktisk ender opp hos utvikleren. Det å jobbe med spill i dag er utrolig vanskelig, og man må jobbe ekstremt mye overtid med liten eller ingen lønn for å lykkes. Det er rett og slett et lite attraktivt yrke på grunn av at pengene forbrukerne bruker på spillene ofte stopper opp et sted mellom forbruker og utvikler, hos en tredjepart. Dette går selvfølgelig ut over kvaliteten på spillene som blir laget.

[Spoki0]

 

Brydde du deg om dette før? Vi har lenge visst at steam tar så mye.

Så klart. Jeg har alltid brydd meg om hvor mye av pengene jeg bruker på spill som faktisk ender opp hos utvikleren. Det å jobbe med spill i dag er utrolig vanskelig, og man må jobbe ekstremt mye overtid med liten eller ingen lønn for å lykkes. Det er rett og slett et lite attraktivt yrke på grunn av at pengene forbrukerne bruker på spillene ofte stopper opp et sted mellom forbruker og utvikler, hos en tredjepart. Dette går selvfølgelig ut over kvaliteten på spillene som blir laget.

Hvordan er Steam på utbetaling til utvikler i forhold til Good Old Games, Humble Store, itch.io, etc.?

[entername]

 

 

Nå må folk være flinke, og vise at de støttet spillet for spillet sin del, ikke hvor de får spillet.

 

Nå må folk være flinke til å ikke støtte monopol virksomhet, konkurranse er vell og bra, men det epic driver med er ikke konkurranse, selv hopper jeg glatt over alle spill som går til Epic uansett.

Nå får jo utviklere mye mer av kaka per spill som selges på Epic kontra på Steam, så jeg vet ikke helt hvem som har sittet på monopol på digital distribusjon alt for lenge jeg.

Les kommentaren igjen. Konkuranse for ein forbruker handler ikkje om kor mykje som går til sluttprodusenten. Det handler om kvaliteten på tjenesten og tilbudet du får. Epic har p.t. ein ubrukelig butikk. Å be forbrukere velge denne butikken uten noken alternativ er et slag i trynet som forsterker tanken om at alle kan selge spel via eksklusive butikker uten noken funksjoner som gir meirverdi. Dette stemte ikkje når Origin dukka opp og det stemmer ikkje no med Epic.

 

Ellers er nokk ingen av oss er negative til at man belyser forskjellane i prismodeller som butikkane operer med, men gjer det i so fall med å prise produkta dine ulikt på plattformene. Vist du selger spelet ditt for 20%-30% meir på steam ville det vert ein langt bedre måte og vise at denne butikken produserte ein meirkostnad for deg som utvikler. Samtidig kunne dei som meinte at Steam sine funksjoner avveier prisøkningen fortsatt og handle der og i so måte betalt for denne funksjonaliteten via den høgare prisen. Personlig ser eg helst at spelet havna på GOG då DRM frihet er langt viktigere enn alle funksjonane Steam tilbyr.

 

Hatet mot Steam som enkelte utviser føler eg vel og merke er mallplassert. Sjølv om eg ikkje bruker det so ofte har Valve via Steam gjort mykje for oss som forbrukere: Dei satser på fleire plattformer i form av Linux og MAC, utvikler strømmetjenester for spel via in-home streaming, utvikler ein eigen big picture mode, lager bedre støtte for gamepads i Steam og spela sine på tvers av plattformene, utvikler steam marketplace for enkel disitrbusjon av mods og brukerskapt innhald, og utvikla chat funksjoner som integrerer matchmatking dersom utgiveren benytter seg av det. Alt dette koster penger og vist vi ikkje skal betale for det direkte må Valve tjene pengene på et vis. Man kan godt sei at Steam markedsplassen har betalt for ein del av det, men det er verdt og hugse at mykje av dette kom på plass før det var ein greie. Då måtte dei ta inn pengane til å lage dette på et vis. Å eventuelt flisespikke over korvidt eigarane kunne tatt ut mindre utbytte for å realisere dette er og påenglaust då både Valve og Epic er for-profitt selskap som ikkje har altruisme som hovedmål.

[Destro]

Samt at vis utviklerne selger spillet selv via sine nettsider så kan de faktisk unngå de 20/30% til steam og utviklerne kan gi steam nøkler. Men da må spillet væra til salgs på steam også. Før at utvikleren skal kunne gjøre det.

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

Er shenmue et multiplayer spill?

Om det ikke er det, hva har det å si hvor man kjøper det?

For veldig mange så har dette noe å si ja. Om det spesifikt ikke betyr noe for deg er således irrelevant. Om noen støtter utviklinga av ett spill med lovnader og forutsetning om at de får spillet på steam, så er det helt opp til den enkelte. Men dette er ikke hva saken handler om. Saken går på om det er greit at ett selskap du støttet finansielt bryter ett løfte de ga deg, kun for å tjene mer penger. Jeg mener svaret her er ett klart nei, uansett om du foretrekker steam eller ikke har en klient preferanse.

[Iki]

 

Er shenmue et multiplayer spill?

Om det ikke er det, hva har det å si hvor man kjøper det?

For veldig mange så har dette noe å si ja. Om det spesifikt ikke betyr noe for deg er således irrelevant. Om noen støtter utviklinga av ett spill med lovnader og forutsetning om at de får spillet på steam, så er det helt opp til den enkelte. Men dette er ikke hva saken handler om. Saken går på om det er greit at ett selskap du støttet finansielt bryter ett løfte de ga deg, kun for å tjene mer penger. Jeg mener svaret her er ett klart nei, uansett om du foretrekker steam eller ikke har en klient preferanse.

Men hvorfor har det noe å si?

Hva taper brukerne på å spille et single player spill gjennom epic og ikke steam?

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

Men hvorfor har det noe å si?

Hva taper brukerne på å spille et single player spill gjennom epic og ikke steam?

Det er ikke noe som jeg tenker er relevant å diskutere, siden det ikke er hva saken handler om.

[Iki]

 

Men hvorfor har det noe å si?

Hva taper brukerne på å spille et single player spill gjennom epic og ikke steam?

Det er ikke noe som jeg tenker er relevant å diskutere, siden det ikke er hva saken handler om.

Er det ikke nøyaktig det saken handler om?

At folk er misfornøyde med at spillet ikke kommer ut på steam?

[Ludo^.^]

 

 

Men hvorfor har det noe å si?

Hva taper brukerne på å spille et single player spill gjennom epic og ikke steam?

Det er ikke noe som jeg tenker er relevant å diskutere, siden det ikke er hva saken handler om.

Hver

Er det ikke nøyaktig det saken handler om?

At folk er misfornøyde med at spillet ikke kommer ut på steam?

Her er du helt på jordet.

Dette handler om at utgiveren samlet om millioner av kroner fra backere med løfte om at spillet skulle komme ti steam. Epic tilbyr en haug med penger, og spillet blir trukket fra stem.

Hadde det ikke vært for backerene ville ikke dette spillet kommet ut og denne behandlingen av kunder som i prinsippet lånet penger rentefritt får å få spillet laget, er så smakløst at det er på grensen til svindel..

[Iki]

 

 

 

Men hvorfor har det noe å si?

Hva taper brukerne på å spille et single player spill gjennom epic og ikke steam?

Det er ikke noe som jeg tenker er relevant å diskutere, siden det ikke er hva saken handler om.

Hver

Er det ikke nøyaktig det saken handler om?

At folk er misfornøyde med at spillet ikke kommer ut på steam?

Her er du helt på jordet.

Dette handler om at utgiveren samlet om millioner av kroner fra backere med løfte om at spillet skulle komme ti steam. Epic tilbyr en haug med penger, og spillet blir trukket fra stem.

Hadde det ikke vært for backerene ville ikke dette spillet kommet ut og denne behandlingen av kunder som i prinsippet lånet penger rentefritt får å få spillet laget, er så smakløst at det er på grensen til svindel..

Men de får jo spillet.

Det er ikke slik at de ikke får det.

[Maabren]

Ganske utrulig at utvikler kunne finne på å drite i kickstarter backerene ved å blande inn epic og eksklusiviteten di gjerne bringer til torgs. Både sleipt og svindelaktig. For min egen del blir utvikler svartelista samt at epic forsatt framstår som eit drittselskap eg aldri vil putte penger på.

[Gabri3L]

Men de får jo spillet.

Det er ikke slik at de ikke får det.

 

Du skrev i første post at folk må støtte spillet. Hva med de som ikke ønsker å støtte Epic? Hvorfor kan ikke de få lov til å ikke gjøre det? Hvorfor skal de måtte gå på tvers av sine prinsipper for å spille akkurat dette spillet? Det er utrolig mye galt med Epic, det er et gedigent tema utenom denne saken, og folk føler seg berettiget til å boikotte dem. Da er det jo litt spesielt å få beskjed om at spillet du støttet, som aldri en gang ville blitt lagd om ikke du og andre likesinnede hadde gjort det, som skulle vært levert for 2 år siden, lenge før Epic store i det hele tatt eksisterte, er nå eneste mulighet for deg å spille spillet som du altså selv har vært med på å virkeliggjøre, med mindre du har en Playstation 4.

 

Jeg er en av de originale Kickstarter backerne på Shenmue 3. Og utviklerne har fått utrolig mye støtte av oss, selv gjennom forsinkelsene har det nesten ikke vært klaging. "Alle" har vært enige om at det er viktigere å gjøre spillet så bra som mulig til ære for sine røtter, enn å dytte ut noe som bare er halvferdig. Og jeg er sikker på at om YS NET hadde tatt dette opp med backerne, forklart hvor mye mer penger de kommer til å få inn på å gå Epic exclusive, at de faktisk virkelig trenger disse pengene (åpenbart med så lang tid som de har brukt), og i utgangspunktet tilbudt refunds til alle som ikke vil være med videre. Så hadde det ikke blitt så mye bråk. Noe selvsagt, som sagt er Epic rett og slett bare møkk, så det ville uansett ikke gått knirkefritt. Ikke alle eier en PS4 slik at de bare kan bytte over til å spille det der i stedet. Og dette med å bare levere en Epic launcher på PC disken er virkelig fremdeles et "slap in the face" for de som støttet på det nivået. Det sier seg selv at det åpenbart aldri var snakk om at det var det som skulle være "physical" versjonen.

 

Jeg støttet på nivået som gjorde at jeg kunne velge en fysisk "Kickstarter edition" versjon av spillet på PS4 som jeg tenkte kunne bli et fint samlerobjekt, og derfor i tillegg en digital versjon til PC som er den versjonen jeg tenkte å faktisk spille spillet på. For et år siden sendte de meg så et skjema der jeg skulle "bestille" fra Fangamer hva jeg hadde valgt. For digital versjon til PC kunne jeg kun velge Steam, og etter jeg hadde levert skjemaet tilbake fikk jeg en ordrebekreftelse på valgene mine. Så akkurat nå er jeg faktisk litt i tvil om hva jeg skal gjøre. Jeg er så heldig at jeg i det minste har en PS4, så jeg kan jo bytte digital versjonen over til det. Eller jeg kan velge å få en Epic nøkkel nå, og så en Steam nøkkel et år etter lanseringen. Det frister litt, ettersom det er det som kommer til å koste Epic mest penger...

[Iki]

 

Men de får jo spillet.

Det er ikke slik at de ikke får det.

 

Du skrev i første post at folk må støtte spillet. Hva med de som ikke ønsker å støtte Epic? Hvorfor kan ikke de få lov til å ikke gjøre det? Hvorfor skal de måtte gå på tvers av sine prinsipper for å spille akkurat dette spillet? Det er utrolig mye galt med Epic, det er et gedigent tema utenom denne saken, og folk føler seg berettiget til å boikotte dem. Da er det jo litt spesielt å få beskjed om at spillet du støttet, som aldri en gang ville blitt lagd om ikke du og andre likesinnede hadde gjort det, som skulle vært levert for 2 år siden, lenge før Epic store i det hele tatt eksisterte, er nå eneste mulighet for deg å spille spillet som du altså selv har vært med på å virkeliggjøre, med mindre du har en Playstation 4.

 

Jeg er en av de originale Kickstarter backerne på Shenmue 3. Og utviklerne har fått utrolig mye støtte av oss, selv gjennom forsinkelsene har det nesten ikke vært klaging. "Alle" har vært enige om at det er viktigere å gjøre spillet så bra som mulig til ære for sine røtter, enn å dytte ut noe som bare er halvferdig. Og jeg er sikker på at om YS NET hadde tatt dette opp med backerne, forklart hvor mye mer penger de kommer til å få inn på å gå Epic exclusive, at de faktisk virkelig trenger disse pengene (åpenbart med så lang tid som de har brukt), og i utgangspunktet tilbudt refunds til alle som ikke vil være med videre. Så hadde det ikke blitt så mye bråk. Noe selvsagt, som sagt er Epic rett og slett bare møkk, så det ville uansett ikke gått knirkefritt. Ikke alle eier en PS4 slik at de bare kan bytte over til å spille det der i stedet. Og dette med å bare levere en Epic launcher på PC disken er virkelig fremdeles et "slap in the face" for de som støttet på det nivået. Det sier seg selv at det åpenbart aldri var snakk om at det var det som skulle være "physical" versjonen.

 

Jeg støttet på nivået som gjorde at jeg kunne velge en fysisk "Kickstarter edition" versjon av spillet på PS4 som jeg tenkte kunne bli et fint samlerobjekt, og derfor i tillegg en digital versjon til PC som er den versjonen jeg tenkte å faktisk spille spillet på. For et år siden sendte de meg så et skjema der jeg skulle "bestille" fra Fangamer hva jeg hadde valgt. For digital versjon til PC kunne jeg kun velge Steam, og etter jeg hadde levert skjemaet tilbake fikk jeg en ordrebekreftelse på valgene mine. Så akkurat nå er jeg faktisk litt i tvil om hva jeg skal gjøre. Jeg er så heldig at jeg i det minste har en PS4, så jeg kan jo bytte digital versjonen over til det. Eller jeg kan velge å få en Epic nøkkel nå, og så en Steam nøkkel et år etter lanseringen. Det frister litt, ettersom det er det som kommer til å koste Epic mest penger...

Så jeg skal sitte å være sur for at Mario ikke kommer på Playstation?

 

Det du sier er at folk bryr seg mer om å måtte laste ned en gratis launcher, enn de bryr seg om spillet.