Norge støtter forslag om å kaste Tyrkia ut av F-35-programmet

[nessuno]

Ja hvis du snakker om dette Avantgard som er ett hypersonisk missil som går i den øvre atmosfæren og går i 20 ganger mach hastighet,så blir vel det litt over hva F35 og S-400 takler. Kansje en ny utgave av SR-71 med en JSM i buken..

Eller en Tesla Model X med Chuck Norris som sjåfør og lasertrsåler som våpen. Du bare lemper sammen ting du har hørt om uten å skjønne i det hele tatt hva du snakker om.

[ACYBN18O]

Slike langtrekkende presisjonsvåpen er blitt verdens frelse .Vi kan takke slike våpen for at ISIL er utryddet i Syria og ikke fortsatte marsjen oppover Europa. Håper Russland har Avantgard og at spesifikasjoner stemmer. Verden er uforutsigbar og plutselig klikker det en statsleder nedi Urgur-Burgurland. Da kan bare Hvaldimir ta å sette seg bak tavlen og plotte inn GPS koordinatene og vips så har roen senket seg og alle kan sove trygt igjen,inkludert Hvaldimir. Håper USA også har slike våpen som går verden rundt for å ta ut sucidiale gærninger som kan bli en trussel for verdens fremtidige eksistens. Hadde de allierte hatt slike våpen i 1940 så hadde 2 verdenskrig vært blåst ut allerede i det Polen ble angrepet av nazistene og Hitler hadde bare vært støvet igjen av og knapt nok det. Og 30 millioner mennesker hadde fått leve videre uten å møte grusom lidelse i 6 år som krigen varte. Vi kan takke meget avanserte våpen hos russerne og amerikanerne nå for at ikke ISIL rakk lengre. I historisk sammenheng har de vært både nært scandinavia og t.o.m i England før de ble slått tilbake.

[Mr.M]

Tyrkia fikk overlevert to stk. f-35 allerede i fjor og åtte tyrkiske industriselskaper har i flere år vært tungt inne som leverandører i f-35 prosjektet

 

Below are details on the eight Turkish companies who have supported the development and/or production of F-35 / F135.

 

• Alp Aviation has been supporting the program since 2004 and currently manufactures F-35 production airframe structure and assemblies, production landing gear components and over 100 F135 production engine parts to include titanium integrated blade rotors.
• Ayesas currently is the sole source supplier for two major F-35 components – missile remote interface unit and the panoramic cockpit display.
• Fokker Elmo manufactures 40 percent of the F-35 Electrical Wiring & Interconnection System (EWIS) and will also deliver and support TAI with all center section wiring systems. Fokker Elmo is also developing the EWIS for the F135 engine, for which a major share is produced in Fokker Elmo Turkey in Izmir.
• Havelsan has been supporting the F-35 training systems since 2005. Additionally, Havelsan has been instrumental as the Turkish lead for developing the construct of the future Turkish F-35 Integrated Pilot and Maintenance Training Center (ITC) and associated training systems in Turkey.
• Kale Aerospace has been supporting the F-35 since 2005. In conjunction with Turkish Aerospace Industries, they manufacture and produce F-35 airframe structures and assemblies. Kale Aero also supports Heroux Devtek as the sole source supplier for all three variants landing gear up lock assemblies. Additionally, Kale Aerospace has also established a joint venture in Izmir with Pratt & Whitney and is manufacturing production hardware for the F135 engine.
• ROKETSAN and Tubitak-SAGE are the Turkish joint leadership team who strategically manage the development, integration, and production of the advanced precision-guided Stand-off Missile (SOM-J) which will be carried internally on the 5th Generation F-35 aircraft. Additionally, Lockheed Martin Missiles and Fire Control has partnered with Roketsan, through a teaming agreement, to jointly develop, produce, market and sell the advanced, precision guided Stand Off Missile – Joint Strike Fighter (SOM-J).
• Turkish Aerospace Industries (TAI) has been strategically supporting the F-35 Program since 2008. The company currently supplies production hardware that goes into every F-35 production aircraft. In conjunction with Northrup Grumman, TAI manufactures and assembles the center fuselages, produces composite skins and weapon bay doors, and manufactures fiber placement composite air inlet ducts. Additionally, TAI is strategically manufacturing 45 percent of the F-35’s including Air-to-Ground Pylons and adapters which is Alternate Mission Equipment (AME)

 

https://www.f35.com/global/participation/turkey-industrial-participation

 

med det bakteppet, hvor mye mer skade kan skje (hvis man frykter det) som Tyrkia ikke allerede har teknisk innblikk i vedr. flyet? Eller, handler det først og fremt om at USA ikke vil ha handel og Commers med Russland generelt mon tro?

Endret 29. juni 2019 av Mr.M

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Rakettforsvar for å ta ut Avantgard..?

Rakettskjoldet til USA skal klare det meste som finnes i dag. Ikke uten grunn til at Putin ikke vil det skal plasseres ut noen steder i verden.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_national_missile_defense

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Slike langtrekkende presisjonsvåpen er blitt verdens frelse .Vi kan takke slike våpen for at ISIL er utryddet i Syria og ikke fortsatte marsjen oppover Europa. Håper Russland har Avantgard og at spesifikasjoner stemmer. Verden er uforutsigbar og plutselig klikker det en statsleder nedi Urgur-Burgurland. Da kan bare Hvaldimir ta å sette seg bak tavlen og plotte inn GPS koordinatene og vips så har roen senket seg og alle kan sove trygt igjen,inkludert Hvaldimir. Håper USA også har slike våpen som går verden rundt for å ta ut sucidiale gærninger som kan bli en trussel for verdens fremtidige eksistens. Hadde de allierte hatt slike våpen i 1940 så hadde 2 verdenskrig vært blåst ut allerede i det Polen ble angrepet av nazistene og Hitler hadde bare vært støvet igjen av og knapt nok det. Og 30 millioner mennesker hadde fått leve videre uten å møte grusom lidelse i 6 år som krigen varte. Vi kan takke meget avanserte våpen hos russerne og amerikanerne nå for at ikke ISIL rakk lengre. I historisk sammenheng har de vært både nært scandinavia og t.o.m i England før de ble slått tilbake.

Er ISIL utryddet i Syria?

 

Missilet du snakker om heter Avangard.https://en.wikipedia.org/wiki/Avangard_(hypersonic_glide_vehicle)

 

Hvorfor vrøvler du slik?

Endret 29. juni 2019 av Slettet-t8fn5F

[Simen1]

Kan man stole på en fiendes våpen?

 

Håper Tyrkerne tvinger igjennom sitt kjøp og gir NATO grunn til å tuppe de ut av NATO. Det er ingen grunner til ar Tyrkia skal være en del av alliansen lenger. Mange andre øst-blokkland er også unødvendig medlemmer, spesielt de som tidligere var fiender. Overløpere kan man aldri stole på.

1. Hva mener du? Fiendens våpen er der for å skyte ned deres fiender - f.eks oss. Kan vi stole på de våpnene? stole på at de er driftssikre eller stole på at de feiler når de sikter på oss?

 

2. Jeg ser ikke helt poenget med NATO lengre. Land som kaller seg allierte har landsdekkende omfattende spionasje mot oss, vet alt for mye om våre sårbarheter og vi vet alt for lite om deres operasjoner i vårt land. Tilliten er ikke bare svekket - den fins ikke lengre. De "allierte" er paranoide og stoler heller ikke på oss for fem flate øre. Vi blir like overvåket som land utenfor Nato og behandles like mye som fiender når vi får besøk her. Den eneste grunnen til at vi fortsatt kaller slike land for allierte er at de har balletak på oss, eller rettere sagt Erna Solberg, Jens Stoltenberg og Frank Bakke-Jenssen.

[ACYBN18O]

 

Slike langtrekkende presisjonsvåpen er blitt verdens frelse .Vi kan takke slike våpen for at ISIL er utryddet i Syria og ikke fortsatte marsjen oppover Europa. Håper Russland har Avantgard og at spesifikasjoner stemmer. Verden er uforutsigbar og plutselig klikker det en statsleder nedi Urgur-Burgurland. Da kan bare Hvaldimir ta å sette seg bak tavlen og plotte inn GPS koordinatene og vips så har roen senket seg og alle kan sove trygt igjen,inkludert Hvaldimir. Håper USA også har slike våpen som går verden rundt for å ta ut sucidiale gærninger som kan bli en trussel for verdens fremtidige eksistens. Hadde de allierte hatt slike våpen i 1940 så hadde 2 verdenskrig vært blåst ut allerede i det Polen ble angrepet av nazistene og Hitler hadde bare vært støvet igjen av og knapt nok det. Og 30 millioner mennesker hadde fått leve videre uten å møte grusom lidelse i 6 år som krigen varte. Vi kan takke meget avanserte våpen hos russerne og amerikanerne nå for at ikke ISIL rakk lengre. I historisk sammenheng har de vært både nært scandinavia og t.o.m i England før de ble slått tilbake.

Er ISIL utryddet i Syria?

 

Missilet du snakker om heter Avangard.https://en.wikipedia.org/wiki/Avangard_(hypersonic_glide_vehicle)

 

Hvorfor vrøvler du slik?

Hvorfor vrøvlet du..påstår du at ISIL er den rådende makt i Syria og Irak fortsatt?

[ACYBN18O]

 

Kan man stole på en fiendes våpen?

 

Håper Tyrkerne tvinger igjennom sitt kjøp og gir NATO grunn til å tuppe de ut av NATO. Det er ingen grunner til ar Tyrkia skal være en del av alliansen lenger. Mange andre øst-blokkland er også unødvendig medlemmer, spesielt de som tidligere var fiender. Overløpere kan man aldri stole på.

1. Hva mener du? Fiendens våpen er der for å skyte ned deres fiender - f.eks oss. Kan vi stole på de våpnene? stole på at de er driftssikre eller stole på at de feiler når de sikter på oss?

 

2. Jeg ser ikke helt poenget med NATO lengre. Land som kaller seg allierte har landsdekkende omfattende spionasje mot oss, vet alt for mye om våre sårbarheter og vi vet alt for lite om deres operasjoner i vårt land. Tilliten er ikke bare svekket - den fins ikke lengre. De "allierte" er paranoide og stoler heller ikke på oss for fem flate øre. Vi blir like overvåket som land utenfor Nato og behandles like mye som fiender når vi får besøk her. Den eneste grunnen til at vi fortsatt kaller slike land for allierte er at de har balletak på oss, eller rettere sagt Erna Solberg, Jens Stoltenberg og Frank Bakke-Jenssen.

Tror Norge trenger å bli sett i kortene slik at ikke 1940 gjentar seg og hvor sentral-Europa nærmest ble invitert til Norge for å overta. Nesten heile ledelsen i Norge var nazifisert og hjernevasket av tyskerne og norsk ledelse hadde demilitarisert Norge for at tyskerne lettere skulle overta uten motstand. Den eineste som hadde vettet fortsatt i behold var kong Haakon som sa NEI. Ja det var så galt stelt i Norge og nazifiseringen som foregikk mange år før krigen at England vurderte ett semi-vennlig angrep på Norge for de fryktet at Norge skulle angripe England sammen med nazistene. Noe som roet seg ned når Haakon og regjeringen kom over til England. Endret 29. juni 2019 av ACYBN18O

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Hvorfor vrøvlet du..påstår du at ISIL er den rådende makt i Syria og Irak fortsatt?

Hvor har jeg påstått det?

[Gjest Slettet-t8fn5F]

1. Hva mener du? Fiendens våpen er der for å skyte ned deres fiender - f.eks oss. Kan vi stole på de våpnene? stole på at de er driftssikre eller stole på at de feiler når de sikter på oss?

 

2. Jeg ser ikke helt poenget med NATO lengre. Land som kaller seg allierte har landsdekkende omfattende spionasje mot oss, vet alt for mye om våre sårbarheter og vi vet alt for lite om deres operasjoner i vårt land. Tilliten er ikke bare svekket - den fins ikke lengre. De "allierte" er paranoide og stoler heller ikke på oss for fem flate øre. Vi blir like overvåket som land utenfor Nato og behandles like mye som fiender når vi får besøk her. Den eneste grunnen til at vi fortsatt kaller slike land for allierte er at de har balletak på oss, eller rettere sagt Erna Solberg, Jens Stoltenberg og Frank Bakke-Jenssen.

Om man kjøper krutt av fienden, kan man være trygg på at det virker, når fienden angriper.

[PHCTF]

1. Hva mener du? Fiendens våpen er der for å skyte ned deres fiender - f.eks oss. Kan vi stole på de våpnene? stole på at de er driftssikre eller stole på at de feiler når de sikter på oss?

 

2. Jeg ser ikke helt poenget med NATO lengre. Land som kaller seg allierte har landsdekkende omfattende spionasje mot oss, vet alt for mye om våre sårbarheter og vi vet alt for lite om deres operasjoner i vårt land. Tilliten er ikke bare svekket - den fins ikke lengre. De "allierte" er paranoide og stoler heller ikke på oss for fem flate øre. Vi blir like overvåket som land utenfor Nato og behandles like mye som fiender når vi får besøk her. Den eneste grunnen til at vi fortsatt kaller slike land for allierte er at de har balletak på oss, eller rettere sagt Erna Solberg, Jens Stoltenberg og Frank Bakke-Jenssen.

Poenget er at systemet kan samle inn informasjon om F35 flyene og forsåvidt andre deler av Forsvaret til Tyrkia som brukes ellers i NATO. Det har ingenting med fri handel å gjøre. Russland er fortsatt NATOs største trussel. Om de kjøper krutt og granater fra Russland er det så sin sak, men selv om missilene ikke samlet inn informasjon, hvilken garanti har man for at våpene vil fungere hvis det kommer en dag hvor NATO og Russland er i krig? Man kjøper rett og slett ikke våpen fra fienden, så enkelt er det egentlig.

 

Allierte har spionert på hverandre i evig tid. De som ikke har gjort det har fått seg noen stygge overraskelser. «When in peace, prepare for war» sa vel en romersk general. Dette er universalt og en grunnleggende del av krigshistorie og generell forsvarstaktikk. Det er ingen hemmelighet at NATO landene ønsker Tyrkia ut av alliansen. Som nevnt tidligere i denne tråden har de helt andre fremtidsønsker enn oss i vesten. Kulturelle er de veldig annerledes fra oss. Det er til syvende og sist det som teller - hva er våre felles ønsker. De samme målene og de samme verdiene er den ultimate tilliten. Tyrkia har hatt en flørt gående med Russland i lang tid nå, og er ikke til å stole på. De har ingenting i alliansen å gjøre. Spesielt når de finansierer deler av terroren NATO må bekjempe.

 

Det å kaste Tyrkia ut av F35 programmet er en slags siste advarsel. Neste steg er å fjerne de helt fra alliansen.

[ACYBN18O]

 

Hvorfor vrøvlet du..påstår du at ISIL er den rådende makt i Syria og Irak fortsatt?

Hvor har jeg påstått det?

Jeg sier ikke at du påstår det,men derimot spør jeg OM du påstår det? Det var altså ikke en påstand,men ett spørsmål.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Jeg sier ikke at du påstår det,men derimot spør jeg OM du påstår det? Det var altså ikke en påstand,men ett spørsmål.

Hvorfor skal jeg svare, når du ikke svarer på dette enkle spørsmålet.

 

Er ISIL utryddet i Syria?

[ACYBN18O]

1. Hva mener du? Fiendens våpen er der for å skyte ned deres fiender - f.eks oss. Kan vi stole på de våpnene? stole på at de er driftssikre eller stole på at de feiler når de sikter på oss?

 

2. Jeg ser ikke helt poenget med NATO lengre. Land som kaller seg allierte har landsdekkende omfattende spionasje mot oss, vet alt for mye om våre sårbarheter og vi vet alt for lite om deres operasjoner i vårt land. Tilliten er ikke bare svekket - den fins ikke lengre. De "allierte" er paranoide og stoler heller ikke på oss for fem flate øre. Vi blir like overvåket som land utenfor Nato og behandles like mye som fiender når vi får besøk her. Den eneste grunnen til at vi fortsatt kaller slike land for allierte er at de har balletak på oss, eller rettere sagt Erna Solberg, Jens Stoltenberg og Frank Bakke-Jenssen.

Hadde jeg vært USA så hadde jeg fulgt svært nøye med hva ledelsen i Norge foretar seg ang forsvar og militære allianser. Nord Norge demilitariseres ved at kampfly er flyttet sørover sammen med helikopter. De viktigste store flybaser i nord legges ned og jagerfly-sheltere i Bodø fjernes fra jordens overflate. Andøya som er Norges største og viktigste flybase for Norge og allierte legges ned. Samtidig står Norge i spissen for å bygge opp militærmaskinen ved navn PESCO som skal være EU sin krigsmaskin. Samtidig sier EU sin sjef at deres største fiende nå er krefter innad i EU som jobber mot dem og sjefen for verdens mektigste nasjon med verdens mektigste forsvar,NATO’s desidert største og viktigste bidragsyter, nemlig USA’s president Donald Trump.

Altså den norske regjering står i spissen for å bygge opp PESCO som er EU sin krigsmaskin,samtidig som EU mener Donald Trump er EU’s største fiende og Norge skal være betrodd NATO medlem få nytte av alt NATO bidrar med. Det er mye som skurrer for tiden mellom Norge, NATO og EU.

Hadde jeg vært USA forsvarsledelsen så hadde jeg umiddelbart stoppet massakren av jageflysheltere i Bodø og stoppet nedleggelsen av Andøya flystasjon og heller bygget den enda større og plassert masse overvåkingsfly,jagerfly og personell på Andøya! USA trenger å være enda meir tilstede i Norge og spesielt i nord-norge.

 

Dette bør bekymre USA’s forsvarsledelse :

 

https://neitileu.no/aktuelt/et-svekket-eu-vil-vise-muskler-med-sin-nye-globale-strategi

 

https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/eus-utenriksmote-i-brussel-viktig-skritt-mot-pesco-samarbeid/id2578776/

 

Norge burde holde seg unna dobbeltrollen med Pesco og kun forholdt seg til Nato.

Endret 1. juli 2019 av ACYBN18O

[herzeleid]

Jeg skjønner egentlig ikke situasjonen her. Tyrkia-regimet er korrupt, diktatorisk og alt det der, men det er jo ingen unnskyldning for å gripe inn mot frihandel.

 

Luftvernmissiler har vel ikke noe fysisk å gjøre med F-35 i det hele tatt, annet enn at de kan befinne seg i samme land? Det er to separate produkter.

 

Trump er som vanlig bare sint på alt og alle. Denne gang fordi Tyrkia driver frihandel med Russland. So what? Hvorfor skal Trumpen legge seg borti det i det hele tatt?

 

Frank Bakke-Jensen er bare nikkedukke og halesleng til Trumpen. En nisselue med like mye meninger og ryggmarg til å stå for de som en meitemark.

Systemene har noe med hverandre å gjøre i den forstand at de antagelig forutsetter nært samarbeid med produsenten, og at et luftvernsystem vil få veldig mye verdiful input av å trene mot spesifikke fly. Man stoler vell rett og slett ikke på at dette ikke er informasjon og erfaring som tilkommer russerne. Det virker som en fornuftig vurdering.

 

Ellers tror jeg dette i liten grad handler om Trump.

[ACYBN18O]

Hvorfor skal jeg svare, når du ikke svarer på dette enkle spørsmålet.

 

Er ISIL utryddet i Syria?

 

https://www.nrk.no/urix/usa-stottede-styrker_-har-frigjort-siste-is-landsby-i-syria-1.14486316

 

SDF sier terrorgruppen er 100% utryddet og Trump gratulerer og sier det var på tide. Kansje noen fanatikere igjen som sympatiserer men de lever nok høyst utrygt.

[josteinsen]

Ett av hovedpoengene er vel at NATO og USA ikke vil ha rakettsystemet integrert i alle disse datanettverkene som brukes i ett integrert luftvern og NATOs datanett. Man vet ikke hvilke komponenter russerne kan plassere i sitt rakettsystem og dermed få en fot (eller fiberkabel) om du vil inn i datanettverket. Man vet jo hvilken skade en enkel printer med spesiell innmat har gjort og kan gjøre. Ikke har disse systemene som blir levert til Tyrkia vesentlig interesse for etterettning heller da de sannsynligvis er eksport varianter som ikke vil gi riktig informasjon med hensyn til det S-400 systemet som Russland bruker.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

https://www.nrk.no/urix/usa-stottede-styrker_-har-frigjort-siste-is-landsby-i-syria-1.14486316

 

SDF sier terrorgruppen er 100% utryddet og Trump gratulerer og sier det var på tide. Kansje noen fanatikere igjen som sympatiserer men de lever nok høyst utrygt.

Den nyheten ble publisher den 22 mars.

 

Her er en nyhet fra 11 juni.

https://www.dagbladet.no/nyheter/terrorgruppa-is-vokser-i-afghanistan-trener-pa-angrep-i-vesten/71168668

[ACYBN18O]

 

https://www.nrk.no/urix/usa-stottede-styrker_-har-frigjort-siste-is-landsby-i-syria-1.14486316

 

SDF sier terrorgruppen er 100% utryddet og Trump gratulerer og sier det var på tide. Kansje noen fanatikere igjen som sympatiserer men de lever nok høyst utrygt.

Den nyheten ble publisher den 22 mars.

 

Her er en nyhet fra 11 juni.

https://www.dagbladet.no/nyheter/terrorgruppa-is-vokser-i-afghanistan-trener-pa-angrep-i-vesten/71168668

Ja jeg ventet på at du skulle sende den artikkelen. Det er som vanlig og mønsteret følges alltid slik. Bandittene er prøver seg ute i verden og brøler og slår seg på brystet og så blir de slått tilbake gang på gang og flytter tilbake til hengemyra Afghanistan som stort sett består av analfabeter og røvere som alltid har ei stor gryte med faenskskap stående på kok. Slik har det vært i uminnelige tider. Vi så det jo på Bin Laden at han for det meste oppholdt seg i det landet. Problemet med Afghanistan er at de er og blir analfabeter og at de ikke klarer å utvikle landet. Disse mannfolkene går jo rundt i kjortel og tror de er Guds gave til menneskeheten. Jeg tenker at det som er bra med at ISIL er i Afghanistan er at vesten da har kontroll på hvor de er. Det er jo ikke så mye igjen å ødelegge i Afghanistan så hvis vi klarer å holde de innenfor grensene dær så har vi kontroll. Og jeg tror nok etterretningen til vesten er så god at man veit kor de befinner seg og det kan nok være mye meir nytte i en levende ISIL ang etteretning enn en død. USA har nok ganske god kontroll på disse skjeggete karene i Afghanistan. Så jeg tror ikke ISIL kommer til å bli noen større fare slik vi så i Irak og Syria,de blir nok fort eliminert når de viser seg igjen. Endret 29. juni 2019 av ACYBN18O

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Ja jeg ventet på at du skulle sende den artikkelen. Det er som vanlig og mønsteret følges alltid slik. Bandittene er prøver seg ute i verden og brøler og slår seg på brystet og så blir de slått tilbake gang på gang og flytter tilbake til hengemyra Afghanistan som stort sett består av analfabeter og røvere som alltid har ei stor gryte med faenskskap stående på kok. Slik har det vært i uminnelige tider. Vi så det jo på Bin Laden at han for det meste oppholdt seg i det landet. Problemet med Afghanistan er at de er og blir analfabeter og at de ikke klarer å utvikle landet. Disse mannfolkene går jo rundt i kjortel og tror de er Guds gave til menneskeheten. Jeg tenker at det som er bra med at ISIL er i Afghanistan er at vesten da har kontroll på hvor de er. Det er jo ikke så mye igjen å ødelegge i Afghanistan så hvis vi klarer å holde de innenfor grensene dær så har vi kontroll. Og jeg tror nok etterretningen til vesten er så god at man veit kor de befinner seg og det kan nok være mye meir nytte i en levende ISIL ang etteretning enn en død. USA har nok ganske god kontroll på disse skjeggete karene i Afghanistan. Så jeg tror ikke ISIL kommer til å bli noen større fare slik vi så i Irak og Syria,de blir nok fort eliminert når de viser seg igjen.

Så du er enig at IS ikke er utryddet, slik du hevdet tidligere?