Gå til innhold

NASA bygger atomdrevet drone


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Håper det blir mulig å følge med på dette i VR.

Det hadde vært sinnsykt gøy, men krever nok en del båndbredde  :rofl: Det er dog snakk om syv år til den letter fra jorden, så kanskje har de kommet opp med en løsning innen da. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Kjempe spennende!! Denne typen droner kommer det også til å bli fler av og muligheter for å utføre andre interessante oppdrag.

 

Sidenote: "...som er livets byggeklosser og kan lære oss om opphavet til livet i seg selv": Med all godvilje,, da underforstått hvem som er den sanne skaperen av universet? Det ser til tider ut som at det har gått litt sport i å tenke at om man graver langt nok nedi legokassa og finner den minste legoklossen, så følger det naturlig at disse klossene kan skape seg selv. Vi kan fortsatt ikke forstå/vite med menneskelig fatteevne hvordan en skaper kan skape seg selv, eller om skaperen alltid har eksistert og opprettet "tidsdimensjonen" for oss, men som John C. Lennox sier:
“God to me is a mystery but is the explanation for the miracle of existence – why there is something rather than nothing.”

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Høres bra ut men er skeptisk til atomkraft.

Det finnes i praksis ingen alternativer. Solceller gir ikke nok strøm så langt unna solen og batterier blir for tungt. Det er forresten ganske langt unna det man vanligvis tenker på med atomkraft - de bruker bare varmen fra en klump radioaktivt materiale til å lage strøm ved hjelp av termoelektriske elementer. Det er altså ikke snakk om fisjon, bare vanlige radioaktive henfall. Det verste som kan skje er at raketten eksploderer på vei opp slik at det radioaktive materialet blir spredt utover og skaper lokal forurensning. Men den blir sikkert skutt opp ut over havet slik de pleier, så da er det heller egentlig ikke noe stort problem.

Endret av -trygve
  • Liker 3
Lenke til kommentar

Husk at det er mange minutt forsinkelse fra Saturn til Jorden, kanskje en halvtime, kommer veldig an på avstanden mellom planetene som varierer utifra om de står på samme sier av solen osv... Men man kan sikkert se en video med VR briller.

Lenke til kommentar

Husk at det er mange minutt forsinkelse fra Saturn til Jorden, kanskje en halvtime, kommer veldig an på avstanden mellom planetene som varierer utifra om de står på samme sier av solen osv... Men man kan sikkert se en video med VR briller.

Hvis dronen klarer å sender 360graders live videofeed, vil en jo få oppleve live VR video fra månen.

 

Om det er forsinkelse er jo irrelevant. 

Lenke til kommentar

Det finnes i praksis ingen alternativer. Solceller gir ikke nok strøm så langt unna solen og batterier blir for tungt. Det er forresten ganske langt unna det man vanligvis tenker på med atomkraft - de bruker bare varmen fra en klump radioaktivt materiale til å lage strøm ved hjelp av termoelektriske elementer. Det er altså ikke snakk om fisjon, bare vanlige radioaktive henfall. Det verste som kan skje er at raketten eksploderer på vei opp slik at det radioaktive materialet blir spredt utover og skaper lokal forurensning. Men den blir sikkert skutt opp ut over havet slik de pleier, så da er det heller egentlig ikke noe stort problem.

Å, tenkte den liten mini-reaktor med fisjon men da så.. Takker :D

Lenke til kommentar

Annen sidenote:

Det er ikke sagt noe om hva dronen skal koste å bygge, kun at kostnadstaket er satt til 1 milliard dollar - på lik linje med lignende prosjekter hos NASA.

New Horizons og Juno er andre eksempler med samme kostnadstak. Førstnevnte endte godt under grensa, mens Juno gikk bittelitt over.

Hva det faktisk koster å produsere dronen er det ingen som vet enda, for ingen har lagd den før.

Lenke til kommentar

Det er forresten ganske langt unna det man vanligvis tenker på med atomkraft - de bruker bare varmen fra en klump radioaktivt materiale til å lage strøm ved hjelp av termoelektriske elementer. Det er altså ikke snakk om fisjon, bare vanlige radioaktive henfall.

Vanlig radioaktivt henfall ER fisjon. Det er imidlertid en dypt subkritisk reaksjon vi snakker om, så nøytronfanging er en uvesentlig driver for videre fisjon.

 

Dette til forskjell fra reaktorer til kraftproduksjon hvor man reflekterer nøytroner fra fisjon tilbake inn i reaktorkjernen for å skape ustabile isotoper som så fisjonerer og dermed dramatisk aksellerer fisjonsprosessen.

 

I.e. en normal reaktor bruker fremprovosert fisjon, mens en RTG bruker spontan fisjon. Når det er sagt: Grenseoppgangen er ikke lengre så åpenbar. Nye RTG design har blitt fremmet som bruker berylliumreflektorer for å øke reaksjonsraten, selv om de ikke tas opp til kritisk operasjon.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...