Nå får du bedre kontroll over YouTube-anbefalingene dine

[Smedsrud]

Nå får du bedre kontroll over YouTube-anbefalingene dine

[BizzyX78]

 

 

 

- Har begynt å få inntrykk av at det er Phone-App'ene som får hoved fokuset mer og mer.

[MG10]

Synes youtube lenge har vært flinke på dette. Her har spotify myye å lære.

[Surge]

Dette er ikke noe nytt. Når du har valgt «Ikke interessert», får du anledning til å «Angre og Fortell oss hvorfor». Under fortell oss hvorfor er det 3 valg, hvorav det siste er å blokkere for kanalen. Tungvint, men det virker!

[Gavekort]

Gledelig nyhet. Nå kan jeg se på noenlunde politiske videoer uten å måtte få anbefalinger om Ben Shapiros TOP 10 Moments WRECKING libtards epic style

[Gjest Slettet+5132]

Gledelig nyhet. Nå kan jeg se på noenlunde politiske videoer uten å måtte få anbefalinger om Ben Shapiros TOP 10 Moments WRECKING libtards epic style

 

Ser frem til "Ben Shapiro DESTROYS YouTube libtard suggestion Algorithm by FACTS AND LOGIC, part 2"

[Xantippe]

Det youtube driver med er ødeleggende, og i flere tilfeller direkte farlig.

Hvis man ser noen videoer om konspirasjonsteorier (løgn og bedrag) vil man etter hvert få enda flere slike videoer opp, mens viktige og ikke minst sannheten undertrykkes. Og det er ingen tvil om at svært mange mennesker tror på slike konspirasjonsteorier og deler videre på såkalte "sosiale" medier.

Vi ser nå at slike videoer undergraver demokratier verden over, og de som ikke leser virkelige nyheter blir rett og slett blåst i hodet.

Jeg er redd fake news vil være den største faren for demokratier. Og da mener jeg virkelig fake news, og ikke som Trump som beskylder alle som ikke tilber ham for å være fake news.

Vi ser i diskusjonsfora at mange hiver seg på bølgen og roper fake news i alle artikler som de ikke liker. Man behøver ikke begrunne dette. Jeg har flere ganger bedt dem gi eksempler på hva som er fake new, men jeg har til gode å få svar.

[Tåkefyrste]

Hvorfor skal jeg få velge selv når YouTube allerede sensurerer innhold for meg? Sånn i tilfelle noen kanaler slapp gjennom SJW algoritmen liksom?

[Gjest Slettet+5132]

Hvorfor skal jeg få velge selv når YouTube allerede sensurerer innhold for meg? Sånn i tilfelle noen kanaler slapp gjennom SJW algoritmen liksom?

Du mener det ikke er nok alt right-møkk på YouTube allerede altså?

[asdagølkuri3urlføavgd]

 

Hvorfor skal jeg få velge selv når YouTube allerede sensurerer innhold for meg? Sånn i tilfelle noen kanaler slapp gjennom SJW algoritmen liksom?

Du mener det ikke er nok alt right-møkk på YouTube allerede altså?

Jeg lurer på hvilke kanaler du følger med på som greier å finne så mye av dette. Det kan ikke være store greiene i hvert fall, og heller ikke stort mer enn alt alt left-møkket som finnes der.

[Fnix]

Skulle ønske de kunne gjøre det samme med google søket mitt. Har lyst på muligheten til å filtrere ut nettsider som kun er paywalls eller aggressiv anti-adblock fra resultatene mine.

Noen som har noen alternativer?

[robertaas]

Gledelig nyhet. Nå kan jeg se på noenlunde politiske videoer uten å måtte få anbefalinger om Ben Shapiros TOP 10 Moments WRECKING libtards epic style

Da vil du sikkert like at Google i likhet med de fleste sosiale medier nå sensurerer eller skjuler politisk innhold som ikke støtter en stadig mer ekstrem venstrevridd agenda. Og Google sensurerte selvsagt den siste rapporten om deres sensur.

 

https://www.youtube.com/watch?v=re9Xp6cdkro

 

https://www.bitchute.com/video/re9Xp6cdkro/

[Tåkefyrste]

Du mener det ikke er nok alt right-møkk på YouTube allerede altså?

 

Jeg har funnet veldig lite såkalt "alt-right", men finner en del konservativt innhold ja. Som såklart er demonetized, for gudene forby at noen har andre politiske synspunkt enn venstrebermen.

[Gavekort]

Jeg har funnet veldig lite såkalt "alt-right", men finner en del konservativt innhold ja.

 

Hvilke kanaler er det du kaller konservative?

 

 

Da vil du sikkert like at Google i likhet med de fleste sosiale medier nå sensurerer eller skjuler politisk innhold som ikke støtter en stadig mer ekstrem venstrevridd agenda.

 

Hvilken voldelig venstrevridd agenda er det du tenker på?

Endret 28. juni 2019 av Gavekort

[MultiGamerClub]

Da vil du sikkert like at Google i likhet med de fleste sosiale medier nå sensurerer eller skjuler politisk innhold som ikke støtter en stadig mer ekstrem venstrevridd agenda. Og Google sensurerte selvsagt den siste rapporten om deres sensur.

 

https://www.youtube.com/watch?v=re9Xp6cdkro

 

https://www.bitchute.com/video/re9Xp6cdkro/

Den første linken:

Video unavailable

This video is no longer available due to a privacy claim by a third party.

 

[robertaas]

Du mener det ikke er nok alt right-møkk på YouTube allerede altså?

Du er klar over at det er hat-prat å stemple noen som alt-rignt eller nazi bare fordi du er uenige med dem. Ikke noe av det sensurerte materialet jeg har sjekket er i nærhet av å være alt-right.

 

Er det alt-right:

-å ha undersøkende journalistikk?

-å argumentere for ytringsfrihet, selvsagt så lenge man ikke oppfordrer til lovbrudd?

-å sitere fra Bibelen? Ja, noen videoer som omhandlet Bibelen har blitt klassert sammen med pornografi av enkelte plattformer for å hindre at de skal være synlige fx på skoler.

-å fremføre argumenter mot abort? Ja, det har også blitt klassert som porno for å stoppe spredning.

-å argumentere for at man ikke bør dele folk opp i "raser" og gi rasene forskjellig behandling og rettigheter.

-å ha samtaler mellon personer med forskjellig politisk synspunkt? Flere blir nå bannlyst for å ha snakket med "feil" person.

-å kritisere islamske ekstremister?

-å si at man støtter Trump i enkelte saker? Bilder av at man støtter Trump blir lett slettet spesielt om det er kvinner eller mørkhudede som står frem på bildet.

[Gavekort]

Jeg foreslår at vi slutter å diskutere stråmenn og får noen konkrete eksempler på bordet.

[Tåkefyrste]

 

Hvilke kanaler er det du kaller konservative?

 

 

Steven Crowder

Ben Shapiro

Mark Dice

Paul Watson

 

Disse er sikkert alt right, neo nazi, white supremacist og hva ellers slemme ord man kan kalle dem.

[Gavekort]

Steven Crowder

Ben Shapiro

Mark Dice

Paul Watson

 

Steven Crowder og TheBlaze gjestet og tatt regelmessig bidrag fra antisemitten Gavin McInnis, og antisemitt og selverklært alt-right kommentator, Owen Benjamin. Det sier litt om hvilke folk man hører på når man lytter på Louder with Crowder. Selv om TheBlaze har tatt avstand til ytringene i ettertid så er dette legitimt bekymrende assosiasjoner, og sier en del om hvilke meninger man forgiftes med gjennom denne pundit-kanalen. Antisemittisme er ulovlig i både USA og Norge, slike ytringer skal slås ned på.

 

Men ok, hvilke av disse har blitt sensurert av Youtube, og på hvilket grunnlag? Ben Shapiro for eksempel har jo gått helt amokk i Youtube sin algoritme, som jeg referer til i første innlegget mitt her.

[Tåkefyrste]

Og der er problemet. Guilty by association.

 

Om man har en antisemittist eller en alt-right kommentator på showet sitt, men de snakker verken om jøder eller white supremacy, hva er da problemet? Bør man bannes bare for å snakke med dem? Jeg er en av dem som mener man må høre alle, uavhengig av meningene deres. Sålenge de ikke oppfordrer til vold eller ulovligheter.