Den norske nett­nøytraliteten er temmelig god, men ikke helt uten utfordringer

[Harald Brombach (digi.no)]

Den norske nett­nøytraliteten er temmelig god, men ikke helt uten utfordringer

[Gjest Slettet-Ms4j74TAHF]

Vi har fått markedsført fra Altibox 1000/1000 Mbps upload/download speed, og når vi bruker WiFi har vi 10-15 download speed og 0,5-2 upload speed... Helt forkastelig.

[Rudde]

Vi har fått markedsført fra Altibox 1000/1000 Mbps upload/download speed, og når vi bruker WiFi har vi 10-15 download speed og 0,5-2 upload speed... Helt forkastelig.

Må være kjipt å levere et så godt produkt og ha så evnesvake kunder

[Nautica]

 

internettleverandørene i Norge fortsatt er for dårlige til å informere om hvilke hastigheter kundene kan forvente med abonnementet de har

Jeg har kobberkabel og adsl, før hadde jeg 20/5 mb linje, så fikk jeg et brev hvor Telenor ville oppgradere hastigheten min til 10/30 begrunnet med at 20/5 abonnementet skulle avvikles til en 100 lapp mer i måneden, jeg syntes det ikke var så galt siden jeg fikk raskere Internett og 3 måneder med det gamle abonnementsprisen, etterhvert som tiden gikk klarte jeg ikke og oppnå høyere hastigheter en 20/5 og tok kontakt med Telenor med spørmål om de hadde glemt og oppgradere linjen, svaret jeg fikk var at abonnementet jeg hadde fått nå spente fra 10/2 til 30/10 så 20/5 var innafor, og jeg kunne ikke få tilbake det  gamle abonnementet/pris siden jeg hadde akseptert det nye abonnementet.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Nøytralitet... Vært inne på https://thepiratebay.org/ i det siste?

Endret 6. juli 2019 av Slettet-t8fn5F

[ddb2002]

Ja, det er fint at vi har et selskap her som på anbud for komunen har fått kontrakt etter hva de betaler i nettleie til kommunen, og ikke hva kundene må betale for hastighetene fra dem, som er en del høyere enn markedspris i resten av Norge -det er jo ikke viktig mtp. vurderingen.

 

Ville heller ha betalt leie til kommunen selv og hatt flere selskaper som kunne levere på linjen, noe ala OBOS OpenNet. Det selskapet som driver nå kjøper båndebredde fra Telenor og Nordfiber, de er et sånn typisk regional/lokal tjenesteleveranør som derav ikke kan bli billigere enn om du hadde kjøpt fra de som eide dette nettet. De har også drevet med ting jeg ikke liker som å tvinge kundene til å abonnere på enten for lite eller alt for mye i hastighet, altså bevisst fjernet en hastighet de vet folk vil ha slik at de må kjøpe mer og betale mer (etter bytte fra forrige leverandør).

 

Husker noen sa de ikke hadde råd til prisøkningene under informasjonsmøtet til kommunen (sånn familie med lite råd), selgeren deres sa: det er synd du ikke har penger til dette, (de har satt hastigheten til 30% av det dem hadde før til 50 kr mer). Håper de klarer seg fint med laveste hastighet for deres del, og får bedre økonomi en gang. De kunne ikke sende oppfordring til bytte av leverandør pga GDPR eller noe med markedsføring, så det hele lukter vel svidd allerede her.

Endret 6. juli 2019 av ddb2002

[Gjest Slettet-8OkEXm]

Endret 25. juni 2020 av Slettet-8OkEXm

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Vi har fått markedsført fra Altibox 1000/1000 Mbps upload/download speed, og når vi bruker WiFi har vi 10-15 download speed og 0,5-2 upload speed... Helt forkastelig.

Vet du om noen WiFi kort som klarer 1Gb opp og ned?

[0laf]

Vet du om noen WiFi kort som klarer 1Gb opp og ned?

 

Så å si alt med 802.11ac har vel en teoretisk topphastighet på rundt 2000 Mbps, som betyr at nesten alle nyere nettverkskort burde klare dette i teorien?

 

Snart kommer 802.11ax med en teoretisk topphastighet på 11 000 Mbps, riktignok over tre bånd, men 1Gb opp og ned vil være null problem, og det finnes vel allerede produkter som støtter dette?

 

Får man ikke mer enn 10-15 Mbps over wifi på en gigabit-linje, så er det neppe linja det er noe galt med, men brukeren!

 

Nøytralitet... Vært inne på https://thepiratebay.org/ i det siste?

 

 

Jepp, men bruker alltid VPN, så ikke noe stort problem, men det er et poeng at man hevder nettnøytraliteten er god i Norge, samtidig som domstolene har innført landsdekkende sensur for hvilke nettsider norske borgere kan og ikke kan besøke.

 

Det er altså ikke nok at politiet har et eget filter på våre alles internettlinjer, slik at vi ikke kan besøke sleske barneporno-sider, som forsåvidt er en god ting, men flere titalls nettsider er i tillegg DNS-blokkert av norske domstoler.

Endret 7. juli 2019 av 0laf

[MegaMann2]

Så å si alt med 802.11ac har vel en teoretisk topphastighet på rundt 2000 Mbps, som betyr at nesten alle nyere nettverkskort burde klare dette i teorien?

Nope, ta en titt her: https://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11ac

 

Det finnes mang forskjellige konfigurasjoner innenfor hva som blir omtalt som AC som resulterer i ulik PHY link kapasitet.

 

Når det er sagt, så kan man ikke forvente å få det som oppgis på PHY kapasitet. Del på 2 så kommer man nærmere hva som er realistisk

[Gjest Slettet-t8fn5F]

 

Så å si alt med 802.11ac har vel en teoretisk topphastighet på rundt 2000 Mbps, som betyr at nesten alle nyere nettverkskort burde klare dette i teorien?

 

Snart kommer 802.11ax med en teoretisk topphastighet på 11 000 Mbps, riktignok over tre bånd, men 1Gb opp og ned vil være null problem, og det finnes vel allerede produkter som støtter dette?

 

Får man ikke mer enn 10-15 Mbps over wifi på en gigabit-linje, så er det neppe linja det er noe galt med, men brukeren!

 

 

 

Jepp, men bruker alltid VPN, så ikke noe stort problem, men det er et poeng at man hevder nettnøytraliteten er god i Norge, samtidig som domstolene har innført landsdekkende sensur for hvilke nettsider norske borgere kan og ikke kan besøke.

 

Det er altså ikke nok at politiet har et eget filter på våre alles internettlinjer, slik at vi ikke kan besøke sleske barneporno-sider, som forsåvidt er en god ting, men flere titalls nettsider er i tillegg DNS-blokkert av norske domstoler.

Aksesspunkt som kjører AC har en throughput på 1Gb, mens enkeltkort bare har 500Mb. MAX.

 

Vedlagte link i innlegg #10 har mer informasjon. Rudde mente nok at brukeren i innlegg #2 er evnesvake fordi hen ikke skjønner hvor flaskehalsen i hens oppsett er siden hen tydeligvis tror hen skal få 1Gb opp og ned på sin WiFi siden det er det han betaler for Altibox sin Internett.

[0laf]

Nope, ta en titt her: https://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11ac

 

Det finnes mang forskjellige konfigurasjoner innenfor hva som blir omtalt som AC som resulterer i ulik PHY link kapasitet.

 

Når det er sagt, så kan man ikke forvente å få det som oppgis på PHY kapasitet. Del på 2 så kommer man nærmere hva som er realistisk

 

Det står jo ganske klart at minimum hastighet er minst 1000 Mbps for multi, og minst 500 Mbps for single.

Det finnes knapt en router i salg i dag som ikke støtter rundt 1900 Mbps.

 

Du må nok dele det på langt mer enn 2, de fleste opplever neppe mer enn 300 Mbps over ac, men teoretisk er det altså routere å få kjøpt som helt fint klarer 1000/1000.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Det står jo ganske klart at minimum hastighet er minst 1000 Mbps for multi, og minst 500 Mbps for single.

Det finnes knapt en router i salg i dag som ikke støtter rundt 1900 Mbps.

 

Du må nok dele det på langt mer enn 2, de fleste opplever neppe mer enn 300 Mbps over ac, men teoretisk er det altså routere å få kjøpt som helt fint klarer 1000/1000.

Ikke la deg lure av de som legger sammen de forskjellige båndene og reklamerer med at routeren klarer så og så mye total throughput. I praksis er tallene noe helt annet.

Endret 7. juli 2019 av Slettet-t8fn5F

[MegaMann2]

Det står jo ganske klart at minimum hastighet er minst 1000 Mbps for multi, og minst 500 Mbps for single.

Det finnes knapt en router i salg i dag som ikke støtter rundt 1900 Mbps.

 

Du må nok dele det på langt mer enn 2, de fleste opplever neppe mer enn 300 Mbps over ac, men teoretisk er det altså routere å få kjøpt som helt fint klarer 1000/1000.

 

Hva en ruter klarer teoretisk er helt irrelevant for alle som bruker de fordi det er helt umulig å klare å gjøre det.

 

Posten du strtet å sitere handlet om Altibox 1000/1000, ingen av dine teoretiske forslag løser brukerens problemer med å klare å bruke sine 1000 Mbit trådløst.

[0laf]

Posten du strtet å sitere handlet om Altibox 1000/1000, ingen av dine teoretiske forslag løser brukerens problemer med å klare å bruke sine 1000 Mbit trådløst.

 

Nei, posten jeg siterte var

 

Vet du om noen WiFi kort som klarer 1Gb opp og ned?

 

Jeg svarte på noe helt annet enn det du ser ut til å tro, så det er nok på å tide å gå til Specsavers.

Endret 8. juli 2019 av 0laf

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Nei, posten jeg siterte var

 

 

Jeg svarte på noe helt annet enn det du ser ut til å tro, så det er nok på å tide å gå til Specsavers.

Jeg svarte på dette, men det er tydeligvis en dårlig jobb du fikk utført på Specsavers og jeg viulle sluttet med å anbefale de.

 

[0laf]

Jeg svarte på dette, men det er tydeligvis en dårlig jobb du fikk utført på Specsavers og jeg viulle sluttet med å anbefale de.

Nå var det heller ikke deg jeg svarte, men MegaMann2, men joda, jeg svarte opprinnelig altså kun på din kommentar om at det ikke finnes utstyr som støtter over 1000Mbps, jeg svarte ikke vedkommende som kun fikk 10Mbps på sin gigabit-linje.

 

Ikke lar jeg meg lure heller, jeg har helt fra starten av skrevet "teoretisk hastighet", som jo er den hastigheten produsenten av utstyret oppgir, selv om man i praksis nesten aldri oppnår de hastighetene.