Bill Gates største tabbe i Microsoft: Mobilsatsingen

[Niklasp]

Angrer på at de aldri klarte å bli det Android er i dag.

Bill Gates største tabbe i Microsoft: Mobilsatsingen

[Mellom rom?!]

Eller Windows og Mac Os.

[Feenyx]

Eller Windows og Mac Os.

 

macOS er ikke i nærheten av å ha en lignende markedsandel som det IOS og Android koser seg med.

Men det er spennende å tenke på hvordan ting kunne sett ut om Apple satset hardere på forbrukersegmentet for hjemmedatamaskiner (istedet for iPod, iPhone, iPad som de endte opp med å vokse seg gigantiske på).

[Gjest Slettet-qfohT7]

macOS er ikke i nærheten av å ha en lignende markedsandel som det IOS og Android koser seg med.

Men det er spennende å tenke på hvordan ting kunne sett ut om Apple satset hardere på forbrukersegmentet for hjemmedatamaskiner (istedet for iPod, iPhone, iPad som de endte opp med å vokse seg gigantiske på).

 

 

Tja, i følge den første linken som dukket opp på google så har MacOS X nærmere 14% markedsandel, så ikke helt ubetydelig da (tatt i betraktning at ingenting annet er i nærheten av Windows og MacOS X der). Sånn sett var nå sammenligningen helt innafor den..

 

Kanskje ikke helt det samme som de 22% de har på iOS markedsandel, men "ikke i nærheten" var nok å ta litt hard i..

Endret 25. juni 2019 av Slettet-qfohT7

[Spetsnaz]

Microsoft driver med lukket programvare, da kan man sammenligne seg med iOS, og ikke det seirende Android.

De tjener dog grovt på patenttrolling av Android-aktører, langt mer enn det de tjente på Microsoft Kin og og Windows Mobile.

 

De satset også enormt på reklame og torpederte selveste Nokia. Et eksempel så godt det blir på at lukket programvare ikke er fremtidsrettet. Nokia hadde faktisk to gode operativsystemer, ett av dem er fremdeles bedre enn Android i dag.

[H9K627W8]

Bill Gates angrer sikkert også på at han ikke var først ute med nett dating. Bill Dates, kunne gjort han trilliardær 100 ganger til.

[joerlend]

Det Gates gjorde feil, var å tro at den fremvoksende internettkulturen ville finne seg i stalinistisk styre for alltid. Feilen var systematisk og over lang tid, ikke en dårlig beslutning eller to. Selve ideologien var feil.

 

Årsaken til at Android kunne bli bygget så fort og så bra, var at Linux og friprog-miljøet generelt hadde en liten hær av dyktige utviklere og brukere som ikke bare var teknoentusiaster, men som syntes det de drev med var ideologisk viktig. Fra Jon "maddog" Hall begynte å snakke om Linux som velegnet for et mobilsystem og til Android var dominerende, gikk det bare fem år.

 

Nettleseren Google Chrome, er basert på nettleseren fra KDE, som var det første store desktopsystemet for Linux.

 

Men Google ville ikke hatt ressursene til å bygge hverken Android eller Chrome hvis de ikke først hadde hatt stor suksess med søkemotoren sin, som var fullstendig basert på Fri Programvare. Det var Fri Programvare som gjorde det mulig for Google å etablere seg i utgangspunktet.

 

Google respekterte internettkulturen. Microsoft prøvde å kvele den ved å gjøre det til et totalitært regime. Dette systemets behov for kontroll og undertrykkelse har skadet verden på flere måter. Det forhindret overgangen til mer energieffektive datamaskiner og det fremprovoserte et behov for å utvikle web-basert programvare, som er ekstremt ineffektivt. Det hadde vært interessant å vite hvor store utslipp Microsoft egenhendig har stått for med det ekstreme overforbruket de hele tiden har forlanget.

[Newton]

Nettleseren Google Chrome, er basert på nettleseren fra KDE, som var det første store desktopsystemet for Linux.

 

 

Ikke helt riktig. Google Chrome er en proprietær nettleser som i stor grad er basert på den åpne kildekoden i Chromium. Chromium var fra 2008 til 2013 basert på WebKit, men fra 2013 lagde Google sin egen fork av WebCore fra WebKit, som de kalte Blink. Hovedmotoren i Chrome er altså Blink.

Apple forket for øvrig WebKit fra KDE sitt KHTML allerede i 2001, så det er nok ikke mye igjen av KDE sitt opprinnelige prosjekt i Blink, som da er en fork av en fork, hele 18 år senere.

[G]

Det kunne vel like gjerne ha vært Symbian OS med Nokia som hadde tatt det. Poenget med android er vel at det er åpent og sikkert har vært greit tilrettelagt for at hvem som helst ville bruke det. Så om Nokia hadde kommet med noe tilsvarende og spredd det til mer enn sin egen mobilportefølje..

 

Man hadde også Samsung med Badu som var rimelig greit, med unntak av den forbannede dårlig synkroniseringsløsningen hvor programvaren var helt udugelig dårlig lagd i fra Samsung.

 

Jeg synes Microsoft er litt eplekjekke når de sier at de burde kunne ha tatt pallplassen her.

Endret 1. juli 2019 av G