ANMELDELSE: Crash Team Racing: Nitro-fueled

[Øystein.F.]

Kartracingspelet som har alt, bortsett frå ein vesentleg ting.

ANMELDELSE: Crash Team Racing: Nitro-fueled

[Schreiber]

Nå er jeg ikke en som bryr seg om reviewscore, men seriøst? Du kødder nå? Veldig rask oppsummering:

 

Crash Team Racing

 

Adventure mode er helt meningsløst, veldig mange av folkene må låses opp, vanskelighetsgraden er rævkjørt, og det er så godt som umulig å spille på nettet. Konklusjon:

 

"I staden endar vi opp med eit spel i alle fall eg kjem til å leggje frå meg ganske snart. Eg gidd ikkje sitje i ventekø på nettet. Eg har betre ting å ta meg til. "

 

Karakter: 7/10

 

Team Sonic Racing:

 

Litt tvilsom historiemodus, og kanskje litt for få folk å spille med. Men til gjengjeld påvirker modifisering av go-karten faktiske stats, og team-mekanikken gjør spillet mye mer interessant. Konklusjon?

 

"Team Sonic Racing er eit solid kartspel, men det framstår som litt identitetslaust. Det har mykje positivt å by på, blant anna ei rekke artige banar, og ein ny lagmekanikk eg har lett for å sjå andre vil la seg inspirere av."

 

Karakter: 6/10

 

Hvordan kan du sitte her og si Sonic er et mye bedre kartspill på alle måter, og likevel gi det lavere karakter enn Crash Team Racing, som du sier rett ut at du vil legge fra deg rimelig kjapt? Skjønner ikke helt tankegangen her. Det er for øvrig samme anmelder på begge to. Jeg gir blaffen i selve score, men skjønner bare ikke hvorfor et spill som får en gjennomført negativ anmeldelse likevel er bedre enn et spill du likte?

[Øystein.F.]

Nå er jeg ikke en som bryr seg om reviewscore, men seriøst? Du kødder nå? Veldig rask oppsummering:

 

Crash Team Racing

 

Adventure mode er helt meningsløst, veldig mange av folkene må låses opp, vanskelighetsgraden er rævkjørt, og det er så godt som umulig å spille på nettet. Konklusjon:

 

"I staden endar vi opp med eit spel i alle fall eg kjem til å leggje frå meg ganske snart. Eg gidd ikkje sitje i ventekø på nettet. Eg har betre ting å ta meg til. "

 

Karakter: 7/10

 

Team Sonic Racing:

 

Litt tvilsom historiemodus, og kanskje litt for få folk å spille med. Men til gjengjeld påvirker modifisering av go-karten faktiske stats, og team-mekanikken gjør spillet mye mer interessant. Konklusjon?

 

"Team Sonic Racing er eit solid kartspel, men det framstår som litt identitetslaust. Det har mykje positivt å by på, blant anna ei rekke artige banar, og ein ny lagmekanikk eg har lett for å sjå andre vil la seg inspirere av."

 

Karakter: 6/10

 

Hvordan kan du sitte her og si Sonic er et mye bedre kartspill på alle måter, og likevel gi det lavere karakter enn Crash Team Racing, som du sier rett ut at du vil legge fra deg rimelig kjapt? Skjønner ikke helt tankegangen her. Det er for øvrig samme anmelder på begge to. Jeg gir blaffen i selve score, men skjønner bare ikke hvorfor et spill som får en gjennomført negativ anmeldelse likevel er bedre enn et spill du likte?

 

Gameplaymekanikkane og banedesignet i Crash knuser Sonic, så enkelt. Som du kanskje fekk med deg om du tok deg bryet med å lese begge omtalene, har Sonic og problem med balansen. Team-mekanikken er kul, men den gjer på ingen måte spelet meir interessant enn mekanikkane i Crash.

 

Det blir heilt meiningslaust å svare meir inngåande når du selsktivt siler ut enkeltståande setningar og ignorerer konteksten rundt.

[Schreiber]

Gameplaymekanikkane og banedesignet i Crash knuser Sonic, så enkelt. Som du kanskje fekk med deg om du tok deg bryet med å lese begge omtalene, har Sonic og problem med balansen. Team-mekanikken er kul, men den gjer på ingen måte spelet meir interessant enn mekanikkane i Crash.

 

Det blir heilt meiningslaust å svare meir inngåande når du selsktivt siler ut enkeltståande setningar og ignorerer konteksten rundt.

 

Ro deg ned, mann. Jeg har lest begge, og siterte konklusjonen, fordi jeg synes det er mest relevant. Det blir meningsløst å sitere hver eneste linje for linje. Crash fikk gjennomført negativ anmeldelse, Sonic fikk stort sett bra anmeldelse. Du sier rett ut at du likte Sonic, og vil legge Crash på hylle rimelig kjapt. Likevel får Crash bedre score enn Sonic? Jeg fatter bare ikke hvorfor. Karakterene virker bare å ha vært tatt ut av løse luften, uten noe basis i selve anmeldelsene. Nå sier jeg ikke at Sonic er et bedre spill, bare at jeg ikke skjønner karakterene spillene fikk. Det blir helt feil å skryte av mekanikken i ett spill, og kritisere det andre for nøyaktig samme mekanikk.

[Øystein.F.]

 

Ro deg ned, mann. Jeg har lest begge, og siterte konklusjonen, fordi jeg synes det er mest relevant. Det blir meningsløst å sitere hver eneste linje for linje. Crash fikk gjennomført negativ anmeldelse, Sonic fikk stort sett bra anmeldelse. Du sier rett ut at du likte Sonic, og vil legge Crash på hylle rimelig kjapt. Likevel får Crash bedre score enn Sonic? Jeg fatter bare ikke hvorfor. Karakterene virker bare å ha vært tatt ut av løse luften, uten noe basis i selve anmeldelsene. Nå sier jeg ikke at Sonic er et bedre spill, bare at jeg ikke skjønner karakterene spillene fikk. Det blir helt feil å skryte av mekanikken i ett spill, og kritisere det andre for nøyaktig samme mekanikk.

 

Eg er roleg, men takk for omtanken. Ingen ber deg om å sitere linje for linje, men om å sitere ting som er relevant ovanfor kvarandre. Det gjer du ikkje.

 

Det blir på ingen måte feil å kritisere mekanikken i eit spel, og rose mekanikkane i eit anna når dei er heilt forskjellige.

 

Å setje ein karakter kan ofte vere vanskeleg, spesielt i ein slik situasjon der vi på den eine sida har eit spel som er jamt over ok, men ikkje stort meir enn det, og på den andre eit veldig bra spel som har nokre ting som øydelegg.

 

Crash er eit betre spel, hadde det hatt ein betre balanse og nettkode kunne det raskt fått mykje betre karakter. Det er ikkje som om Crash ikkje har fått svi på karakteren for manglane.

[Tesgah]

Har hatt det mye moro med dette spillet i løpet av helga som gikk. Ser at spesielt pit stopen burde vært bedre, men gameplaymessig er dette topp. Anbefales

[TazheI]

Racing spill som dette er og kommer alltid til å være et offline multiplayer spill.

Jeg forstår fortsatt ikke hva som er dårlig med spillet? Inviter noen venner eller kollegaer og gi spillet en skikkelig score.

Btw ikke bli like sint på meg som du ble på stakkars @Shreiber.

[Ham&Cheese]

Racing spill som dette er og kommer alltid til å være et offline multiplayer spill.

Jeg forstår fortsatt ikke hva som er dårlig med spillet? Inviter noen venner eller kollegaer og gi spillet en skikkelig score.

Btw ikke bli like sint på meg som du ble på stakkars @Shreiber.

 

Stå for det du, men er helt innafor å kunne forvente en noenlunde akseptabel online fra et racingspill i 2019. Offline er jo som regel best, men er da ikke alltid man har spillevillige folk rundt seg. Hadde ikke rørt Smash spesielt mye hadde det ikke vært for onlinen.

[Arodem]

Racing spill som dette er og kommer alltid til å være et offline multiplayer spill.

Jeg forstår fortsatt ikke hva som er dårlig med spillet? Inviter noen venner eller kollegaer og gi spillet en skikkelig score.

Btw ikke bli like sint på meg som du ble på stakkars @Shreiber.

 

Snakka faktisk tilfeldigvis med flere i dag som sa de var helt enige i anmeldelsen til Øystein. Inkludert den mest erfarne CTR-spilleren jeg kjenner. Så ja, han er ikke alene her.

[Yopaz]

Nå er jeg ikke en som bryr seg om reviewscore, men seriøst? Du kødder nå? Veldig rask oppsummering:

 

Crash Team Racing

 

Adventure mode er helt meningsløst, veldig mange av folkene må låses opp, vanskelighetsgraden er rævkjørt, og det er så godt som umulig å spille på nettet. Konklusjon:

 

"I staden endar vi opp med eit spel i alle fall eg kjem til å leggje frå meg ganske snart. Eg gidd ikkje sitje i ventekø på nettet. Eg har betre ting å ta meg til. "

 

Karakter: 7/10

 

Team Sonic Racing:

 

Litt tvilsom historiemodus, og kanskje litt for få folk å spille med. Men til gjengjeld påvirker modifisering av go-karten faktiske stats, og team-mekanikken gjør spillet mye mer interessant. Konklusjon?

 

"Team Sonic Racing er eit solid kartspel, men det framstår som litt identitetslaust. Det har mykje positivt å by på, blant anna ei rekke artige banar, og ein ny lagmekanikk eg har lett for å sjå andre vil la seg inspirere av."

 

Karakter: 6/10

 

Hvordan kan du sitte her og si Sonic er et mye bedre kartspill på alle måter, og likevel gi det lavere karakter enn Crash Team Racing, som du sier rett ut at du vil legge fra deg rimelig kjapt? Skjønner ikke helt tankegangen her. Det er for øvrig samme anmelder på begge to. Jeg gir blaffen i selve score, men skjønner bare ikke hvorfor et spill som får en gjennomført negativ anmeldelse likevel er bedre enn et spill du likte?

 

Om du leser over konklusjonen i omtalen på Sonic Team Racing igjen ser du at han trekker for dårlig utvalg av karakterer, dårlig historiemodus, dårlig balanse og vanskelig å finne noen å spille med med en avsluttende setning om at det ga han lyst til å spille Mario Kart 8. Jeg skjønner ikke helt hvordan du tolker det til at han likte spillet.

 

Jeg avslutter like gjerne med dette sitatet fra anmeldelsen fra Sonic Team Racing:

Team Sonic Racing er ikkje eit dårleg spel, langt derifrå. Men det er ikkje spesielt bra heller. Det er berre heilt greitt. Det fungerer, og det er kanskje det mest irriterande med heile spelet.

[Gringorilla]

Btw ikke bli like sint på meg som du ble på stakkars @Shreiber.

 

Tror ikke vi kan ha lest samme kommentarfelt, for jeg mener ettertrykkelig at Shreiber var hakket mer aggressiv. Skjønner ikke hvorfor du oppfattet det motsatt. Fordi Shreiber ba ham roe seg ned? For det var enda en unødvendig kommentar. Ingenting i Øysteins innlegg tilsa at han ikke var rolig.

[......]

Det denne diskusjonen beviser er at å sette karakterer på spill er helt idiotisk.

[Maabren]

Crash Team Racing: Nitro-fueled krever meir av spilleren enn resten av alternativa, kjører griselekkert i 60fps på både PS4p og XOx, har fått 13 baner ekstra(Crash Nitro Kart) + ei ny bonusbane. Det er faktisk moro å slå "maskina" men skjønner dog at nokre "sutrer" fordi det er for vanskelig(rigga liksom). Spillet har heller ikkje mulighet for kjøp av oppgraderinger(kosmetisk) for ekte penger, så her må du sanke inn Wumpa-frukt om du vil snope noko i Pit Stop'n. Endelig eit spill som er tru mot opphavet og ikkje har slått seg inn på microtransaksjoner-dritten.

Til ein pris på rundt 3-400,- kr er dette eit knallkjøp i forhold til resten av kart-røkla. Gir spillet 9 av 10 i mi liste.

[firberblad]

Crash Team Racing: Nitro-fueled krever meir av spilleren enn resten av alternativa, kjører griselekkert i 60fps på både PS4p og XOx, har fått 13 baner ekstra(Crash Nitro Kart) + ei ny bonusbane. Det er faktisk moro å slå "maskina" men skjønner dog at nokre "sutrer" fordi det er for vanskelig(rigga liksom). Spillet har heller ikkje mulighet for kjøp av oppgraderinger(kosmetisk) for ekte penger, så her må du sanke inn Wumpa-frukt om du vil snope noko i Pit Stop'n. Endelig eit spill som er tru mot opphavet og ikkje har slått seg inn på microtransaksjoner-dritten.

Til ein pris på rundt 3-400,- kr er dette eit knallkjøp i forhold til resten av kart-røkla. Gir spillet 9 av 10 i mi liste.

 

Kjører "bare" i 30 fps over hele linja. Stabile 30 vel å merke. Spiller noen runder hver dag i lokal co op. Kjempeartig.