Forskere: Solstorm kan mørklegge jorden innen 100 år

[Simen1]

Jeg kan godt gjenta denne setningen. Solen kommer ikke til å forandre seg noe nevneverdig i den perioden menneskene befinner seg på jorden. Selv om menneskene skulle bli værende i 100 millioner år, så vil ikke solen forandre seg noe spesielt på den tiden.

Det virker som du ikke skjønner hva et solutbrudd er for noe. Nei, det har ikke noe med supernova eller den oppblåste fasen å gjøre. Det er utbrudd som skjer med ujevne mellomrom og skjer hele tida. De fleste utbruddene er små og kan komme så hyppig som flere ganger i uka. Så har vi de moderate som skjer flere ganger i måneden eller året, og de kraftige som skjer med flere års mellomrom, og de superkraftige som skjer ennå sjeldnere. Dette observeres stadig vekk, men heldigvis er jorda et lite mål og sola fyrer av i alle retninger så det er relativt sjeldent de treffer oss. Men å påstå at det ikke skjer de nærmeste 100 millioner år er veldig naivt.

Endret 23. juni 2019 av Simen1

[Betroz]

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Om en storm skulle komme vår vei i enorme størrelser, så har vi vel to dager på å beskytte den delen av jorden som vender mot solen. Man kan enkel beskytte seg ved å slå av komponenter som bruker strøm og koble de fra nettet. Dette er kritisk ja, men langt fra noen dommedag.

Dessuten ville jo bare halvparten av jorden vende mot solen,når denne stormen kommer.

Sjansen for at halvparten av det som vender mot solen er stillehavet er jo også stor.

Men klart, krisemaksimering selger jo flere klikk enn fornuft gjør.

[Betroz]

det er du som er uviten her. Sjekk videoen jeg la ut og hør på hva Randall sier. Du må gjerne leve med skylapper på du, ditt valg.

[Gavekort]

Om en storm skulle komme vår vei i enorme størrelser, så har vi vel to dager på å beskytte den delen av jorden som vender mot solen. Man kan enkel beskytte seg ved å slå av komponenter som bruker strøm og koble de fra nettet.

 

Det er det vi gjør med små fillestormer som skjer på vanlig basis, ikke disse vi snakker om. Det nytter ikke å slå av mobiltelefonen før du hiver den i mikrobølgeovnen.

 

 

Dette er kritisk ja, men langt fra noen dommedag.

Dessuten ville jo bare halvparten av jorden vende mot solen,når denne stormen kommer.

Sjansen for at halvparten av det som vender mot solen er stillehavet er jo også stor.

Men klart, krisemaksimering selger jo flere klikk enn fornuft gjør.

 

Nei det er nok ingen dommedag, og der tror jeg aldri vi har vært uenige. Det finnes de som sier at dette vil være slutten på sivilisasjonen, og at man skal kjøpe boken demmes for å lære seg å leve på bær og røtter. Men konsekvenser vil det bli og det er ganske inneforstått.

[Nautica]

Dette blir litt som megautbrudd fra supervulkaner, de kommer en gang men ingen vet når, foreksempel mange som prepper fordi det venter på et megautbrudd fra Yellowstone.

Endret 23. juni 2019 av Nautica

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Betroz skrev (På 23.6.2019 den 16.46):

, det er du som er uviten her. Sjekk videoen jeg la ut og hør på hva Randall sier. Du må gjerne leve med skylapper på du, ditt valg.

Mange uheldige omstendigheter skal være tilstede før noen man ANTAR vil skje, kan skje.

[DirekteDemokrati]

Om en storm skulle komme vår vei i enorme størrelser, så har vi vel to dager på å beskytte den delen av jorden som vender mot solen. Man kan enkel beskytte seg ved å slå av komponenter som bruker strøm og koble de fra nettet. Dette er kritisk ja, men langt fra noen dommedag.

Dessuten ville jo bare halvparten av jorden vende mot solen,når denne stormen kommer.

Sjansen for at halvparten av det som vender mot solen er stillehavet er jo også stor.

Men klart, krisemaksimering selger jo flere klikk enn fornuft gjør.

Eneste som hjelper så si er og putte nok metall mellom komponentene og kilden til strålingen. Hjelper ikke slå av...

 

Nå er du ute og ror.

Endret 23. juni 2019 av DirekteDemokrati

[Fri diskusjon og kunnskap]

Solstorm?

 

 Det er  har sikkert CO2-utslipp og klimakrisen som årsak.

Endret 23. juni 2019 av Fri diskusjon og kunnskap

[Betroz]

 Det er  har sikkert CO2-utslipp og klimakrisen som årsak.

 

Ja visste du ikke at menneske skapte CO2-utslipp øker temperaturen på Sola

[missi]

y2k var langt fra så ille, som det ble fremstilt i media. Da var det også domedagsprofetier. y2k kom og gikk nesten uten problemer annet enn de som hadde kjøpt massevis av utstyr følte seg ræ**kjørt.

 

https://www.techrepublic.com/blog/classics-rock/y2k-the-new-years-disaster-that-never-happened/

Hvis en IKKE hadde satt inn proaktive tiltak så VILLE Y2K blitt ille. Det var fordi en tok Y2K på alvor at det gis så bra som det gjorde. Jeg patchet og byttet ut noen titalls systemer i den litt #skit-3butikken jeg jobbet i den gangen. Hadde vi ikke gjort den jobben ville første arbeidsdag januar 2000 blitt et hvelvet.

[Taurean]

Flarer eller superflarer skjer fordi Solens magnetfelt er meget sammenknytt, som når en knyter en strikk sammen så hardt en klarer. Solen er ikke fast, som Jorda, som kun har en flytende kjerne av hovedsaklig Jern, som lager et mer eller mindre stabilt magnetfelt, som avleder og beskytter mot Solflarer og annet uhumskheter fra verdensrommet.

 

Dette fører til at Solas magnetfelt blir sammenknytt, og disse magnetbanene leder varme og energi i baner. Så når noen av disse magnetbanene ryker, som en strikk også vil hvis man knyter den hardt og lenge nok, så skytes all denne energien ut i verdensrommet i tilfeldig retning.

 

Har jeg forstått det rett? ^^

[Simen1]

Om en storm skulle komme vår vei i enorme størrelser, så har vi vel to dager på å beskytte den delen av jorden som vender mot solen. Man kan enkel beskytte seg ved å slå av komponenter som bruker strøm og koble de fra nettet. Dette er kritisk ja, men langt fra noen dommedag.

Dessuten ville jo bare halvparten av jorden vende mot solen,når denne stormen kommer.

Sjansen for at halvparten av det som vender mot solen er stillehavet er jo også stor.

Men klart, krisemaksimering selger jo flere klikk enn fornuft gjør.

Du misforstår hvordan dette virker. Det er ikke sånn at en CME bare rammer den ene siden av jorda. Vi har magnetfelt rundt hele jorda og en lang magnetisk hale på "baksiden" av jorda sett fra sola. CME røsker og river i magnetfeltet rundt hele planeten, ikke bare på dagsida. Når Carrintonhendelsen skjedde, så kraftig nordlys helt ned til Karibien og i Rocky mountains sto gullgraverne opp fordi de trodde det var morgen, midt på natta, på grunn av det voldsomt kraftige nordlyset.

 

Varigheten på en CME er fra noen timer til over et døgn. De store varer lengre enn de små.

 

Mange uheldige omstendigheter skal være tilstede før noen man ANTAR vil skje, kan skje.

Nei, det stemmer ikke. Det er ikke mange uheldige omstendigheter (mange sammenfallende uheldigheter) som skal til. Utbrudd krever ingen uheldige omstendigheter. De skjer. Det er ingen antagelse. Det skjer, vi vet bare ikke når det skjer neste gang.

[Simen1]

Nei det er nok ingen dommedag, og der tror jeg aldri vi har vært uenige. Det finnes de som sier at dette vil være slutten på sivilisasjonen, og at man skal kjøpe boken demmes for å lære seg å leve på bær og røtter. Men konsekvenser vil det bli og det er ganske inneforstått.

Jeg tror faktisk jeg hadde lagt husets mobiltelefoner og harddisker i mikrobølgeovnen og dratt ut støpslet.

[Nautica]

Jeg tror faktisk jeg hadde lagt husets mobiltelefoner og harddisker i mikrobølgeovnen og dratt ut støpslet.

Hva skal du med de etterpå, når ingenting annet fungerer

 

Bedre og lære seg teknikken med denne type telefon

 

Endret 23. juni 2019 av Nautica

[Betroz]

Kanskje livet til mennesker, og planeten forøvrig, hadde blitt bedre om vi mennesker ble tvunget til å leve som Amish folket gjør, som følge av en massiv solstorm? Ja vi hadde mistet mesteparten eller all teknologi, men kanskje vi hadde på sikt iallefall blitt mer lykkelig av å leve mer i pakt med naturen igjen

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Du misforstår hvordan dette virker. Det er ikke sånn at en CME bare rammer den ene siden av jorda. Vi har magnetfelt rundt hele jorda og en lang magnetisk hale på "baksiden" av jorda sett fra sola. CME røsker og river i magnetfeltet rundt hele planeten, ikke bare på dagsida. Når Carrintonhendelsen skjedde, så kraftig nordlys helt ned til Karibien og i Rocky mountains sto gullgraverne opp fordi de trodde det var morgen, midt på natta, på grunn av det voldsomt kraftige nordlyset.

 

Varigheten på en CME er fra noen timer til over et døgn. De store varer lengre enn de små.

 

Nei, det stemmer ikke. Det er ikke mange uheldige omstendigheter (mange sammenfallende uheldigheter) som skal til. Utbrudd krever ingen uheldige omstendigheter. De skjer. Det er ingen antagelse. Det skjer, vi vet bare ikke når det skjer neste gang.

Da regner jeg med empirisk forskning kan vise til lassevis av ødelagte komponenter.

 

Det å være enig i en påstand, kan selv en idiot være. Det å komme med kritiske spørsmål derimot, krever noe.

[Nautica]

Kanskje livet til mennesker, og planeten forøvrig, hadde blitt bedre om vi mennesker ble tvunget til å leve som Amish folket gjør, som følge av en massiv solstorm? Ja vi hadde mistet mesteparten eller all teknologi, men kanskje vi hadde på sikt iallefall blitt mer lykkelig av å leve mer i pakt med naturen igjen

Tja, det ville nok blitt anarki en periode når maten forsvinner i butikkene, men etter et par generasjoner ville det nok normalisert seg.

[Simen1]

Da regner jeg med empirisk forskning kan vise til lassevis av ødelagte komponenter.

 

Det å være enig i en påstand, kan selv en idiot være. Det å komme med kritiske spørsmål derimot, krever noe.

Selvsagt. Vi har massevis av empiriske data på jordstrømmer i kraftnett, telenett, etc. Det holder seg vanligvis godt innenfor det de er dimensjonert for. Utstyr testes for transienter i kraftforsyningen. Utstyr testes for utadgående EMP og for inngående EMP. I forsvaret er mange anlegg sikret mot EMP fra atombomber. De er dimensjonert for de induserte strømmene vi vet kommer atombomber. Med dimensjonert mener jeg at de vet styrken på induksjonen og styrken på oppvarmingen som det medfører i beskyttelsesplater og ledere, jordledere, lynvern etc. Kraftnett er dimensjonert for en viss mengde induserte strømmer. Ulike land har ulike regler for dimensjonering, så det kan ramme ulike land ulikt. Noe sårbart kommunikasjonsutstyr, blant annet i forsvaret, er dimensjonert for å tåle mindre EMP-er fra flyttbare EMP terrorvåpen. Ting som ikke er dimensjonert slik har strøket med både i reelle terrorsituasjoner og tester.

 

Vi har også metoder for å måle energimengden, polariteten, magnetfeltet, retningen og mengden alfapartikler vs gamma i utbruddene. Vi har til og med gjort fjernmålinger mot 46 andre stjerner står det i artikkelen. Vi vet altså styrken og mange parametere om CMEene. Både de som har truffet oss og de som har bommet.

 

Å antyde at vi ikke har empiriske data er direkte kunnskapsløst.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Selvsagt. Vi har massevis av empiriske data på jordstrømmer i kraftnett, telenett, etc. Det holder seg vanligvis godt innenfor det de er dimensjonert for. Utstyr testes for transienter i kraftforsyningen. Utstyr testes for utadgående EMP og for inngående EMP. I forsvaret er mange anlegg sikret mot EMP fra atombomber. De er dimensjonert for de induserte strømmene vi vet kommer atombomber. Med dimensjonert mener jeg at de vet styrken på induksjonen og styrken på oppvarmingen som det medfører i beskyttelsesplater og ledere, jordledere, lynvern etc. Kraftnett er dimensjonert for en viss mengde induserte strømmer. Ulike land har ulike regler for dimensjonering, så det kan ramme ulike land ulikt. Noe sårbart kommunikasjonsutstyr, blant annet i forsvaret, er dimensjonert for å tåle mindre EMP-er fra flyttbare EMP terrorvåpen. Ting som ikke er dimensjonert slik har strøket med både i reelle terrorsituasjoner og tester.

 

Vi har også metoder for å måle energimengden, polariteten, magnetfeltet, retningen og mengden alfapartikler vs gamma i utbruddene. Vi har til og med gjort fjernmålinger mot 46 andre stjerner står det i artikkelen. Vi vet altså styrken og mange parametere om CMEene. Både de som har truffet oss og de som har bommet.

 

Å antyde at vi ikke har empiriske data er direkte kunnskapsløst.

Men ingen ødelagte enheter å vise til. Vel vel. Da finnes det ingen empiriske beviser.

 

Å sammenligne EMP med CME er vel et bra bevis på kunnskapsløshet.