Forskere: Solstorm kan mørklegge jorden innen 100 år

[Redaksjonen.]

Forskere: Solstorm kan mørklegge jorden innen 100 år

[Zeph]

Korleis blir elektronikken påverka av ein solstorm og kva meines det med elektronikk her? Kretsar på eit printkort? Er det spesielle komponentar som er mest utsett?

[BeyondALL]

Avhengig av styrke kan all elektrisitet påvirkes på jorden.

Les mer her : https://science.howstuffworks.com/solar-flare-electronics.htm

[Betroz]

Fint, la oss håpe det slår ut det kommende 5G nettet godt.

[Inkvanj]

En ting jeg ofte har lurt på. Hvordan vil de 214 atomkraftverkene vi har rundt om kring på planeten påvirkes av dette. De har har ofte dieselaggregat til reserve strøm for drift av pumpene til kjøling av kjernen ved et strømbrudd. Men etter 1 år vil vi kanskje få en global nedsmelting av kjerner rundt om kring. Da er det vel ikke mange beboelige soner på den nordlige halvkule igjen?

[353HCKVA]

Kendt fænomen. Grundliggende viden. Se nærmere eksempel her https://www.nasa.gov/topics/earth/features/sun_darkness.html

[Gjest Slettet+45613274]

Korleis blir elektronikken påverka av ein solstorm og kva meines det med elektronikk her? Kretsar på eit printkort? Er det spesielle komponentar som er mest utsett?

Ja, dette lurer jeg på også. Trodde det var hovedsakelig lange strømlinjer som var sårbare.

[mepy]

En ting jeg ofte har lurt på. Hvordan vil de 214 atomkraftverkene vi har rundt om kring på planeten påvirkes av dette. De har har ofte dieselaggregat til reserve strøm for drift av pumpene til kjøling av kjernen ved et strømbrudd. Men etter 1 år vil vi kanskje få en global nedsmelting av kjerner rundt om kring. Da er det vel ikke mange beboelige soner på den nordlige halvkule igjen?

 

https://www.reddit.com/r/AskEngineers/comments/3j0mh7/what_would_happen_to_nuclear_reactors_if_the/

[Inkvanj]

 

Korleis blir elektronikken påverka av ein solstorm og kva meines det med elektronikk her? Kretsar på eit printkort? Er det spesielle komponentar som er mest utsett?

Ja, dette lurer jeg på også. Trodde det var hovedsakelig lange strømlinjer som var sårbare.

Er vel elektromagnetisme som infiserer spenning i kabler som slår ut trafostasjonen. Men tror det vil i slike tilfeller induseres spenning i alle leder også innomhus, som deretter kan/Vil ødelegge små elektronikk

[Nautica]

En ting jeg ofte har lurt på. Hvordan vil de 214 atomkraftverkene vi har rundt om kring på planeten påvirkes av dette, Men etter 1 år vil vi kanskje få en global nedsmelting av kjerner rundt om kring

Såleng stavene blir fjernet blir atomkraftverkene innaktive. Endret 23. juni 2019 av Nautica

[BeyondALL]

Såleng stavene blir fjernet blir atomkraftverkene innaktive.

Det kommer veldig an på design, les deg opp på Chernobyl ulykken, ikke det tryggeste designet.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

yakk. For de som ikke lært en dritt av y2k, så er nok dette bare et rop om ULV! ULV!

 

Solen kommer ikke til å forandre seg på den tiden der finnes mennesker på den og om det kom en solstorm som utslettet all elektronikk, så er all kunnskap som skal til for å lage alt på nytt igjen, tilgjengelig på papir og vi vil ha alt oppe igjen lenge før menneskeheten går under.

[Gavekort]

yakk. For de som ikke lært en dritt av y2k, så er nok dette bare et rop om ULV! ULV!

 

Dette var et veldig snevert syn både på solstormer og Y2K. Først og fremst så var Y2K et problem. Det var minibanker som ble testet, feilet og fikset, og det var banksystemer, flytrafikksystemer, datamaskiner osv. som ble testet, feilet og fikset. En stor grunn til at Y2K ga et ganske tamt utslag var fordi myndighetene investerte enorme mengder ressurser i å teste og utbedre datautstyr.

 

Og solstormer er en ting som skjer. Det har skjedd i 1859, og det vil skje igjen. Forskjellen på 1859 og fremtiden nå er at vi har satellitter i bane rundt jorden, og mye EMP-sårbar elektronikk her på bakken. Avhengig av hvor sterk EMP-bølgen blir så kan en solstorm være en elektromagnetisk ulv.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Dette var et veldig snevert syn både på solstormer og Y2K. Først og fremst så var Y2K et problem. Det var minibanker som ble testet, feilet og fikset, og det var banksystemer, flytrafikksystemer, datamaskiner osv. som ble testet, feilet og fikset. En stor grunn til at Y2K ga et ganske tamt utslag var fordi myndighetene investerte enorme mengder ressurser i å teste og utbedre datautstyr.

 

Og solstormer er en ting som skjer. Det har skjedd i 1859, og det vil skje igjen. Forskjellen på 1859 og fremtiden nå er at vi har satellitter i bane rundt jorden, og mye EMP-sårbar elektronikk her på bakken. Avhengig av hvor sterk EMP-bølgen blir så kan en solstorm være en elektromagnetisk ulv.

y2k var langt fra så ille, som det ble fremstilt i media. Da var det også domedagsprofetier. y2k kom og gikk nesten uten problemer annet enn de som hadde kjøpt massevis av utstyr følte seg ræ**kjørt.

 

https://www.techrepublic.com/blog/classics-rock/y2k-the-new-years-disaster-that-never-happened/

Endret 23. juni 2019 av Slettet-t8fn5F

[DirekteDemokrati]

En ting jeg ofte har lurt på. Hvordan vil de 214 atomkraftverkene vi har rundt om kring på planeten påvirkes av dette. De har har ofte dieselaggregat til reserve strøm for drift av pumpene til kjøling av kjernen ved et strømbrudd. Men etter 1 år vil vi kanskje få en global nedsmelting av kjerner rundt om kring. Da er det vel ikke mange beboelige soner på den nordlige halvkule igjen?

For mange med foreldet design kan det bli problematisk. 

 

Enkelte atomreaktorer i dag bygges med passiv sikring. Slik at evt miste all strøm ikke er noe problem. I California bygger de vel ett som skal ha kan bli kjølt med vann i et basseng som ligger høyere enn kraftverket. Slik at tyngdekraften er pumpen.

 

Men er vel bare 4 av totalt 65 atomkraftverk som bygges for øyeblikket. Som har en eller annen form for passiv sikring.

Syntes passiv sikring burde være et krav i dag.

[Gavekort]

y2k var langt fra så ille, som det ble fremstilt i media. Da var det også domedagsprofetier. y2k kom og gikk nesten uten problemer annet enn de som hadde kjøpt massevis av utstyr følte seg ræ**kjørt.

 

https://www.techrepublic.com/blog/classics-rock/y2k-the-new-years-disaster-that-never-happened/

 

 

Men det er en vesentlig forskjell på de som krisemaksimerte Y2K for sin egen fordel og det å begrense skadeomfanget til et reelt problem. Selv om Y2K var krisemaksimert så betyr ikke det at det ikke var et reelt og beviselig problem.

 

Det vil være de som sier at sivilisasjonen går under når neste solstorm kommer. Selv om det ikke er sant så betyr ikke det at en solstorm ikke vil være en absolutt krise for moderne teknologisk utvikling om vi ikke gjør noe med det.

 

Hadde Carrington hendelsen i 1859 skjedd i dag så ville alle satellitter garantert blitt slått ut permanent. Det er det ingen tvil rundt. Hvor kritisk det hadde vært for det moderne samfunnet kan du tenke deg selv. Jeg personlig ville definitivt klassifisert en slik hendelse som en ulv.

[Simen1]

solerupsjoner

Dette ordet er et sammensurium av fremmedspråk og norsk. På norsk heter det solstorm eller solutbrudd.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Men det er en vesentlig forskjell på de som krisemaksimerte Y2K for sin egen fordel og det å begrense skadeomfanget til et reelt problem. Selv om Y2K var krisemaksimert så betyr ikke det at det ikke var et reelt og beviselig problem.

 

Det vil være de som sier at sivilisasjonen går under når neste solstorm kommer. Selv om det ikke er sant så betyr ikke det at en solstorm ikke vil være en absolutt krise for moderne teknologisk utvikling om vi ikke gjør noe med det.

 

Hadde Carrington hendelsen i 1859 skjedd i dag så ville alle satellitter garantert blitt slått ut permanent. Det er det ingen tvil rundt. Hvor kritisk det hadde vært for det moderne samfunnet kan du tenke deg selv. Jeg personlig ville definitivt klassifisert en slik hendelse som en ulv.

Javel. Du velger å ikke se på den saken som et oppblåst problem. Men det er nå en gang ditt valg. Det er mange som er totalt uenig i den oppfatningen.

 

På samme måten er denne artikkelen svært blåst ut av proporsjoner for å skape flere klikk på artikkelen. Jeg kan godt gjenta denne setningen. Solen kommer ikke til å forandre seg noe nevneverdig i den perioden menneskene befinner seg på jorden. Selv om menneskene skulle bli værende i 100 millioner år, så vil ikke solen forandre seg noe spesielt på den tiden.

 

https://www.universetoday.com/18847/life-of-the-sun/

 

[Simen1]

Og solstormer er en ting som skjer. Det har skjedd i 1859, og det vil skje igjen. Forskjellen på 1859 og fremtiden nå er at vi har satellitter i bane rundt jorden, og mye EMP-sårbar elektronikk her på bakken. Avhengig av hvor sterk EMP-bølgen blir så kan en solstorm være en elektromagnetisk ulv.

Det finnes nyere eksempler også. I 2012 var det et massivt solutbrudd - som heldigvis for oss bommet. Det er ganske skummelt å tenke på. Vi kunne ha havnet "i steinalderen" over natta, uten en gang at folk flest hadde vist noe før det var for sent. Folk vet ikke hva de skal gjøre heller. Det minner litt om tsunamien i Thailand i 2004. Mange skjønte ikke alvoret og syntes det var morsomt at fisk lå og sprellet på stranda plutselig, mens sjøen "forsvant".

 

Jeg savner en mer bevisst beredskap rundt dette. Det tar ca 2 dager fra et utbrudd skjer til det når jorda. Vi kan altså varsles et par dager i forveien. Hva gjør vi om vi får et sånt varsel? Har sykehus og andre viktige instanser diesel nok til aggregatene sine til alt er i orden igjen? Hvordan unngår folk å fryse i hjel hvis strømmen forsvinner en lengre periode? Har alle peis og nok ved i beredskap? Hvilke beredskapsplaner har nettselskapene? Hva med kommunikasjon: nett, telefon, radio, tv? Vi har f.eks flyalarm og radio for angrep på landet, men jeg har hørt veldig lite om beredskap mot solstormer. Det virker som myndighetene og DSB behandler trusselbildet som om det kun er av spesiell interesse for folk som Knut Jørgen Rød Ødegård, Pål Brekke og andre "solnerder". 

Endret 23. juni 2019 av Simen1

[Gavekort]

Javel. Du velger å ikke se på den saken som et oppblåst problem. Men det er nå en gang ditt valg. Det er mange som er totalt uenig i den oppfatningen.

 

Det er ikke en oppfatning. Det er objektiv sannhet. Vi vet hva som skjer hvis noe tilsvarende Carrington hendelsen skjer på nytt, noe det vil. Om ikke i morgen eller om 100 år, så vil det skje om 200 eller 300.

 

 

så vil ikke solen forandre seg noe spesielt på den tiden.

 

Dette er bare svada. Jeg har jo nevnt Carrington hendelsen tre ganger nå, noe som burde være et klinkende klart eksempel på at solen ikke trenger å forandre seg for å blåse ut stråling nok til å grille satellitter.

 

Det finnes nyere eksempler også. I 2012 var det et massivt solutbrudd - som heldigvis for oss bommet.

 

Du har også en fra 1989 som traff, men som var relativt svak.