DNB: Norges største lånehai.

[monitor]

Kompis, kan du bruke paragrafer?

 

Ja, jeg er enig med deg, verden er ikke rettferdig. Det er jo heller ikke meningen. Mennesker er de mest ondsinnede, grådige, maktsjuke skapningene som finnes.

 

Livet handler om å gjøre det beste ut av kortene du har fått. Om jeg velger å være kunde i DNB eller ikke er vel ikke verdens undergang for deg.

 

Lånekunder blir ikke ranet. De har godtatt vilkårene og inngått avtaler.

 

Hvis man er på bunn av næringskjeden og lever hånd til munn, så bør man kanskje se på mulighetene man har, og prøve å forbedre situasjonen man er i.

 

Ja, jeg er enig i det du sier om at Norge er et molboland og politikerne våre ikke representerer majoritetens interesser.

 

Dype pust med magen nå monitor..

Jeg er langt mere enig med deg enn du tror! Jeg har det kjempebra og er fullstendig enig i at enhver uansett livssituasjon må skvise hver dråpe av livsglede ut av sin livssituasjon. Det lever jeg selv etter, og jeg lider ikke nød, tvertom. Det dreier seg ikke om meg men en utvikling hvor grådigheten fratar vanlige slitere til å opprettholde en god livskvalitet. DNB er i en slik sammenheng en viktig aktør. Det er jo tross alt det vi sitter igjen med som bestemmer vår økonomiske frihet. når DNB ( og resten av finansverden) begrenser det gjennom å ta dobbelt så mye fra dine penger enn normalen, da er jo det et stort samfunnsproblem. Vi har et bompengerparti men det er jo småtteri i forhold til hva banker grafser til seg, eller de 13000 kroner jeg plutselig må ut med i en fullstendig vanstyrt kommune. Bankene tar en årlig overpris på minst 30000 per husstand i snitt!

At den nye sjefen i DNB pisser på første stolpen hun møter ved å markere at hun skal ta et jafs i ågerrentemarkedet ( populært betegnet som forbrukerlånmarkedet) er jo veldig lovende!

Endret 23. juni 2019 av monitor

[Huffe]

Hva burde renten ligge på da? Når 3,2 % er for mye?

[amor patriae]

Vær snill å bruke paragrafer, og presentere poeng på en måte min middelmådige intelligens klarer å forstå. Jeg tror ikke vi er enige i så mye.

 

Det eneste jeg klarer å dra ut av innleggene dine, er at du ikke liker at noen som helst tjener penger. Liker du ikke kapitalisme?

 

Hvorfor skal noen selge deg et produkt uten fortjeneste? Som sagt er vi alle grådige vesen.

[monitor]

Til dere begge to: en fornuftig rente burde ligge 0;75 % over NIBOR og ikke en krone mer.

Når det gjelder henvisninger til fakta så henviser jeg til mine innlegg på andre men relaterte temaer.

De er hentet fra Eurostat, SSB, nasjonale og internasjonale komparative undersøkelser, Oxfam, markedwatch, og mange andre pålitelige kilder. Den røde tråden er dog alltid den samme ( Oxfam). I hele verden er det slik at vanlige lønnsmottagere betaler for den stadig voksende ekstremrikdommen, bekjempelse av fattigdom og miljøtiltak, samt et minimum av opprettholdelse av det som alle har nytte av. Avviket i Norge er en ekstrem tvangspolitikk på flere områder, som ikke har hold i demokratiske prinsipper, samt en ekstrem holdning til aggressive multinasjonale selskaper, som tilrettelegger for ytterlige maktmisbruk. Norge er alene om tvangsinnføring av DAB, AMS, usosiale ordninger som eiendomsstraff, bompenger osv., samt å tilrettelegge for at utenlandske selskaper kan undra beskatning/ hvitvaske penger/ overføre penger til de mest kapitalsterke aktører gjennom Oslo Børs Kasino. Foruten det har vi et kostnadsnivå som ligger 43% over snittet i EU ( 38% over Tyskland) og er lønningene til en grunnskolelærer mye lavere enn snittet i OECD. En komparativ undersøkelse viser at antallet studenter med alvorlige psykiske plager har økt dramatisk de siste årene og ligger på hele 29%, mens det samme tallet er 5% i f.eks. Nederland. Jeg vil bekjempe disse dramatiske endringer i annerledeslandet Norge, som en gang for lenge siden var en velferdsstat. Idag er Norge en rå politistat, hvor friheten til vanlige innbyggere har gått fra A4 format til frimerkeformat på meget kort tid, og hvor handlefriheten(som mobilitet) er lik 0, nærmest en gammel sovjetstat. Samtidig gjør man ingenting mot multinasjonale selskaper og gir de store selskaper gullkort; de kan gjøre hva de vil. Alle partier lar vanlige folk betale for sine kjepphester, og de rike og store aktører betaler ingenting i skatt, og får lov å flå deg så mye de makter. Det er Norge alene som. Alle lever i en VG og Dagbladet verden, som er styrt av de samme pengesterke undertrykkere, med støtte fra så å si samtlige politiske partier.

Endret 23. juni 2019 av monitor

[0laf]

Vanlige lånetagere må nå ut ned hele 3,22% effektiv rente.NIBOR ligger på 1;50-1,55. Banken tar dermed dobbelt så mye enn det koster de å låne inn penger. Banken har historisk høy fortjeneste både fordi utlånsmengde er skyhøy som en følge av skyhøye boligpriser, og fordi de i tillegg tar seg meget godt betalt.

 

Dersom man tror banker er der for å hjelpe allmuen, har man bommet grovt.

Banker eksisterer for å tjene penger, ved å drive virksomhet som er ulovlig for folk flest, å låne ut penger mot fortjeneste.

 

 

Renten i dag bør ligge på rundt en tredjedel av gjennomsnittsrenten for 80-90-tallet for at renteutgiftene i dag, for dagens inntekter, skal ligne på datidens renteutgifter for boliglån, med datidens inntekter.

Gjennomsnittsrente for hele nittitallet var rundt 9.5%, dagens boliglånsrente er omtrent 3.1%, så nære på.

 

Men å være rik eller allerede boligeier med ekstra rom å leie ut i 1980-1990 må ha vært et eventyr, der pengene formerer seg som hormoninjiserte kaniner.

Det opplevdes sikkert ikke som noe eventyr for de som betalte over 10% rente i omtrent et tiår, samt at man kjøper i samme marked som man selger, slik at verdiene i egen bolig er ikke realiserbare med mindre man flytter i campingvogn.

Endret 23. juni 2019 av 0laf

[ilpostino]

Jeg har redigert en post hvor en bruker beskyldte en annen for trolling. Man er ikke et troll bare fordi man er uenig i noe en måtte mene selv. Det er ikke ønskelig at man diskuterer om noen er et troll i tråden da dette fører til unødvendig persondiskusjon. Vennligst unngå dette videre. Det er derfor bedre å bruke "Rapporter"-knappen slikt at slikt blir luket ut fra tråden.

 

Reaksjoner på dette skal som vanlig ikke kommenteres i tråden men kan gjerne tas på Personlig Melding. Tilbakemelding av generell karakter kan gjøres i Tilbakemeldinger om forumet.

[Huffe]

0,75 % over NIBOR gjør det ikke akkurat attraktivt å drive bank.

 

Det positive med overskudd fra bl.a. DNB, Eika og SP1 gruppen er at mesteparten av overskuddet går tilbake til det norske samfunnet. Det er rart ingen reagerer på at overskuddet til svenske og danske banker går ut av landet til private eiere.

[newman221]

Dagens NIBOR er 1,55% (3mnd). Jeg betaler 2,3% rente på huslånet. Det er HELT på de anbefalte 0,75% over NIBOR som "Monitor" anbefaler. Så skaff deg bedre rente i banken!

 

Nordmenn kan umulig ha det så ille økonomisk som du fremlegger. Ser ut som 46% av landets befolkning skal utenlands på sommerferie (https://e24.no/privat/ferie-og-feriepenger/nordmenn-kutter-i-feriebudsjettet/24646404). 

[Ingeniør]

Kan godt ta litt høyere renter slik at man får gjort noe med ågerprisene på boligmarkedet.

[monitor]

Dagens NIBOR er 1,55% (3mnd). Jeg betaler 2,3% rente på huslånet. Det er HELT på de anbefalte 0,75% over NIBOR som "Monitor" anbefaler. Så skaff deg bedre rente i banken!

 

Nordmenn kan umulig ha det så ille økonomisk som du fremlegger. Ser ut som 46% av landets befolkning skal utenlands på sommerferie (https://e24.no/privat/ferie-og-feriepenger/nordmenn-kutter-i-feriebudsjettet/24646404).

 

Jeg har også 2,30 i nominell rente, men den kommer nok snart til å gå opp, nettopp fordi DNB har økt sin rente. 0,75% over NBOR var ikke tilfeldig valgt?

Det dreier seg ikke om meg, men om de som ofte ikke har noe valg med å ha noen annen bank p flytte til..De har da oftest dårligst økonomi. Det samme gjelder ferier. La oss si at dette er ekte ferier, og ikke besøk til venner og familie i utlandet, så vil jeg snu problemstillingen: 53% reiser ikke ( uansett grunn) til utlandet..Det eneste som vel er interessant er om hvem som har råd til en ferie. JEG har råd til en ferie, men jeg tror at de fattigste 40% fort velger det bort grunnet sin dårlige økonomi.

I moderlandet har en av åtte ikke råd til ferie..I Norge har vi avskaffet fattigdom, så da finner jeg ikke tall om slikt.

Endret 24. juni 2019 av monitor

[monitor]

Kan godt ta litt høyere renter slik at man får gjort noe med ågerprisene på boligmarkedet.

Høye renter vil skade de med lavest betalingsevne. Det finnes mange andre måter å regulere boligpriser på:

- regulering av utleiemarkedet til studenter og andre grupper.

- sosial boligbygging for større grupper i sær i pressområder. ( i flere byer i EU tvinges utbyggere til bygging av boliger med god standard for maksimalpriser, slik at de vanvittige fortjenester til utbygger motvirkes)

 

I Norge: hver gang studenter får noe mer å rutte med skrur utleier prisen opp tilsvarende..Helt horribelt. I min egen kommune som har elendig økonomi, så har man nesten gitt bort tomter og utbygger har bygget leiligheter for de rike i kommunen som vil ut av sin enebolig, med gigantisk fortjeneste..De penger burde gått i en slunken kommunekasse.

Endret 24. juni 2019 av monitor

[newman221]

- sosial boligbygging for større grupper i sær i pressområder. ( i flere byer i EU tvinges utbyggere til bygging av boliger med god standard for maksimalpriser, slik at de vanvittige fortjenester til utbygger motvirkes)

.

Hvordan fungerer sosial boligbygging når de som kjøpte skal selge? Får de lov til å selge til markedsverdi, eller må de selges tilsvarende lavt? I såfall sikrer man at de fattige holder seg i bygget, siden de aldri vil ha råd til å flytte ut. Kan bli en fin getto av det.

Eller skal de kunne selges til markedspris?

[monitor]

Hvordan fungerer sosial boligbygging når de som kjøpte skal selge? Får de lov til å selge til markedsverdi, eller må de selges tilsvarende lavt? I såfall sikrer man at de fattige holder seg i bygget, siden de aldri vil ha råd til å flytte ut. Kan bli en fin getto av det.

Eller skal de kunne selges til markedspris?

Jeg har selv også tenkt den tanken du skriver...jeg skal gjøre et forsøk å finne artiklen som omtalte det. Jeg regner med at det da må være regulert på et viss gjennom en slags boplikt. Ellers har det jo ikke noe for seg. Tiltaket ble igangsatt fordi boligprisene i byen var slik at man var iferd med p få en for ensartet innbyggersammensetning. Vi vet jo hvordan det har utviklet seg i New York og London, hvor folk med vanlig lønn, som blir skilt, må flytte fordi de ikke kan bære utgiftene noe mer.

[monitor]

Newman: jeg fant: Målgruppen er de de med medianinntekt eller noe under for boligkjøp, samt leiemarkedet for folk med lavere inntekt. 40% av nybygg bygget for salg eller utleie må holde seg innenfor nye regler. Dermed er det 20% igjen for det frie markedet. Tiltaket gjelder alle nye prosjekter.

For salgsboliger gjelder en makspris på 175000 - 279000 euro. Snittprisen for boliger ligger pt på 475000 euro. Det er boplikt og utleieforbud, standard- / størrelseskrav, og salgsbegrensninger. De erkjenner at det ikke vil løse alle problemer ved den pågående utstrakte boligspekulasjonen, så dette er et strakstiltak godt innenfor den sosialliberale politikken man bedriver.

Flere tiltak vurderes.

[monitor]

Da har vi fått bekreftet idag at DNB har vokst seg stor og feit på kort tid, og nå er nordens største bank målt i omsetning. Jeg er helt overbevist om at de grunnet sin store eiendomsformidling har grafset til seg mange nye boliglånskunder, som har et finansieringsbevis fra en annen bank, som ikke holder i en budgivingsrunde, og at banken da har tilbudt de et høyre lånebeløp til en dårligere rente for kunder. De risikofrie boliglånene har antagelig eksplodert. Har noen oversikt over dette, slik vi får det dokumentert? De har vel tjent gode penger på sine « aksjeanalyser» også, ved at avstanden mellom reel kurs og deres kursmål også har økt ( betyr mer omsetning og høyre provisjoner). Jeg vet ikke om tallene for hvitvasking er med haha!

Jobbet selv i mange år i en stor bank med bl.annet terminaffærer, og sluttet i sin tid fordi jeg ikke ville være med på la oss kalle det kundehåndtering ( fullstendig uetisk praksis) Det gjelder jo hele finansverden. Alle husker vel hvordan desperate banker solgte verdiløse papirer til norske kommuner og investorer. Ble noen meglerbyråer ansvarliggjort eller noen dømt for det? Også DNB sin involvering i hvitvasking i Baltikum, Seychellene, Luxemburg har kun ført til en liten bot på 300.000 kroner idag. Det er liksom 5 kroner i bot for å kjøre 80 i 50 sonen, kun fordi det er deg.

Langt alvorligere det DNB gjør spør du meg.

 

Og mere moro kommer vi til å få når det første den nye banksjefen uttaler seg om at de nå skal gjøre seg enda feitere på å ta ett jafs i ågerrentemarkedet ( populært kalt forbrukslån)

 

Kanskje NRK skal sende ett nytt program Live:«Grådigheten time for time» haha

Endret 25. juni 2019 av monitor

[monitor]

De som har lest andre innlegg fra meg ser vel den røde tråden med en stadig og hurtig forverring på alle viktige samfunnsparametre som måler livskvalitet, med som konsekvens flere og flere som detter av lasset, godt underbygget av nasjonal og internasjonal informasjon. Igår offentliggjorde SSB at kostnader for varer og tjenester har økt på ETT år fra 43% til hele 55%, sett ifht. snittet i EU Den største økningen noensinne. I forhold til mellomeuropa har avstanden økt mer enn 12%, og ligger i snitt omtrent 45% over. Kronekursen er så å si uforandret, så dette er en reel økning.

Utslagene dette kommer til å få kan bli dramatiske, men vil igjen ramme de 40% med lavest inntekt ( især enslige og småbarnsforelde, og de som f.eks. blir uføre) hardt, især når lønninger til vanlige lønnsmottagere står så å si stille og Staten fortsetter med å lukke øyne for realiteter og mater oss med sterkt bearbeidet informasjon, uten vilje til endringer som gagner folk flest.

Dette gjelder samtlige av de etablerte partier. Til og med sosialliberale i mellomeuropa har skjønt at man ikke kan fortsette i de samme gamle sporene, fordi samfunnets kostnader da vil bli uoverkommelige. Eller hva tror du: en hel ny generasjon som idag er skoleungdom eller studenter har nå så store psykiske, fysiske og livskvalitetproblemer, at 1/3 har falt av lasset.. Hvordan blir det når de skal komne i sin produktive alder? SSB gjør hva de kan fir å gjemme uavhengige komparative undersøkelser...en av de finner jeg ikje lengre om jeg googler..og er erstattet med rosenrødt statistikk fra SSB...

Endret 25. juni 2019 av monitor

[newman221]

Du gir deg ikke på at landet går under og at alle sliter psykisk Monitor? Er det dette du refererer til? Med den definisjonen kan man nesten innlemme samtlige voksne som har hus, barn, samboer/ektefelle eller jobb også...

"Andelen som rapporterer om psykiske plager i ungdomsårene, er høy. Mest utbredt er typiske stressymptomer. På ungdomstrinnet opplever for eksempel tre av ti å være «ganske mye» eller «veldig mye» plaget av tanker om at «alt er et slit» eller de «bekymrer seg for mye om ting»."

https://forskning.no/psykiske-lidelser-barn-og-ungdom-oslomet/psykiske-helseplager-fortsetter-a-oke-blant-ungdom/328960

[monitor]

Du gir deg ikke på at landet går under og at alle sliter psykisk Monitor? Er det dette du refererer til? Med den definisjonen kan man nesten innlemme samtlige voksne som har hus, barn, samboer/ektefelle eller jobb også...

"Andelen som rapporterer om psykiske plager i ungdomsårene, er høy. Mest utbredt er typiske stressymptomer. På ungdomstrinnet opplever for eksempel tre av ti å være «ganske mye» eller «veldig mye» plaget av tanker om at «alt er et slit» eller de «bekymrer seg for mye om ting»."[/size]

https://forskning.no/psykiske-lidelser-barn-og-ungdom-oslomet/psykiske-helseplager-fortsetter-a-oke-blant-ungdom/328960

Helt riktig: jeg gir meg ikke når faresignalen er så massive. Tendensen er global, men oljerike Norge er en av de landene vi kan sammenligne oss med som får dårligst allroundkarakter. Det er definitivt slutt på Kardemommelandet.

Det er viktigst av alt at ting blir sett på i sammenheng, og det henger ikke på greip lengre, hverken infinansverden, aksjemarkedet, helsa, skole,boligmarkedet, infrastruktur, næringslivet, forbrukerrettigheter flåing, osv, ja og alt som gagner folk flest og især de 40% som klarer seg dårligst. Jeg selv er ikke en av de, bare sånn at det er sagt.

 

Liten kuriositet. Den voldsomme økningen i priser BARE i Norge det siste året for varer og tjenester på vanvittige 12% ifht EU, er nå fjernet fra NA24 sin frontsiden; de synes vel selv at var for dumt med å forvare det med en økning i BNP. Det betyr jo bare at de store aktørene ( inkl, Staten) har grafset til seg enda mere penger fra fellesskapet.

 

Om du googler på «priser på varer og tjenester» så finner du en link til SSB ( offentliggjort igår), men INGEN nye linker til en eneste nyhetskilde. Det sier ganske mye om hvordan folk blir indoktrinert. Til og med Aftenposten og Klassekampen nevner det ikke med ett ord. At Dagbladet og VG mater folk med bare søppel er vel kjent for de fleste. Og alle bruker sine fargestifter flittig!

Det er jo helt hårreisende at lille meg må gjøre folk oppmerksom på en sjokkerende samfunnsnyhet.

Endret 25. juni 2019 av monitor

[monitor]

Den morsomste posten var «Alkoholholdige drikkevarer, tobakk og narkotika». ( 226%)

Hvor fant de gjennomsnittsprisen på heroin mon tro

https://www.ssb.no/priser-og-prisindekser/statistikker/pppvare

 

Da feirer jeg den flotte statistikken med en kald flaskepils kjøpt i Sverige. Bokseøl med innebygd kondom er fy ?

Endret 25. juni 2019 av monitor

[Huffe]

Dagens NIBOR er 1,55% (3mnd). Jeg betaler 2,3% rente på huslånet. Det er HELT på de anbefalte 0,75% over NIBOR som "Monitor" anbefaler. Så skaff deg bedre rente i banken!

 

Nordmenn kan umulig ha det så ille økonomisk som du fremlegger. Ser ut som 46% av landets befolkning skal utenlands på sommerferie (https://e24.no/privat/ferie-og-feriepenger/nordmenn-kutter-i-feriebudsjettet/24646404).

Jeg nedbetalte all gjeld for to år siden så ja, jeg er lite orientert i rentemarkedet. Men hvis bankrenten ligger rundt 0,75 over NIBOR allerede så er jo heldigvis alt i orden.

 

Jeg sa aldri at nordmenn ikke har det bra, kun at størstedelen av overskuddet til norske banker går tilbake til samfunnet som jeg vil si er positivt. Litt rart å dra turisme inn i dette...