Når skal kunstig intelligens bli gunstig intelligens?

[Redaksjonen.]

Når skal kunstig intelligens bli gunstig intelligens?

[taleg]

Hm, Ai læringen trenger jo nettop veldig store dataset for å virkelig lære og etter hver vil avvikene hvor systemet er i tvil bli færre og færre. Tesa bruker en slik måte å lære opp kjøre systemet dere.

 

Med slik læring så starter man med kontrollert iniput for å tydelig vise hva man prøver å lære AI'en, etter det så gies systemet tusenvis av eksempler, så millioner av eksempler. Det som blir det interessante etter hvert er avvikene og i en itterativ prosess så blir disse eksemplene dekonstruert og lagt til manuelt evaluering. Derfra bli delene lagt til i læringssystemet og kjørt inntil bildet ikke lengre er et avvik. Om igjen og om igjen.

 

Dette er ikke 100% riktig men min forståelse av læringens måten som blir brukt og det gjør er å kontrollerer alt som systemet skal lære, bit for bit.

 

Når man gjør AI læringen på denne måten så betyr ikke en grønn strek noe, fordi i et gigantisk datasett så er den grønne streken et avvik.

[asshole]

dette er empiri. ekte kunstig intelligens vil være selvtenkende, selvlærende, humørsyk, gal, snill, ond etc. akkurat som oss.

[Arbie]

Hm, Ai læringen trenger jo nettop veldig store dataset for å virkelig lære og etter hver vil avvikene hvor systemet er i tvil bli færre og færre. Tesa bruker en slik måte å lære opp kjøre systemet dere.

 

Med slik læring så starter man med kontrollert iniput for å tydelig vise hva man prøver å lære AI'en, etter det så gies systemet tusenvis av eksempler, så millioner av eksempler. Det som blir det interessante etter hvert er avvikene og i en itterativ prosess så blir disse eksemplene dekonstruert og lagt til manuelt evaluering. Derfra bli delene lagt til i læringssystemet og kjørt inntil bildet ikke lengre er et avvik. Om igjen og om igjen.

 

Dette er ikke 100% riktig men min forståelse av læringens måten som blir brukt og det gjør er å kontrollerer alt som systemet skal lære, bit for bit.

 

Når man gjør AI læringen på denne måten så betyr ikke en grønn strek noe, fordi i et gigantisk datasett så er den grønne streken et avvik.

 

Det ville det vært om det ikke var fordi den grønne streken bare var et eksempel. Her er det snakk om at AI kan oppfatte falske mønstre som vi ville gått glipp av fordi vi ser og oppfatter på en annen måte. La oss bare ta et tenkt eksempel basert på ditt eget eksempel her. La oss si at man foret en AI med bilder av 2000000 brystkreft bilder hvorav mange av de positive er hentet fra Radium hospitalet naturlig nok, så blander man inn en drøss bilder av negative som stort sett alle stammer fra andre plasser. I dette datasettet viser det seg at bildene fra Radiumhospitalet har en pixelfeil, noe vi ikke ville oppfattet, men AI analysen legger vekt på denne, siden den er dominant på bildene. Uten å forstå AI analysen risikerer vi at slike ting kan påvirke resultatene i enkelte tilfeller.

[Betroz]

dette er empiri. ekte kunstig intelligens vil være selvtenkende, selvlærende, humørsyk, gal, snill, ond etc. akkurat som oss.

 

SkyNet?

[asshole]

 

dette er empiri. ekte kunstig intelligens vil være selvtenkende, selvlærende, humørsyk, gal, snill, ond etc. akkurat som oss.

 

SkyNet?

det spørs helt på humøret til den første ekte ai som blir laget. så lenge den er isolert og bare er i kontakt med fornuftige folk vil det muligens gå bra. slippes den løs på internett kan det bli et problem. det begrenser nok den praktiske nytten til ekte ai når den må leve i total isolasjon.

konklusjon: ekte ai er like nyttig som en atombombe.

[se#]

det spørs helt på humøret til den første ekte ai som blir laget. så lenge den er isolert og bare er i kontakt med fornuftige folk vil det muligens gå bra. slippes den løs på internett kan det bli et problem. det begrenser nok den praktiske nytten til ekte ai når den må leve i total isolasjon.

konklusjon: ekte ai er like nyttig som en atombombe.

 

Det er på ingen måte opplagt at "ekte" AI vil bli som oss. Det å tillegge AI menneskelige egenskaper er helt feil. Det er selvsagt mulig at den blir svært lik oss, men langt fra sikkert. Det er heller ikke gitt at en AI i isolasjon er en garanti siden vi ikke vet hva en AI kan være i stand til å tenke seg frem til. Men uansett hva som skjer håper jeg at den i hvert fall lærer seg å bruke både små og store bokstaver.

[asshole]

 

det spørs helt på humøret til den første ekte ai som blir laget. så lenge den er isolert og bare er i kontakt med fornuftige folk vil det muligens gå bra. slippes den løs på internett kan det bli et problem. det begrenser nok den praktiske nytten til ekte ai når den må leve i total isolasjon.

konklusjon: ekte ai er like nyttig som en atombombe.

 

Det er på ingen måte opplagt at "ekte" AI vil bli som oss. Det å tillegge AI menneskelige egenskaper er helt feil. Det er selvsagt mulig at den blir svært lik oss, men langt fra sikkert. Det er heller ikke gitt at en AI i isolasjon er en garanti siden vi ikke vet hva en AI kan være i stand til å tenke seg frem til. Men uansett hva som skjer håper jeg at den i hvert fall lærer seg å bruke både små og store bokstaver.

store bokstaver vil nok (på sikt) forvinne.

[asshole]

 

det spørs helt på humøret til den første ekte ai som blir laget. så lenge den er isolert og bare er i kontakt med fornuftige folk vil det muligens gå bra. slippes den løs på internett kan det bli et problem. det begrenser nok den praktiske nytten til ekte ai når den må leve i total isolasjon.

konklusjon: ekte ai er like nyttig som en atombombe.

Det er på ingen måte opplagt at "ekte" AI vil bli som oss. Det å tillegge AI menneskelige egenskaper er helt feil. Det er selvsagt mulig at den blir svært lik oss, men langt fra sikkert. Det er heller ikke gitt at en AI i isolasjon er en garanti siden vi ikke vet hva en AI kan være i stand til å tenke seg frem til. Men uansett hva som skjer håper jeg at den i hvert fall lærer seg å bruke både små og store bokstaver.

hvis du tror "selvtenkende, selvlærende, humørsyk, gal, snill, ond" er spesifikt for mennesker har du ikke sett mange naturprogrammer.

 

edit: enig i at selv i total isolasjon kan den feks. bli gal eller ond. men så lenge den er isolert og ikke i kontakt med annet utstyr den kan kontrollere skal det være trygt.

Endret 15. juni 2019 av asshole

[se#]

hvis du tror "selvtenkende, selvlærende, humørsyk, gal, snill, ond" er spesifikt for mennesker har du ikke sett mange naturprogrammer.

 

edit: enig i at selv i total isolasjon kan den feks. bli gal eller ond. men så lenge den er isolert og ikke i kontakt med annet utstyr den kan kontrollere skal det være trygt.

 

Jeg tror ikke egenskapene du nevner er spesifikke for mennesker. Som jeg skrev i forrige innlegg er det mulig, men ikke noen selvfølge at AI vil arve våre egenskaper. Vet ikke helt hva du legger i selvtenkende, men "ekte" AI må åpenbart kunne lære og være "self aware". Andre egenskaper som humørsyk, gal, snill, ond osv. er ikke opplagt.