Arkiteter bestrider offisell forklaring for 9/11

[clink]

Nå er visst denne sannhetsformidleren også død.
Rudy Dent, firemarshall/fireman.

Hvil i fred.
 

 

[Oddvardm]

clink skrev (35 minutter siden):

Nå er visst denne sannhetsformidleren også død.
Rudy Dent, firemarshall/fireman.

NIST: "Vi har aldri hørt, eller sett øyenvitner som kan bekrefte eksplosjoner." Oss: "Hva med smeltet stål funnet i ruinene, har dere en forklaring på det?" NIST: "Vi har aldri hørt eller sett beviser som omhandler smeltet stål."

Smeltet stål beviser:

NIST rapporten: https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/Legacy/NCSTAR/ncstar1-5av1.pdf

Endret 17. november 2021 av Oddvardm

[Pallehysa]

clink skrev (35 minutter siden):

for så å begynne egen research

" I did my own research" - Må være mantraen til konspirasjonsfolket. Men realiteten er at lite etterforskning blir gjort. Det forblir med å saumfare ulike konspirasjonsnettsider, og plukke dei velkjente kirsebæra, som stemmer med det dei har veldig lyst skal være tilfellet. Også kallet bekreftelsestendens.

 

clink skrev (37 minutter siden):

Når folk oppdager at et tredje bygg kollapset samme dag, i fritt fall, som faktisk er en fysisk umulighet uten magi eller "hjelp", så gjør det noe med oppfatningen deres om saken/hendelsen.

"Fritt fall" går da vertfall på repeat. Sjøl om det er så åpenbart løgn som det går å få det. Bygningene fekk forholdsvis "hjelp" av 2 fly og brann og flygende rester av bygninger som kollapser. Dette kan du finne video som viser klart og tydelig.

"Fysisk umuligheit uten magi" faktisk. Jøss, og du har funnet dette ut ved hjelp av kass eksperiment?

[Pallehysa]

clink skrev (31 minutter siden):

Nå er visst denne sannhetsformidleren også død.
Rudy Dent, firemarshall/fireman.

Hvil i fred.

Trist. Er mange som kjempet i ruinene den dagen, som ikkje har fått den helsehjelpen/støtten dei burde hatt. Ein skamplett for Republikanerne som har kjempet nebb og klør for å gje seg sjøl skattelette, og stenge kranen for heltene som jobbet i ruinene den dagen.

[clink]

15 minutes ago, Pallehysa said:

"I did my own research" - Må være mantraen til konspirasjonsfolket. Men realiteten er at lite etterforskning blir gjort. Det forblir med å saumfare ulike konspirasjonsnettsider, og plukke dei velkjente kirsebæra, som stemmer med det dei har veldig lyst skal være tilfellet. Også kallet bekreftelsestendens.

3500 med fagkompetanse i Architects and Engineers har underskrevet på et ønske/krav om ny etterforskning.
Tyder det på at den offisielle "etterforskningen" har vært tilfredsstillende?

Linken til signaturene, som vi postet bl.a. i går, lister alle navnene, utdannelse, erfaring og de fleste ser ut til å ha skrevet en kommentar om hva de mener om den offisielle "etterforskningen".

Alle navnene kan klikkes på, så kommer detaljene opp i pop-up.
http://www.ae911truth.org/signatures/#/AE/


 

Endret 17. november 2021 av clink

[Oddvardm]

Pallehysa skrev (3 minutter siden):

Trist. Er mange som kjempet i ruinene den dagen, som ikkje har fått den helsehjelpen/støtten dei burde hatt. Ein skamplett for Republikanerne som har kjempet nebb og klør for å gje seg sjøl skattelette, og stenge kranen for heltene som jobbet i ruinene den dagen.

For en gangs skyld er jeg enig med deg.

[clink]

9 minutes ago, Pallehysa said:

Trist. Er mange som kjempet i ruinene den dagen, som ikkje har fått den helsehjelpen/støtten dei burde hatt. Ein skamplett for Republikanerne som har kjempet nebb og klør for å gje seg sjøl skattelette, og stenge kranen for heltene som jobbet i ruinene den dagen.

Og denne brannmannen var klar på at dette var en false flag operation, en absolutt konspirasjon (kriminell handling på falskt grunnlag). Han sier alt dette, omtrentlig, i videoen, og er klar på at de ansvarlige må straffes (ikke tenk på 19 kaprere, det er bedraget).
Han var pensjonert da intervjuet ble gjort, og det var årsaken til at han snakket så tydelig. Det er velkjent at brannnfolk forøvrig ikke turde snakke på den måten.

Endret 17. november 2021 av clink

[Pallehysa]

clink skrev (9 minutter siden):

3500 med fagkompetanse i Architects and Engineers har underskrevet på et ønske/krav om ny etterforskning.
Tyder det på at den offisielle "etterforskningen" har vært tilfredsstillende?

Linken til signaturene, som vi postet bl.a. i går, lister alle navnene, utdannelse, erfaring og de fleste ser ut til å ha skrevet en kommentar om hva de mener om den offisielle "etterforskningen".

http://www.ae911truth.org/signatures/#/AE/


 

Ingen av dei som har signert, som har gjort nåke som helst etterforskning. Samtidig går kommentarene på "looks like demolition", "free fall" og "couldnt have happened by planes hitting the buildings". 

At folk ikkje kjøper den offisielle etterforskningen er ikkje grunnlag for ny etterforskning. Ein må faktisk presentere bevis og argumenter, ikkje kun påstander. Samtlige påstander har blitt avkreftet. Nåken av påstandene er så latterlig enkle å avkrefte, at det er totalt uforståelig at dåke fortsetter med snakkepunktene. Fritt fall, er løgn. Sjå på kva som helst video av kollapsen av tvilling tårnene, og du kan tydelig sjå toppen kollapser før bunnen. Toppen raser nedover og tar med seg resten. Der rester flyr ut til siden som nesten som ein foss. Som igjen, faller fortere enn bygningen kollapser. Det er så latterlig at dåke fortsetter med slike påstander.

Og nei, ein påstand får ikkje større tyngde fordi personen som påstår nåke, er arkitekt eller har utdannelse. 

Endret 17. november 2021 av Pallehysa

[Oddvardm]

Pallehysa skrev (2 minutter siden):

Ingen av dei som har signert, som har gjort nåke som helst etterforskning. Samtidig går kommentarene på "looks like demolition", "free fall" og "couldnt have happened by planes hitting the buildings". 

Hmmm. Fristende å spørre: Hvordan vet du det?

[Pallehysa]

Oddvardm skrev (4 minutter siden):

Hmmm. Fristende å spørre: Hvordan vet du det?

Fordi eksperimenter, etterforskning blir etterprøvd. Men det eg har lest er "funn" av x-y og z i ruinene, og ein grandios konklusjon uten videre etterforskning. Som med "termitten" som visst nok skulle vært funnet i ruinene. Det viste seg å være totalt oppspinn. Dei som påståelig fant dette materialet, gadd ikkje eingang legge stoffet, eller materialet dei fant under ein lupe for å sjå kva dei hadde funnet. Alt dei var interessert i var å spinne på konspirasjonsteorier.

Kva forteller det deg?

[clink]

12 minutes ago, Oddvardm said:

Hmmm. Fristende å spørre: Hvordan vet du det?

Skulle til å skrive det samme.
Jeg kjenner jo f.eks. til Niels Harrit (står ikke på lista), som har dokumentert termittisk materiale i støvet, sammen med bl.a. Steven Jones (på lista).
Jeg vet at Leroy Hulsey fra Fairbanks Universitetet har gjort en stor studie over 4 år, hvor konklusjonen var "brann tok ikke ned WTC7".
Mange har gjort modellering/beregninger etc og sørget for mye viktig diskusjon.
Så hvordan vet Pallehysa at ingen har gjort "nåke som helst etterforskning"?

"eksperimenter, etterforskning blir etterprøvd"   🙂
NIST ville ikke en gang frigi sine data for 3D-simuleringen (manipuleringen). Og hundrevis av vitner om eksplosjon ble fullstendig ignorert. NIST nektet for at det hadde vært eksplosjoner, og på svar om de hadde undersøkt, var svaret nei.
 

 

Endret 17. november 2021 av clink

[Oddvardm]

Pallehysa skrev (2 minutter siden):

Kva forteller det deg?

At du skyter fra hofta.

clink skrev (2 minutter siden):

Mange har gjort modellering/beregninger etc og sørget for mye viktig diskusjon.

 

[Pallehysa]

Oddvardm skrev (3 minutter siden):

At du skyter fra hofta.

Nekter å tro at du har så liten sjølinnsikt. Dei som faktisk gjorde undersøkelser i etterkant av 9/11 har kommet frem til ein rasjonell konklusjon på kva som hendte i lys av bevisets stilling.

Det du har, er påstander om at ein ovn ikkje kan bli rødglødende, (nåke som er like lett å avkrefte som "fritt fall" løgnen) og argument fra autoritet på ein konspi side på nett. Du får komme tilbake når du har vist til ein grundig etterforskning av sakens kjerne. Og nei, underskrifter, påstander fra den gode komfortable stresslessen, er og forblir skudd fra hofta.

[clink]

Steven Jones forteller om støvprøvene

AE911Truth's EXCLUSIVE INTERVIEW! 1 0f 2
Physicist Steven Jones - one of the scientists who found thermite
in the World Trade Center dust discusses in depth his process of discovery

 

 

[Pallehysa]

clink skrev (11 minutter siden):

Jeg kjenner jo f.eks. til Niels Harrit (står ikke på lista), som har dokumentert termittisk materiale i støvet, sammen med bl.a. Steven Jones (på lista).

Har du i det heiletatt sett kordan termitt fungerer? 

 

 

[clink]

2 minutes ago, Pallehysa said:

Har du i det heiletatt sett kordan termitt fungerer? 

 

Jada, det brenner raskt/med høy temperatur. Derfor ble det brukt fra ca år 1900 til skjøting av jernbaneskinner.
Stoffet funnet i WTC-ruinene og rundt var høy-reaktivt og mye mer avansert stoff, dokumentert av Jones/Harrit m/ team.
Det avansert videreutviklede stoffet er egnet til sprengstoff pga langt mindre partikler og mye raskere forbrenning.

Endret 17. november 2021 av clink

[Oddvardm]

Pallehysa skrev (7 minutter siden):

Nekter å tro at du har så liten sjølinnsikt. Dei som faktisk gjorde undersøkelser i etterkant av 9/11 har kommet frem til ein rasjonell konklusjon på kva som hendte i lys av bevisets stilling.

Det du har, er påstander om at ein ovn ikkje kan bli rødglødende, (nåke som er like lett å avkrefte som "fritt fall" løgnen) og argument fra autoritet på ein konspi side på nett. Du får komme tilbake når du har vist til ein grundig etterforskning av sakens kjerne. Og nei, underskrifter, påstander fra den gode komfortable stresslessen, er og forblir skudd fra hofta.

Til deg Palehysa: vedlagt fil.

Beyond-Misinformation-2015.pdf

[shockorshot]

43 minutes ago, clink said:

3500 med fagkompetanse i Architects and Engineers har underskrevet på et ønske/krav om ny etterforskning.
Tyder det på at den offisielle "etterforskningen" har vært tilfredsstillende?

Linken til signaturene, som vi postet bl.a. i går, lister alle navnene, utdannelse, erfaring og de fleste ser ut til å ha skrevet en kommentar om hva de mener om den offisielle "etterforskningen".

Alle navnene kan klikkes på, så kommer detaljene opp i pop-up.
http://www.ae911truth.org/signatures/#/AE/


 

Ah listen av signaturene med sånne fagfolk som Donald Pitts og Vincent Petrini-Poli, der den ene driver med landbruk og den andre har en helt annen bakgrunn enn hva han påstår. 

[Pallehysa]

clink skrev (11 minutter siden):

Jada, det brenner raskt/med høy temperatur. Derfor ble det brukt fra ca 1900 til skjøting av jernbaneskinner.
Stoffet funnet i WTC-ruinene og rundt var høy-reaktivt og mye mer avansert stoff, dokumentert av Jones/Harrit m/ team.

Kan du finne den kjemiske formelen som blei funnet i ruinene, som liksom skal være termitt, i dokumentet til Jones/Harrit? Og kor stor prosentandel av prøvene inneholdt dette stoffet? 

Endret 17. november 2021 av Pallehysa

[Pallehysa]

Oddvardm skrev (7 minutter siden):

Til deg Palehysa: vedlagt fil.

Beyond-Misinformation-2015.pdf 6 MB · 1 Last ned

Nei takk.