CERN vil skrote kommersiell programvare

[Gjest Marius B. Jørgenrud]

Varsler overgang til friprog.

CERN vil skrote kommersiell programvare

[Zlatzman]

Det blir spennende å se hvor dette leder, og hvilke løsninger de lander på. Håper det kan gi en boost til noen open source-alternativer, slik at de blir bedre utviklet og enklere å ta i bruk.

[Bro2]

Windows fungerer fint til enkel desktop-bruk, men forskningsinstitusjoner har godt av å også basere seg på mer åpne systemer som innbyr til læring. Forskere trenger ikke en trehjulssykkel som bestemmer hvordan du skal bruke maskinen, og har mer nytte av et OS som tilrettelegger for avansert bruk.

[Simen1]

Kjenner jeg Microsoft rett så vil de heller gi bort programvaren sin gratis enn at åpen kildekode overtar. For da blir det neppe noen vei tilbake.

[oppat]

Spennende. CERN har en tendens til å gjøre skikkelig arbeid, som f.eks. å finne opp webben, gjøre nettverksstacken til Linux klar for HPC-arbeid og lignende.

 

Skulle ikke forundre meg om de finner en samhandlingsplattform som på sikt blir en sterk konkurrent til gsuite og microsoft teams.

[Excludos]

Kjenner jeg Microsoft rett så vil de heller gi bort programvaren sin gratis enn at åpen kildekode overtar. For da blir det neppe noen vei tilbake.

 

Der kan jeg med sikkerhet si at du ikke kjenner Microsoft rett. Microsoft har hatt et stort fokus på open source i lang tid (og senest i fjor kjøpte opp den største open source lagringstjenesten i verden; GitHub). De har også snakket om å gjøre selveste Windows open source, men har ikke lyktes i å løse utfordringen som den tapte inntekten fra windows-lisensen vil gi dem.

[Bro2]

Der kan jeg med sikkerhet si at du ikke kjenner Microsoft rett. Microsoft har hatt et stort fokus på open source i lang tid (og senest i fjor kjøpte opp den største open source lagringstjenesten i verden; GitHub). De har også snakket om å gjøre selveste Windows open source, men har ikke lyktes i å løse utfordringen som den tapte inntekten fra windows-lisensen vil gi dem.

Hvis du tror Microsoft nå har gått bort fra å fremme egne interesser, og gjerne ser at folk bytter ut Microsoft-produkter med åpen kildekode-systemer de ikke tjener noe på, er det nok du som forstår lite av Mictosoft. Selvfølgelig ønsker de å tjene penger. Noe annet ville vært absurd.

 

Microsoft har gått bort ifra "Linux is cancer"-holdningen fordi de mener det lønner seg for dem. Enkelt og greit.

 

Microsoft benytter titt og ofte strategien hvor de i praksis gir bort slikt som Windows til kunder som vurderer å bytte. Dette er godt kjent.

[seventhwave]

 

Kjenner jeg Microsoft rett så vil de heller gi bort programvaren sin gratis enn at åpen kildekode overtar. For da blir det neppe noen vei tilbake.

 

Der kan jeg med sikkerhet si at du ikke kjenner Microsoft rett. Microsoft har hatt et stort fokus på open source i lang tid (og senest i fjor kjøpte opp den største open source lagringstjenesten i verden; GitHub). De har også snakket om å gjøre selveste Windows open source, men har ikke lyktes i å løse utfordringen som den tapte inntekten fra windows-lisensen vil gi dem.

Og like sikkert kan du legge til grunn at Simen1 kjenner meget godt til Microsoft sin forretningsmodell.

 

Microsoft sine økonomiske hovedfundamenter har aldri vært, og vil trolig heller aldri bli ikke i overskuelig fremtid, være bygget på open-source.

Rett nok omfavner de open-source, der de ser at de kan ha økonomiske vinninger av slik samhandling (eks kjøre Linux på Azure, og kjøp av GitHub).

 

Men grunnpilarene som Office, Windows, Windows Server (og derav Azure), Exchange, Sharepoint og Teams klarer jeg ikke å se for meg at Microsoft vil legge ut kildekoden for på Github, i vår levetid.

[Simen1]

To quote Bill Gates' from as far back as 1998:

 

"Although about 3 million computers get sold every year in China, people don't pay for the software. Someday they will, though," Gates told an audience at the University of Washington. "And as long as they're going to steal it, we want them to steal ours. They'll get sort of addicted, and then we'll somehow figure out how to collect sometime in the next decade."

Man har til og med kunnet ringe til Microsoft under deres serviceprogram for server-OS og si at man planlegger å migrere til Linux og kunne fått Windos server 2003 helt gratis som "et engangstilbud for trofaste kunder". Dette var så og si offisiell politikk derfra helt til det gikk viralt og "alle" ville ha gratis server-OS. Da ble den uoffisielle kampanjen avsluttet.

 

Cern har veldig stor symbolverdi og med kompetente forskere fra over hele verden vil de risikere "spredning" av åpen kildekode-OS i forskningsmiljøer verden rundt. Microsoft vil gå langt for å beholde posisjonen sin som OS-leverandør. Derfor tror jeg Microsoft på nytt kan gå til det steg å gi bort programvaren gratis. Som i sitatet over om piratkopiering så er de faktisk mer tjent med å gi bort programvaren gratis.

Endret 14. juni 2019 av Simen1

[EremittPåTur]

– Slik tar vi en pionerrolle blant offentlige forskningsinstitusjoner, hvor de fleste har opplevd samme dilemma den siste tiden, skriver systemarkitekt Emmanuel Ormancey.

 

Kudos til CERN

 

Det som blir virkelig spennende fremover er hvordan Microsoft skal forsøke å stikke kjepper i hjulene for CERNS frie valg....

[se#]

– Slik tar vi en pionerrolle blant offentlige forskningsinstitusjoner, hvor de fleste har opplevd samme dilemma den siste tiden, skriver systemarkitekt Emmanuel Ormancey.

 

Kudos til CERN

 

Det som blir virkelig spennende fremover er hvordan Microsoft skal forsøke å stikke kjepper i hjulene for CERNS frie valg....

 

Hvordan ser du for deg at Microsoft skal "stikke kjepper i hjulene for CERNs frie valg"? True med å sabotere akselleratoren deres? Eller tenkte du mer på at Microsoft vil gi de et bedre tilbud?

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Windows fungerer fint til enkel desktop-bruk, men forskningsinstitusjoner har godt av å også basere seg på mer åpne systemer som innbyr til læring. Forskere trenger ikke en trehjulssykkel som bestemmer hvordan du skal bruke maskinen, og har mer nytte av et OS som tilrettelegger for avansert bruk.

Så lenge du ikke har bakgrunn fra å tukle med maskiner selv eller har utdanning innenfor data, så er forskere særdeles dårlige på data og må ha hjelp til det meste.

 

Fikk spørsmål fra en forsker en gang om Internett i Argentina var det samme Internettet som vi hadde i Norge. Hen jobbet som post doc på et institutt for samfunnsmedisin.

 

 

Men de kan jo prøve å ta lærdom av hva Munchen opplevde i sin overgang til Linux i et forsøk på å spare lisenspenger.

 

https://www.techrepublic.com/article/linux-to-windows-10-why-did-munich-switch-and-why-does-it-matter/

Endret 14. juni 2019 av Slettet-t8fn5F

[RattleBattle]

Jeg tipper nok det blir kommersiell programvare, friprog eller ei. 

[BippeStankelbein]

 

Kjenner jeg Microsoft rett så vil de heller gi bort programvaren sin gratis enn at åpen kildekode overtar. For da blir det neppe noen vei tilbake.

 

Der kan jeg med sikkerhet si at du ikke kjenner Microsoft rett. Microsoft har hatt et stort fokus på open source i lang tid (og senest i fjor kjøpte opp den største open source lagringstjenesten i verden; GitHub). De har også snakket om å gjøre selveste Windows open source, men har ikke lyktes i å løse utfordringen som den tapte inntekten fra windows-lisensen vil gi dem.

Men open source er ikke det samme som gratis.

De kan gjerne ta betalt for windows som før, men likevel la kildekoden være åpen.

I praksis var jo windows 2000 slik, etter at kildekoden ble stjålet og publisert.

[missi]

Norge som nasjon burde ha gjort det samme for mange år siden.

[missi]

Spennende. CERN har en tendens til å gjøre skikkelig arbeid, som f.eks. å finne opp webben, gjøre nettverksstacken til Linux klar for HPC-arbeid og lignende.

Skulle ikke forundre meg om de finner en samhandlingsplattform som på sikt blir en sterk konkurrent til gsuite og microsoft teams.

En burde ta LibreOffice og andre OSS løsninger og skru dem sammen til en GSuite/O365 løsning som fungerer on premise. OSS løsningene for skylagring, webbasert kontorstøtte med mer finnes allerede, det trengs bare litt pussing, sammenkobling og noen som leverer det på ferdig maskinvare.

[missi]

Så lenge du ikke har bakgrunn fra å tukle med maskiner selv eller har utdanning innenfor data, så er forskere særdeles dårlige på data og må ha hjelp til det meste.

 

Fikk spørsmål fra en forsker en gang om Internett i Argentina var det samme Internettet som vi hadde i Norge. Hen jobbet som post doc på et institutt for samfunnsmedisin.

 

 

Men de kan jo prøve å ta lærdom av hva Munchen opplevde i sin overgang til Linux i et forsøk på å spare lisenspenger.

 

https://www.techrepublic.com/article/linux-to-windows-10-why-did-munich-switch-and-why-does-it-matter/

Merkelig nok så er en ekstremt høy andel av OSS utviklerne utdannet so annet enn programmerere. De er dyktige forskere som lager sine egne verktøy. Og ja, en kan lære av München. Det er små detaljer som skal til for å løpe i ring rundt MS med en arm på ryggen.

[LangtGjesp]

Men de kan jo prøve å ta lærdom av hva Munchen opplevde i sin overgang til Linux i et forsøk på å spare lisenspenger.

 

https://www.techrepublic.com/article/linux-to-windows-10-why-did-munich-switch-and-why-does-it-matter/

 

Og hva er lærdommen? Det jeg sitter igjen med etter å ha lest artikkelen, er at dette var en politisk avgjørelse. I den grad det hadde noe med Linux å gjøre, gjaldt det organisatorisk rot snarere enn svakheter i Linux.

 

Jeg tror så gjerne at det kan være problemer med Linux, særlig i store organisasjoner som trenger å utveksle data med andre som bruker Windows, men det var ikke det som ble tatt opp i artikkelen. Denne artikkelen var ikke mye reklame for Microsoft.

[Bro2]

Så lenge du ikke har bakgrunn fra å tukle med maskiner selv eller har utdanning innenfor data, så er forskere særdeles dårlige på data og må ha hjelp til det meste.

 

Fikk spørsmål fra en forsker en gang om Internett i Argentina var det samme Internettet som vi hadde i Norge. Hen jobbet som post doc på et institutt for samfunnsmedisin.

 

 

Men de kan jo prøve å ta lærdom av hva Munchen opplevde i sin overgang til Linux i et forsøk på å spare lisenspenger.

 

https://www.techrepublic.com/article/linux-to-windows-10-why-did-munich-switch-and-why-does-it-matter/

Jeg skulle kanskje vært mer presis. Jeg tenker naturligvis ikke på forskere generelt her i verden, men teknologiorienterte forskningsmiljøer, noe CERN er. Det er ikke en hvilken som helst institusjon vi snakker om. Endret 15. juni 2019 av Bro2

[Twinflower]

CERN byttet fra kommersiell programvare til open source for kretskortdesign. Altså fra Eagle (eller Altium, husker ikke) til KiCad som takket være kodebidrag fra ansatte på CERN har blitt enormt bra og nå stjeler vanvittig mange brukere som før brukte de svindyre programmene fra Eagle/Altium.

 

(Jeg bruker KiCad en del selv og har fulgt med på utviklingen)