Biltyv skutt og drept!

[PlatinumFlyer]

Faktisk enig med Haltan om siste avsnitt i hvertfall!

[SnowDOG_]

Vel sønnen var kanskje ikke direkte i fare men faren var så jo han var truet på livet på en måte.

[Jonki]

ingen fortjener å dø, det er jeg enig i.

edit : siden faren og sønnen følte seg livstruet, så er det rett å kalle det selvforsvar

Endret 23. desember 2003 av Jonki

[EC]

Ikke la dette utvikle seg til en politisk debatt - det æ'kke bra for framtiden til "P & R" -kategorien...

 

Jeg synes både far og sønn fortjener streng straff. Å røske med seg hagla & jaktrifla for å "skyte i stykker dekkene" i den hensikt å stoppe tyven... Det er ærlig talt helt sykt! Personene har jo bevist at de ikke har forutsetninger til å eie eller bruke skytevåpen! Jeg ville nok tatt fram hagla dersom noen truet meg på livet, men ut over det ringer jeg purken.

 

Og om bilen min blir stjålet, har jeg forsikring - og jeg anmelder tyveriet til purken. Som de fleste andre normale borgere vil gjøre.

[PlatinumFlyer]

Å jo da, en del menensker fortjener virkelig å dø!

 

Se for eksempel på han abortmotstanderen som brukte som sin metode å drepe abortlegene. Dette er jo helt forkastelig å drepe abortlegene, vi får heller få fjernet loven til abort på annet vis. Han fortjente å død. Han er ikke alene.

[[bat]]

,23/12/2003 : 17:19]

Det BURDE imidlertid regnes som selvforsvar da...

Hvorfor? Var sønnen direkte truet? Er en gammel Mitsubishi Pajero mer verdt enn et menneskeliv?

kanksje fordi han ble nesten påkjørt? og det spiller ingen rolle hvor mye bilen er verdt, bilen har 4 hjul og en motor, som er nok til å drepe

Faren var jo heller ikke i direkte fare når skuddet falt. Bilen hadde allerede passert faren, heldigvis traff den ikke ham. Det var ETTER dette at sønnen skjøt.

 

EDIT: Nå er den ikke såå personlig

Endret 23. desember 2003 av [bat]

[Jonki]

la det ikke bli personlig, [bat]

 

edit : nei ikke nå lengre

Endret 23. desember 2003 av Jonki

[Nimzo]

Selvforsvar? Det er det dummeste jeg har hørt.. og makan til unnskyldning han hadde konstruert..

 

Disse menneskene må få seg en kraftig advarsel, og våpenlisens må inndras.. slike tilstander hører den ville vesten til..

[Jonki]

Selvforsvar? Det er det dummeste jeg har hørt.. og makan til unnskyldning han hadde konstruert..

 

Disse menneskene må få seg en kraftig advarsel, og våpenlisens må inndras.. slike tilstander hører den ville vesten til..

dette er selvforsvar! hadde ikke du følt truet på livet hvis en bil kom mot deg med hensikt?

 

jeg er enig med det andre du sier

 

edit : skriveleif

Endret 23. desember 2003 av Jonki

[DrDoogie]

Selvforsvar? Det er det dummeste jeg har hørt.. og makan til unnskyldning han hadde konstruert..

 

Disse menneskene må få seg en kraftig advarsel, og våpenlisens må inndras.. slike tilstander hører den ville vesten til..

dette er selvforsvar! hadde ikke du følt truet på livet hvis en bil kom mot deg med hensikt?

 

jeg er enig med det andre du sier

 

edit : skriveleif

Joda, men "sier hvem"?

 

Dessuten får jeg flashback til South Park her... "It's coming right for us!".

[Nimzo]

dette er selvforsvar! hadde ikke du følt truet på livet hvis en bil kom mot deg med hensikt?

Hørt om å flytte deg?

[[bat]]

Bilen kjørte forbi faren. Farens hagle ble fylt med snø og dritt, slik at løpet eksploderte. Etter dette skjøt sønnen med jaktrifle gjennom bakruten på bilen, skuddet traff føreren under venstre arm.

 

Selvforsvar i høyeste grad når en skyter bakfra...

 

 

EDIT: Mmmm It's coming right for us!

Endret 23. desember 2003 av [bat]

[SnowDOG_]

Eg hadde plaffet han rett ned hvis j*velen prøvde å kjøre ned min far. Let it be no doubt.

 

Edit: hodeskudd tilåmed.

Endret 23. desember 2003 av SnowDOG_

[Jonki]

dette er selvforsvar! hadde ikke du følt truet på livet hvis en bil kom mot deg med hensikt?

Hørt om å flytte deg?

kanskje bilen flytter seg også når du flytter deg?

[kag]

Ikke bang om dette er selvforsvar. I beste tilfelle er dette uaktsomt drap. Selv om jeg, og dette er min mening, ville tiltalt sønnen for overlagt drap. Ingen vet hvor han egentlig siktet.

 

Og la meg klargjøre noe. Selvforsvar hadde det vært hvis sønnen skjøt bilen på vei =mot= faren... ikke etter. I det bilen passerte faren er det enten hevn eller et forsøk på å stanse tyven for å komme unna.

 

Selvforsvar er forsvar av eget eller andres liv og helse, ikke eiendeler. Etter bilen hadde passert faren var det ikke lengre snakk om noen trussel eller fare for deres del, men snarere et en kamp for å få tilbake bilen.

 

 

JoachimR, jeg finner det vanskelig å tro at du selv tror på det du skriver.

[Jonki]

Selvforsvar? Det er det dummeste jeg har hørt.. og makan til unnskyldning han hadde konstruert..

 

Disse menneskene må få seg en kraftig advarsel, og våpenlisens må inndras.. slike tilstander hører den ville vesten til..

dette er selvforsvar! hadde ikke du følt truet på livet hvis en bil kom mot deg med hensikt?

 

jeg er enig med det andre du sier

 

edit : skriveleif

Joda, men "sier hvem"?

 

Dessuten får jeg flashback til South Park her... "It's coming right for us!".

spiller det noe rolle hvem som sier det?

[Nimzo]

kanskje bilen flytter seg også når du flytter deg?

Ok da.. hadde skjønt det om han skjøt idet bilen kommer rasende mot ham.. men det skjedde ikke her, så den diskusjonen er irrelevant.

 

Dessuten var det en sarkastisk bemerkning, og jeg beklager, men kunne ikke dy meg.

[Jonki]

kanskje bilen flytter seg også når du flytter deg?

Ok da.. hadde skjønt det om han skjøt idet bilen kommer rasende mot ham.. men det skjedde ikke her, så den diskusjonen er irrelevant.

 

Dessuten var det en sarkastisk bemerkning, og jeg beklager, men kunne ikke dy meg.

10-4

[SnowDOG_]

Slik kan det også gå.

[Elyas Machera]

Det var fare for mannens bil. Hadde han forsøkt å voldta konen din, ville han kunne skutt da? Ville man kunne gjort tilsvarende i USA?

HA, du mente at han burde dø uten å vite at han ble truet, da kan du ikke si at du ikke mener det burde være dødsstraff for biltyverier da du nettopp sa det