Lover kamp mot alle nye vindkraftprosjekter i Trøndelag

[Adrian Jensen]

Lover kamp mot alle nye vindkraftprosjekter i Trøndelag

[Nautica]

Vi må få igang en organisert nasjonal motstand mot vindmøller i nærområder og i utsatte naturområder, ser man over til Tyskland så ble motstanden mer massiv nå de fikk dette i ordnede former og raseringen av naturen har blitt redusert drastisk der.

Endret 13. juni 2019 av Nautica

[Kahuna]

'Not in my backyard' altså..

 

Hvor skal vindmøllene bygges da? Et sted Magne Vågsland slipper å se dem?

[Nautica]

'Not in my backyard' altså..

 

Hvor skal vindmøllene bygges da? Et sted Magne Vågsland slipper å se dem?

Hva med og montere disse på sjøen ?

 

Legger disse anleggsområdene på plasser hvor det ikke er så mye trekkruter for fugl og utforme basen/sokkelen så de kan bli naturlige rev/skjulesteder for fisk/yngel.

[Kahuna]

Hva med og montere disse på sjøen ?

 

Legger disse anleggsområdene på plasser hvor det ikke er så mye trekkruter for fugl og utforme basen/sokkelen så de kan bli naturlige rev/skjulesteder for fisk/yngel.

Teknologien for å plassere vindmøller på sjøen er ikke moden ennå, noe som betyr at man utsetter det grønne skiftet helt unødvendig.

 

Å si nei til vindmøller for eksempel hvor de er til fare for rødlistede fuglearter er helt greit. Det jeg sliter litt med er at Magne Vågsland og flere har utnevnt vindmøller til Den Store Satan og sier nei uansett..

[1J7HHBGW]

Teknologien for å plassere vindmøller på sjøen er ikke moden ennå, noe som betyr at man utsetter det grønne skiftet helt unødvendig.

 

Å si nei til vindmøller for eksempel hvor de er til fare for rødlistede fuglearter er helt greit. Det jeg sliter litt med er at Magne Vågsland og flere har utnevnt vindmøller til Den Store Satan og sier nei uansett..

Havvind modnes ikke ved å lage vindmølleparker på land og ødelegge store landområder. Teknologien modnes ved å øke satsingen på havvind. Å ødelegge Hitra/Frøya/Smøla eller andre steder i Norge for at tyske byer skal kunne slå seg på brystet og være "miljøvennlig" er i stor grad parodisk.

 

Det er grådighet som er problemet, ikke teknologi.

[aanundo]

Teknologien for å plassere vindmøller på sjøen er ikke moden ennå, noe som betyr at man utsetter det grønne skiftet helt unødvendig.

 

Hvem skal være piloter innen flytende vindkraft, dersom ikke Norge tar oppgaven?

Det er nettopp teknologiutvikling på dette området som kan få fart i overgangen fra fossil til fornybar energi, og Norge er i en unik posisjon for å teste flytende vindturbiner.

Hvor store ekstra utgifter for å plassere 1 eller 2 vindturbiner på havmerden Nordlaks bygger?

Denne er 400 m lang og 60 m bred, så stabiliteten burde være OK.

Det er også slik at denne i dag bygges fordi det er god fortjeneste i oppdrett, så energien fra vindturbinene blir bonus.

Regnearket viser at energien fra slike anlegg er lavere enn fra vindturbiner på land, så hvorfor sitter vi på pengesekken og ikke ønsker industri på dette området?

[Kahuna]

...

Det er nettopp teknologiutvikling på dette området som kan få fart i overgangen fra fossil til fornybar energi,

...

Nei, det vil *forsinke* det grønne skiftet. Vindkraft på land er konkurransedyktig i *dag*, havvind er det ikke. Om vi insisterer på havvind betyr det at vi utsetter det grønne skiftet og det har vi ikke tid til.

[Kahuna]

Havvind modnes ikke ved å lage vindmølleparker på land og ødelegge store landområder. Teknologien modnes ved å øke satsingen på havvind. Å ødelegge Hitra/Frøya/Smøla eller andre steder i Norge for at tyske byer skal kunne slå seg på brystet og være "miljøvennlig" er i stor grad parodisk.

 

Det er grådighet som er problemet, ikke teknologi.

Vi har vår egne miljøutfordringer. Selv om strømmen vår er ren så bruker vi fortsatt mye fossil energi som må erstattes med grønn energi. Heldigvis er kraftpotensialet i NVEs studie vesentlig større enn det vi trenger for å fullføre det grønne skiftet. Vi kan med andre ord skjerme rødlista arter, unngå anleggsveier i myrområder og fortsatt ha nok igjen.

[aanundo]

Nei, det vil *forsinke* det grønne skiftet. Vindkraft på land er konkurransedyktig i *dag*, havvind er det ikke. Om vi insisterer på havvind betyr det at vi utsetter det grønne skiftet og det har vi ikke tid til.

På kommentarfeltet er det mye synsing, og jeg savner noen som kan gå inn i realitetene på det vi debatterer.

Regneark er en slik realitetsvurdering av økonomien, og jeg har etterlyst kommentarer og noen som vil kontrollregne det regenarket jeg har brukt.

Får prøve for n-te gang, da dette er kjernen i debatten.

Er havvind på flytende anlegg god bruk av offentlige penger eller ikke?

Konklusjonen så langt er at kombinasjonen fiskeoppdrett og energiopptak på flytende anlegg av typen Nordlaks bygger gir over 20% fortjeneste med en strømpris på 30 øre/kWh, noe ikke vindkraftanlegg på land klarer.

Her er parametrene som er brukt, og dersom du kan regneark er du velkommen til å kontrollere regnearket.

Merdvolum: 800 000 qm

Slaktefisk pr. år: 13000 tonn

Utgifter fiskeoppdrett: kr 40,- pr. kg

Salgspris laks: kr 60,- pr. kg

Investering havmerd: 3 mrd.

Avdragstid: 20 år

Rentefot: 6%

Samlet effektopptak fra bølger og vind: 40 MW

Utnyttelsesgrad: 45%

Strømpris Nord Pool: 30 øre/kWh

Driftskostnader energi: 10 øre/kWh

 

Rett nok er dette et anlegg som skaffer energi fra både vind og bølger, men regnearket blir ganske likt om en bruker Nordlaks sin havmerd og noe mindre energiopptak, da denne er billigere å bygge.