Niklasp Skrevet 11. juni 2019 Del Skrevet 11. juni 2019 Kim Dotcoms utleveringssak havner i høyesterett Lenke til kommentar
nightowl Skrevet 11. juni 2019 Del Skrevet 11. juni 2019 https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1848058 Lenke til kommentar
3irik Skrevet 11. juni 2019 Del Skrevet 11. juni 2019 Men vent, jeg forstår ikke dette: Drev han med dette fra USA, og dro til New Zealand for å søke asyl eller noe? Hva er grunnen til at han skal utleveres til USA? Lenke til kommentar
Gjest Slettet-CkrM7QVpfE Skrevet 11. juni 2019 Del Skrevet 11. juni 2019 Men vent, jeg forstår ikke dette: Drev han med dette fra USA, og dro til New Zealand for å søke asyl eller noe? Hva er grunnen til at han skal utleveres til USA? Hva er grunnen til at dette er kriminelt? Kan man ikke gjøre akkurat det samme med f.eks onedrive? Lenke til kommentar
3irik Skrevet 11. juni 2019 Del Skrevet 11. juni 2019 Hva er grunnen til at dette er kriminelt? Kan man ikke gjøre akkurat det samme med f.eks onedrive? Jeg forstår ikke helt hvorfor du siterer meg? Lenke til kommentar
Gjest Slettet-CkrM7QVpfE Skrevet 11. juni 2019 Del Skrevet 11. juni 2019 Jeg forstår ikke helt hvorfor du siterer meg? Ikke jeg heller Lenke til kommentar
nessuno Skrevet 11. juni 2019 Del Skrevet 11. juni 2019 Ikke at jeg bryr meg voldsomt, og dette blir whataboutism fra min side... men Origin ble tatt med buksene nede foe å ha snoket rundt i folks PCer i en aktiv leting for "piratinnhold" og dette er per def ulovlig avlytting som for vanlige dødelige betyr lang ferie i føderal varetekt der borte i USA, Uber ble tatt for hakket verre - de avlyttet kundene på alle måter inklusiv statlige etterforskere og gjennom appen sin aktivt motarbeidet de samme etterforskerne. Dette ble såpass stor sak at Tim Cook måtte ta en alvorsprat med Uber men igjen... ingen tiltale, ingen arrester, ingen rettsak. Men her har vi lille/store tysk-newzealandske Kim som tilrettela for en tjeneste som ble brukt... slik den ble brukt, men ikke av han men andre, og her er det snakk om utlevering og alt mulig. Så ja, rettsvesen og alt sånt, men da man bruker retssystemet selektivt så er det ikke lengre snakk om juris prudens men politikk. Akkurat som med Huawei. 5 Lenke til kommentar
Spetsnaz Skrevet 11. juni 2019 Del Skrevet 11. juni 2019 Ikke jeg heller Utlevering blir effektuert omgående. Lenke til kommentar
NikkaYoichi Skrevet 12. juni 2019 Del Skrevet 12. juni 2019 Men her har vi lille/store tysk-newzealandske Kim som tilrettela for en tjeneste som ble brukt... slik den ble brukt, men ikke av han men andre, og her er det snakk om utlevering og alt mulig. Problemet til Kim er at det er lekket eposter som tydelig viser at de både visste og tilrettela for illegal deling av piratkopiert materiale. Det er også vist at de også hentet ut data de var interesserte i, om jeg ikke husker feil. Det er også slik at det er meget sterke krefter som kjemper for denne utleveringen og det er rettighetshaverne til majoriteten av musikken, filmene og TV-seriene som ble delt via tjenesten. Sterk lobbyisme og amerikansk proteksjonisme av disse markedskreftene er det som driver frem denne rettsprosessen. Ulovlig snoking fra store selskap mot sine brukere, er litt meh. Lenke til kommentar
nessuno Skrevet 12. juni 2019 Del Skrevet 12. juni 2019 Men her har vi lille/store tysk-newzealandske Kim som tilrettela for en tjeneste som ble brukt... slik den ble brukt, men ikke av han men andre, og her er det snakk om utlevering og alt mulig. Problemet til Kim er at det er lekket eposter som tydelig viser at de både visste og tilrettela for illegal deling av piratkopiert materiale. Det er også vist at de også hentet ut data de var interesserte i, om jeg ikke husker feil. Det er også slik at det er meget sterke krefter som kjemper for denne utleveringen og det er rettighetshaverne til majoriteten av musikken, filmene og TV-seriene som ble delt via tjenesten. Sterk lobbyisme og amerikansk proteksjonisme av disse markedskreftene er det som driver frem denne rettsprosessen. Ulovlig snoking fra store selskap mot sine brukere, er litt meh. Jada, rett skal være rett, og hvis han visste og tulrettela for sånt helt bevisst og tjente penger på det så skjønner jeg problemstillingen, men igjen så kommer den "meh"-en inn i bildet. For ikke så lenge siden ble det avslørt hvordan FB (som om de ikke har en gigantisk flokk med svin på skogen fra før av) tilrettela for freemium-spill som hadde barn som målgruppe, der ... når husker jeg ikke detaljene... men det er snakk om å tappe foreldrenes kontoer for store summer for all slags virtuell svada i disse spillene. Igjen, "meh", og igjen ingen etterforskning. De eneste som i hele denne "digitale kampen" som er nokså omfattende - som dreier seg både om piratkopiering, beskyttelse av personlig informasjon, prissamarbeid, ufattelig bred avlytting, politikk forkledd som juris prudens, etc... de eneste som har slått noen nokså svake slag så langt er egentlig EU og NKOM. Datatilsynet sitter med tungen bent i munnen og det gjør resten også. Litt tragisk spør du meg. 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå