Sabotasje av Resett

[debattklovn]

Det er bra vi har Resett som et motsvar til alle de venstrevridde avisene.

[1J7HHBGW]

Kjempeviktig med en motpol til alle kommunistene og ml-erne i Aftenposten, Adressa, Bergens Tidende, Fædrelandsvennen, VG, TV2, Nettavisen, E24, Hegnar, Dagens Næringsliv og Morgenbladet.

 

Det er jo nok kommunister der alene til å få flertall på Stortinget.

[debattklovn]

Det er velkjent at det er en overvekt av venstreorienterte journalister i Norge.

 

https://www.medier24.no/artikler/hvis-norske-journalister-fikk-bestemme-ville-sv-vaert-landets-storste-parti-og-frp-ute-av-stortinget/436479

[1J7HHBGW]

...best å få inn Goebbels arvtagere for å kompensere - fortrinnsvis ved bruk av podcasts.

[debattklovn]

Å sammenlikne Resett med nazister er veldig usaklig og viser at man har ganske mye bias

[1J7HHBGW]

Du må gjerne plassere deg og dine eventuelle meningsfeller i offerboksen avd "Venstrevridd media" for meg. Begrepet blir for tiden i all hovedsak brukt som sutteklut av misfornøydister.

 

Nå er Resett et nettsted som nesten utelukkende er basert på bias, og det man best kan sammenligne de med er en lightversjon av nokså spesielle nettsteder som godt tåler sammenligningen med Goebbels mål ved bruk av media. De fisker i det samme grumsete vannet og jakter den samme brune småfisken.

 

Jeg har definitivt bias mot det Resett og en del av det deres fans forfekter. Det er jo helt åpenbart og utilslørt, og jeg har ingen planer om å bidra til hvitvasking av noen som helst del av det ytre høyre, det være seg talsmenn, frontfigurer, publikasjoner, støttespillere eller fans. Ytre venstre får så hatten passer av andre enn meg.

 

At noen ikke liker parallellen synes jeg er bare bra.

Endret 7. juli 2019 av 1J7HHBGW

[Vaniman]

Resett har blitt såpass store som de er fordi de ikke har konkurranse på høyresiden av norsk medielandskap. De har med andre ord høyresiden for seg selv. En skikkelig avis på høyresiden ville halvert Resetts oppslutning, for det er en dårlig og amatørmessig avis. Mange leser Resett i mangel på noe bedre.

 

For øyeblikket er faktisk Resett en viktig avis. De skriver om saker som er tabu blant sosialdemokratiske medier og viser at det er mulig å se saker fra ulike synsvinkler og perspektiver.

 

Resten av Norges aviser er en sosialistisk saueflokk som ikke gjør annet enn å bekrefte det virkelighetsbildet venstresiden har etablert, og som de helst ikke vil skal utfordres.

[1J7HHBGW]

Det er et godt tegn at dere betegner alt utenom Resett som venstrevridd. Det forteller alt om hvor langt til høyre Resett m/venner befinner seg på den politiske skalaen, så det bekrefter bare at min holdning til blekka er relativt sunn.

 

Ettersom det kan se ut som om en ikke ubetydelig andel av fansen nyter godt av de fordeler som det norske konseptet faktisk har blir det jo litt humor av det også. Vi trenger en avis som befinner seg vesentlig lengre til høyre enn hva Friheten befinner seg til venstre.

 

Noe slikt har vel ikke hatt siden Fritt Folk gikk inn.

Endret 7. juli 2019 av 1J7HHBGW

[Vaniman]

Det er et godt tegn at dere betegner alt utenom Resett som venstrevridd. Det forteller alt om hvor langt til høyre Resett m/venner befinner seg på den politiske skalaen, så det bekrefter bare at min holdning til blekka er relativt sunn.

 

Ettersom det kan se ut som om en ikke ubetydelig andel av fansen nyter godt av de fordeler som det norske konseptet faktisk har blir det jo litt humor av det også. Vi trenger en avis som befinner seg vesentlig lengre til høyre enn hva Friheten befinner seg til venstre.

 

Noe slikt har vel ikke hatt siden Fritt Folk gikk inn.

Problemet er at Resetts journalister ikke er noe særlig smarte. Men det er sunt å ha en høyreavis, som en motvekt til "journalistisk venstreparti".

 

Hadde en avis som Resett hatt journalister som var like talentfulle som dem i VG, Aftenposten og Klassekampen, kunne de fått til noe stort. Markedet er der.

Endret 7. juli 2019 av Vaniman

[1J7HHBGW]

Redaktøren har visstnok en relativt god bakgrunn - finansiert av de organene som foraktes. Kjenner ikke karakteren hans i norsk, men det er jo heller ikke der problemet ligger for ham eller de andre skriblørene. Problemet ligger i rasjonalitet og logikk. Ettersom kollektivet ikke henger på greip.

 

De kunne jo ha publisert som lydbok eller podkast. Publikum suger nok til seg alt om det blir tilgjengelig for dem.

Endret 7. juli 2019 av 1J7HHBGW

[Red Frostraven]

Problemet er at Resetts journalister ikke er noe særlig smarte. Men det er sunt å ha en høyreavis, som en motvekt til "journalistisk venstreparti".

 

Hadde en avis som Resett hatt journalister som var like talentfulle som dem i VG, Aftenposten og Klassekampen, kunne de fått til noe stort. Markedet er der.

Men om de hadde gode journalister ville de ikke vært høyrevridde, fordi gode journalister sitter med en god forståelse av samfunnet og hendelsene i det, og ville vegret seg for å jobbe for en redaksjon som ikke bidrar til noe annet enn å masturbere rasister og nasjonalister sitt ego.

 

Ingen blir klokere eller mer nyansert av Resett.

[Snikpellik]

Resett gikk 2.5 millioner kroner i underskudd: https://www.medier24.no/artikler/resett-med-2-5-millioner-i-underskudd/469193

 

Også Resett:

 

[jae-ols]

Det er vel alment kjent at mange på venstresida får lønna si fra NAV,. Og det er de som syter og klager mest. Og de vil at asylsøkere skal få det samme i trygd som en som har jobbet i 40 år. De har et slapt forhold til ytelser, de tenker ikke på at noen må jobbe for dette. Og de tenker ikke på at jo flere innvandrere som går på trygd jo større er sjansen for at velferdsstaten kollapser. 

[1J7HHBGW]

Redd for trygden? Ingen grunn til bekymring. Den forsvinner ikke før FrP går sammen med Høyre, Demokratene og Alliansen. Det er smart av å være forberedt i tilfelle de får rent flertall. Det får være en liten trøst at som man reder ligger man.

[Snikpellik]

Det er vel alment kjent at mange på venstresida får lønna si fra NAV,. Og det er de som syter og klager mest. Og de vil at asylsøkere skal få det samme i trygd som en som har jobbet i 40 år. De har et slapt forhold til ytelser, de tenker ikke på at noen må jobbe for dette. Og de tenker ikke på at jo flere innvandrere som går på trygd jo større er sjansen for at velferdsstaten kollapser. 

 

Allment kjent i Resett-leseres alternative virkelighet i hvert fall.

[Camlon]

Redd for trygden? Ingen grunn til bekymring. Den forsvinner ikke før FrP går sammen med Høyre, Demokratene og Alliansen. Det er smart av å være forberedt i tilfelle de får rent flertall. Det får være en liten trøst at som man reder ligger man.

Den har blitt redusert i Sverige helt uten involvering fra SD.

 

Mens i Danmark så har dansk folkeparti hatt mye makt uten at det har medført en kraftig velferdsreduksjon. Når man importer masse folk hvor en høy andel lever på velferd, så vil det føre til mindre til andre ting, det sier seg selv.

Endret 7. juli 2019 av Camlon

[BVB09]

Folk oppsøker vel Resett og Document i mangel på noe bedre.

 

Frp-velgere, i beste fall en viss andel Høyre-velgere. Mediene er, og skal være, jevnt over nøytrale. Resett og Document.no derimot er to høyrevridde jallasider.

 

Resett har dessuten en klovn som "redaktør". Anførselstegn fordi han minner mer om en klovn. Noen som husker at han ville kuppe landsmøtet til Krf? Åkersex-saken med Skei Grande? For en type.

Endret 7. juli 2019 av BVB09

[1J7HHBGW]

Om Resetts eiere og tilhengerskare får det som de vil forsvinner pengene vesentlig raskere enn du kan drømme om. Rett i lommen til Spetalen m/venner.

 

Men det er klart. Det kan jo hende de etablerer noen flere særordninger for rasister slik at de kan fortsette livsstilen som hittil har blitt betalt av velferdsstaten.

[Camlon]

Om Resetts eiere og tilhengerskare får det som de vil forsvinner pengene vesentlig raskere enn du kan drømme om. Rett i lommen til Spetalen m/venner.

 

Men det er klart. Det kan jo hende de etablerer noen flere særordninger for rasister slik at de kan fortsette livsstilen som hittil har blitt betalt av velferdsstaten.

Så hvorfor har det ikke skjedd i Danmark?

[Camlon]

Mediene er, og skal være, jevnt over nøytrale.

Hvis mediene skal være nøytrale, hvorfor gir vi masse statstilskudd til klassekampen og dagsavisen?

 

Jeg hadde synes det var fint om mediene faktisk var nøytrale og objektive, men trenden jeg ser er at de prøver å presse sine meninger på leseren.