Ny ekspert-analyse: – Bannlysing av Huawei vil få alvorlige konsekvenser for 5G-utbyggingen i Europa

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Det interessante her er hva 4G klarer. Dersom tallet er mindre enn 16 000 mennesker/km2 så vil Monaco slite allerede nå og ikke ha kapasitet til øningen i trafikk per menneske og enhet som er ventet.

Ser at jeg skrev feil. 5G har 1 000 000 enheter pr. km².

Mener å huske at 4G hadde 10 000, men finner ikke tilbake til den informasjonen. Det er neppe bare en sender i Monaco.

[Simen1]

Det er uansett ikke interessant å måle det i antall enheter per kvadratkilometer. Det er jo en viss forskjell på om det er en byte som går til å skru opp termostaten hjemme og en tenåring som sitter med 4K netflix. Det som teller er heller ikke taket for 5G, men om 4G virker begrensende i dag eller i nær fremtid.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Det er uansett ikke interessant å måle det i antall enheter per kvadratkilometer. Det er jo en viss forskjell på om det er en byte som går til å skru opp termostaten hjemme og en tenåring som sitter med 4K netflix. Det som teller er heller ikke taket for 5G, men om 4G virker begrensende i dag eller i nær fremtid.

De bruker det punktet som er argument for å bygge ut 5G. Det at man kan ha så mange enheter pr km². IoT og slike andre ting. De må jo komme med argumenter for utbygging, så de får utbyggingen sin. 

 

Jeg kan ikke se jeg personlig har hatt noen økt behov fra jeg hadde 10 Mb på 3G og til i dag der jeg har 1Gb i veggen. Ikke streamer jeg og ikke spiller jeg på nettet, men jeg forstår jeg ikke kan bruke mine egne verdier for alle andres verdier. Men når jeg spør om hvilke tjenester på mobilen folk har som krever 100Gb eller bare 1 Gb på 4G, så har jeg enda ikke fått svaret på det.

[ohkaasa77]

5G er en nødvendig evolusjon i alle fall dersom vi ønsker større båndbredde, og lavere latency. Huawei er selskapet som er lengst fremme på dette. Så er spørsmålet, kan vi stole på Huawei? Min påstand er at vi kan stole like lite (eller mye) på de som Cisco, og tlsvarende bedrifter. Huawei har ekstremt myeå tape på å bi tatt for spionasje, betyr dette at kan vi garantere at kinia ikke bruker Huawei som "en nyttig idiot" Nei, det gjør det ikke. Dete betyr som vanlig at man benytter sunn fornuft og etabalerte It sikkerhets rammeverk for å redusere risiko.
 

[Royalgipsy]

Det er ikke installert spionutstyr som er problemet, heller ikke programvare som brukes som OS eller manglende støtte fra store amerikanske selskaper. Det er kinesisk lov som er problemet. Kinesisk lov tar ingen som helst hensyn til hva som er lov eller ikke i andre land. Kinesisk lov sier at elektroniske produkter av alle typer, som kan lagre data, strømme data, viderebefordrer data eller er kilde til data og er produsert i den demokratiske republikken Kina, eller har produsentens hovedkvarter og eierskap i den demokratiske republikken Kina er underlagt kinesisk lov. Dette er uavhengig av hva andre lands lover sier. Disse produsenter og dere produkter kan til enhver tid bli pålagt av kinesiske myndigheter å tappe og overlevere data til dem på begjæring, uansett hvor produktet eller data som begjæres måtte befinne seg. Produsent som er underlagt denne lovgivning og deres produkter har ingen mulighet til nekt, og vil umiddelbart få konsekvenser om det oppdages unndragelse fra ett pålegg om utlevering av data. Som om det ikke er nok til å skaffe seg både økonomiske og militære og politiske fordeler så er det også ett særlig farlig steg som kan pålegges. Selskaper underlagt den Kinesiske lov kan også pålegges å deaktivere alle elektroniske produkter der det er mulig å gjøre det fjernstyrt, eller legges til rette for å deaktivere dem med fjernstyring. EKSEMPELVIS så kan kan Kina velge å deaktivere et Huawei bygd 5G nett og derved MØRKLEGGE NORGE på grunn av ett politisk trekk, som å gi enda en kinesisk aktivist en fredspris de anser som en krenkelse for den kinesiske stat. Kina bygger det største spion-nettverk verden har sett foruten spionsattelittene og vi kjøper, betaler dem for å la dem utsette oss for det, så att de er smarte det skall de ha. Men som alt annet når det gjelder Kina, som stjeler vår teknologi og gjør den billigere, så våre vestlige produsenter som opfinner blir sittende med tap, handler det om tyveri og vi greier ikke å se at vi er offrene og vi finansierer på ran av oss selv ved å kjøpe disse produktene.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Det er ikke installert spionutstyr som er problemet, heller ikke programvare som brukes som OS eller manglende støtte fra store amerikanske selskaper. Det er kinesisk lov som er problemet. Kinesisk lov tar ingen som helst hensyn til hva som er lov eller ikke i andre land. Kinesisk lov sier at elektroniske produkter av alle typer, som kan lagre data, strømme data, viderebefordrer data eller er kilde til data og er produsert i den demokratiske republikken Kina, eller har produsentens hovedkvarter og eierskap i den demokratiske republikken Kina er underlagt kinesisk lov. Dette er uavhengig av hva andre lands lover sier. Disse produsenter og dere produkter kan til enhver tid bli pålagt av kinesiske myndigheter å tappe og overlevere data til dem på begjæring, uansett hvor produktet eller data som begjæres måtte befinne seg. Produsent som er underlagt denne lovgivning og deres produkter har ingen mulighet til nekt, og vil umiddelbart få konsekvenser om det oppdages unndragelse fra ett pålegg om utlevering av data. Som om det ikke er nok til å skaffe seg både økonomiske og militære og politiske fordeler så er det også ett særlig farlig steg som kan pålegges. Selskaper underlagt den Kinesiske lov kan også pålegges å deaktivere alle elektroniske produkter der det er mulig å gjøre det fjernstyrt, eller legges til rette for å deaktivere dem med fjernstyring. EKSEMPELVIS så kan kan Kina velge å deaktivere et Huawei bygd 5G nett og derved MØRKLEGGE NORGE på grunn av ett politisk trekk, som å gi enda en kinesisk aktivist en fredspris de anser som en krenkelse for den kinesiske stat. Kina bygger det største spion-nettverk verden har sett foruten spionsattelittene og vi kjøper, betaler dem for å la dem utsette oss for det, så att de er smarte det skall de ha. Men som alt annet når det gjelder Kina, som stjeler vår teknologi og gjør den billigere, så våre vestlige produsenter som opfinner blir sittende med tap, handler det om tyveri og vi greier ikke å se at vi er offrene og vi finansierer på ran av oss selv ved å kjøpe disse produktene.

Da burde jo iPhone også bli forbudt.

[oppat]

Da burde jo iPhone også bli forbudt.

 

Har Apple hovedkvarter i Kina?

Har Foxconn hovedkvarter i Kina?

 

Jobber Apple nå aktivt med å ta produksjon ut fra Kina pga den politiske risikoen?

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Har Apple hovedkvarter i Kina?

Har Foxconn hovedkvarter i Kina?

 

Jobber Apple nå aktivt med å ta produksjon ut fra Kina pga den politiske risikoen?

Er det hovedkvarteret som lager telefonene og innholdet i de?

Foxconn hovedkvarter ligger under Kinesisk styre, ja.