TEST: Acer Swift 7

[Smedsrud]

Acer gjør gigablemme med sin letteste bærbare.

TEST: Acer Swift 7

[rosetta stoned]

Se bare på den merkelige norskingen av engelske ord her på tek.no:

 

I chair on you.

 

 

Se bare på den merkelige samlingen av taster på bildet nedenfor. «Tilbake»- og «Delete»-tasten er smurt helt inn i hverandre på samme lille område som de fleste av oss er vant til å treffe på bare «Tilbake»-tasten. Dette førte blant annet til at vi ofte slettet tekst mot høyre, når vi ville slette mot venstre. Forvirrende i starten, frustrerende i lengden.

 

Videre opptar «Enter»-tasten kun én rad, og «Caps»-tasten er krympet til en tredjedel av normal størrelse. Området ved piltastene er dessuten fylt vel godt opp.

[nessuno]

Forventet dere USB-A i en slik syltynn maskin? I år 2019? Seriøst?

[Iki]

Har det seg ikke slik at produsenter lager slike tynne maskiner litt bøyelige med vilje, slik at de tåler mere om du slipper dem i gulvet?

[sveinsel]

Vås!

Normalt ville en maskin med en sånn vekt, tykkelse og pris blitt tatt imot med klappsalver.

Det må være at den bøyer ned når den ligger på låret som skaper den store misnøyen.

[Stoltenberg]

Jeg synes det er merkelig hvis noen forventer noe annet av Acer. 

[sveinsel]

Jeg synes det er merkelig hvis noen forventer noe annet av Acer. 

 

Kan du utdype det?

[Puro]

Tips: Ikke kjøp craptop om du vil ha en bra datamaskin.

[Beernuts]

Forventet dere USB-A i en slik syltynn maskin? I år 2019? Seriøst?

 

Og når Apple gjør det samme, enda med bare EN port, er det ikke noe problem.. Med de er jo vant til å dra på en bærepose med adaptere og dockinger for å få gjort noe uansett..

[Dovakin]

Det trenger ikke å bli fleks og mangel på USB porter selv med en sub 1000 g laptop. Jeg har en Asus ux331ual. Den veier 985 g og er knakende god. Bra byggekvalitet også.

[MeesterT]

Flere enn meg som ble sjokkert over å se RAM av typen DDR3 1866mhz? I en laptop til 17000? Føler denne burde vært priset ned til 6000 med denne ytelsen, 17 lapper burde gi en ganske bra laptop. Zenbook 15 UX533FD ville vært et soleklart bedre alternativ i denne prisklassen.

[se#]

Flere enn meg som ble sjokkert over å se RAM av typen DDR3 1866mhz? I en laptop til 17000? Føler denne burde vært priset ned til 6000 med denne ytelsen, 17 lapper burde gi en ganske bra laptop. Zenbook 15 UX533FD ville vært et soleklart bedre alternativ i denne prisklassen.

 

Tror ikke det er noe stort poeng å sammenligne med andre i prisklassen hvis de ikke også matcher vekt. Her er det åpenbart en ting som er prioritert og det er vekt. Skal man sammenligne må de bli med andre 14-tommere i samme vektklasse. Det er åpenbart gjort en masse kompromisser for å komme under 900 gram med den skjermstørrelsen og er ikke kombinasjon av vekt og skjermstørrelse superviktig så blir denne type maskiner helt uinteressante.

 

Zenbook 15 UX533FD som du nevner veier nesten 1.7 kg og ser ut som en flott laptop, men med helt andre prioriteringer.

Endret 9. juni 2019 av se#

[NuRadix]

Jeg synes det er merkelig hvis noen forventer noe annet av Acer. 

 

Tenkte det samme.

[Spetsnaz]

Man må jo ta i betraktning lader når man sammenligner vekt, eller?

 

Er antagelig skrudd sammen feil, har fikset dette problemet på mange bærbare ved å sette sammen rett. Når det er sagt er det mye klaging på programvareting.

 

Pekemus, ARM-maskinvare, inget nettkamera, ingen Windows, ingen pekeplate, ingen logo, ikke noe intel-klistremerke, ingen høyttaler, ingen mikrofon og 700 gram hadde vært noe. Bakgrunnsbelyst tastatur og pekeskjerm er bare useriøst. De kan hvis de vil.

 

Da går det an å få prisen ned i ~5000 kroner (i volum) også.

Nokia hadde forøvrig magnesiumsskall på sine mobiltelefoner for 13 år siden.

 

Det trenger ikke å bli fleks og mangel på USB porter selv med en sub 1000 g laptop. Jeg har en Asus ux331ual. Den veier 985 g og er knakende god. Bra byggekvalitet også.

Dog bezel city.

80% skjerm vs. 92%, eller for å si det på annen måte

 

20% bortkastet vs 8%

Endret 12. juni 2019 av Spetsnaz