Selvbedrag er det nye sexy

[1J7HHBGW]

Kanskje på tide med en realitetssjekk?

 

https://www.kk.no/livet/60-er-det-nye-sexy/69676633

[Kakeshoma]

"Hvorfor godtar vi at ung er sidestilt med vakker?"

 

Det er ikke noe å godta, sannhet er ikke noe man kan velge å være uenig i.

[1J7HHBGW]

Jeg liker akkurat samme type kvinner med samme alder som da jeg var 17-18. Det kommer nok ikke til å forandre seg. Men tiden har jo ikke stått stille, så en kjenner jo realitetene og forholder seg til dem.

 

Forøvrig er det litt interessant at de uten blygsel reklamerer i disse shetootider. Det ville forbause meg om jeg er den eneste som har vært nødt til å forlate julebord/sommerfest pga amorøse og mer enn godt voksne damer. Og så så hevgjerrige de blir om de ikke får seg et ligg av den utkårede kollegaen da mann! Det ligger mye Sheweinsteinsk grums skjult der.

[Kakeshoma]

Jeg liker akkurat samme type kvinner med samme alder som da jeg var 17-18. Det kommer nok ikke til å forandre seg. Men tiden har jo ikke stått stille, så en kjenner jo realitetene og forholder seg til dem.

 

Det er en forbannelse..

[cuadro]

Kanskje de skal teste denne påstanden sin i en anonym spørreundersøkelse. Tror ikke de blir så imponert over hvor sexy det "nye sexy" er.

[vidor]

Cougar-town much ... 

[BuffyAnneSummers]

"Hvorfor godtar vi at ung er sidestilt med vakker?"

 

Det er ikke noe å godta, sannhet er ikke noe man kan velge å være uenig i.

Hvordan, nøyaktig, er dette fakta? 

 

Fakta er at yngre oftere har en tendens til å være vakrere enn eldre, men er det FAKTA? Hvis det er fakta så fremlegg bevis på at det ikke finnes subjektive meninger om det å være vakker og at det kun handler om objektive observasjoner takk. 

 

Ser stygge tenåriger og vakre eldre mennesker hele tiden, forskjellen er vel at tenåringen fortsatt har håp om å gro til så de ser mindre goofy ut (og det gjør de, sorry dudes som helst skulle pult på dem så fort de får pels på plenen og begynner å blø, dere er bare ekle). 

[Kakeshoma]

Fra 22 år så snur det nærmest på dagen fra 90% pene til 10% pene.

Vanntett statistikk fra undertegnede.

 

Det er både subjektive og objektive faktorer på vakkerhet.

I stor grad er de objektive faktorene bestemt av meg, og det blir da fryktelig enkelt å ha rett

Objektivt sett selvfølgelig.

[BuffyAnneSummers]

Vil gjerne ha kilder og skikkelig argumenter istedenfor fjas til svar, takk. Kanskje ikke du tar det seriøst men det er en diskusjon som er interessant å ta. 

Endret 9. juni 2019 av BuffyAnneSummers

[Pliscin]

Det er veldig individuelt, som med alt annet. For min del synes jeg ikke unge jenter er spesielt sexy, de er ofte for tynne, bruker for mye sminke og er ikke trygge nok på seg selv til at man føler at ting er naturlig. Pluss at de fleste er ikke kjempeinteressert i sex egentlig, og har som regel ikke lært seg å kjenne og nyte sin egen kropp nok til at den seksuelle kjemien er på plass.

 

Jenter/damer som er seg selv, er naturlig, har utviklet en trygghet ved seg selv og vet hva som er forskjell på Barbie-dukker og ekte damer er tiltrekkende og sexy, om man er 20 eller 60.

[Kakeshoma]

Vil gjerne ha kilder og skikkelig argumenter istedenfor fjas til svar, takk. Kanskje ikke du tar det seriøst men det er en diskusjon som er interessant å ta.

Nja, det er vel såpass subjektivt at det ikke er veldig interessant. Men kan gjøre et forsøk.

 

Ting som symmetri, pen hud, ikke rynker o.l. vil jeg si er objektive faktorer.

Det motsatte er tegn på synkende vitalitet og kan ikke anses som vakkert på et ideal.

Det er lov å synes det fortsatt er vakkert subjektivt, men det er et avvik fra idealet etter min mening.

Endret 9. juni 2019 av Kakeshoma

[1J7HHBGW]

Ting som symmetri, pen hud, ikke rynker o.l. vil jeg si er objektive faktorer

Bare sånn heeelt generelt:

Det som typisk oppfattes som attraktivt (inkl vakkert) er det som signaliserer fertilitet, god helse og gode evner til å fø opp sunt avkom.

Når kvinner er fertile har de b.la gjerne mer vann i kroppen  - det øker symmetrien og gir b.la mer svulmende lepper - som er rødere enn vanlig (småjenter bruker lebestift for å gi inntrykk av at de er kjønnsmodne/fertile, og voksne kvinner etter overgangsalderen bruker det for å narre oss til å tro at de fortsatt er fertile). Ute på byen/julebord/sommerfest/whatever, så har en størst mulighet med ei som har eggløsning. 

 

...og nå har jeg vel summert opp selvbedraget. OG bedraget....

Endret 9. juni 2019 av 1J7HHBGW

[BuffyAnneSummers]

Nja, det er vel såpass subjektivt at det ikke er veldig interessant. Men kan gjøre et forsøk.

 

Ting som symmetri, pen hud, ikke rynker o.l. vil jeg si er objektive faktorer.

Det motsatte er tegn på synkende vitalitet og kan ikke anses som vakkert på et ideal.

Det er lov å synes det fortsatt er vakkert subjektivt, men det er et avvik fra idealet etter min mening.

Men hvem har bestemt dette idealet? Ikke vi, det er de som ønsker å tjene på usikkerheten som man sår hos jenter og kvinner, og det er en gigantisk industri. Tenk på all dritten som blir rettet mot oss, for at vi skal ha rynkefri hud lengre, symmetri, etc alt det du tenker på når du tenker på ideel skjønnheten. Det er en løgn vi er blitt solgt, og en stor og usikker del av befolkningen har dessverre falt offer for denne illusjonen. Den ubegrensede tilgangen på porno hjelper heller ikke, vi blir solgt illusjoner der også om hvordan kvinner burde se ut og hva de burde kunne få til i senga (mange av stillingene er for show, de er ikke gode å faktisk gjennomføre selv). Mesteparten av befolkningen sitter med ett forskrudd bilde av hvordan en kvinne burde se ut - det samme gjelder menn til en viss grad, men det er blitt økende nå som det er blitt trendy å være metroseksuell (straight, men du tar vare på deg selv mer enn en macho dude feks hadde gjort). 

 

Det gagner ingen av oss at vi fortsetter å spre illusjonene som fakta på hva som er skjønnhet. 

[cuadro]

Det gagner ingen av oss at vi fortsetter å spre illusjonene som fakta på hva som er skjønnhet.

Du har fått for deg hønen og egget baklengs.

[1J7HHBGW]

Men hvem har bestemt dette idealet? Ikke vi, det er de som ønsker å tjene på usikkerheten som man sår hos jenter og kvinner, og det er en gigantisk industri. Tenk på all dritten som blir rettet mot oss, for at vi skal ha rynkefri hud lengre, symmetri, etc alt det du tenker på når du tenker på ideel skjønnheten. Det er en løgn vi er blitt solgt, og en stor og usikker del av befolkningen har dessverre falt offer for denne illusjonen. Den ubegrensede tilgangen på porno hjelper heller ikke, vi blir solgt illusjoner der også om hvordan kvinner burde se ut og hva de burde kunne få til i senga (mange av stillingene er for show, de er ikke gode å faktisk gjennomføre selv). Mesteparten av befolkningen sitter med ett forskrudd bilde av hvordan en kvinne burde se ut - det samme gjelder menn til en viss grad, men det er blitt økende nå som det er blitt trendy å være metroseksuell (straight, men du tar vare på deg selv mer enn en macho dude feks hadde gjort). 

 

Det gagner ingen av oss at vi fortsetter å spre illusjonene som fakta på hva som er skjønnhet. 

I hovedsak fungerer slikt best når det sammenfaller med "våre biologiske behov". Så er det selvsagt alle slags avvik - trener en kvinne vekk menstruasjonen så kan det jo hende hun ser bra og veltrent ut, men hun utskiller neppe hormonene som sier "ta MEG, jeg gir deg barn".

 

Det bør forøvrig også være et lite tankekors for single kvinner som ønsker seg en partner og bruker P-Piller. Jeg tenker som så at det ikke er så lurt, ettersom menns interesse hovedsaklig dreier seg om fertilitet enten vi skjønner det eller ei. Jeg vil si at anslagsvis 85-90% av kvinnene jeg "har vært involvert med" ikke brukte P-piller e.l. da vi "ble kjent med hverandre for første gang".

Endret 10. juni 2019 av 1J7HHBGW

[Kakeshoma]

Snip snip

 

Er det ikke vi som har bestemt idealet da?

Det er vel gjort mange undersøkelser hvor man finner trekk som majoriteten foretrekker. Enten det er konstruert med sminke/teknologi eller ikke, så er det visse utseender som kommer bedre ut.

 

Et ideal skal jo være det ultimate og nærmest uoppnåelige (eller faktisk uoppnåelig), så de færreste vil komme i nærheten.

Man kan ikke senke lista så det ordniære blir ekstraordinært hele tiden, selv om dette er blitt populært på en del områder. Noen er bedre enn andre, noen ser bedre ut enn andre, noen anstrenger seg mer enn andre.

 

Man må spille de kortene man har etter beste evne, om kortene ikke gir mulighet for idealoppnåelse så er man i godt selskap.. Ingen grunn til å gå i taket av den grunn.

 

Ser man litt rundt seg ser man forbausende mange som nettopp ikke ser ut å bry seg litt engang.

Selv et minimumsnivå av fysisk helse er det mange som ikke gidder å opprettholde, og antallet øker for hvert år.

 

Får idealene folk til å få seg til å se verre ut enn noen gang? I think not.

Man bør klare å ta inspirasjon fra de som er bedre enn seg selv, i stedet for å bli grinete for at man ikke får det til.

 

Dette betyr ikke at jeg mener det ikke bør tas visse grep i markedsføringen av produkter som går på utseende, eller at disse meningene er endelige. Men noen av grepene som er tatt til nå går i feil retning ved feks å normalisere den største trusselen mot verdenshelsen i dag, nemlig overvekt.

 

(Tar forbehold om en bråte skrivefeil, skrevet fra tlf. Falt kanskje litt ut fra det opprinnelige temaet, men det får gå)

[€uropa]

Hvordan, nøyaktig, er dette fakta? 

 

Fakta er at yngre oftere har en tendens til å være vakrere enn eldre, men er det FAKTA? Hvis det er fakta så fremlegg bevis på at det ikke finnes subjektive meninger om det å være vakker og at det kun handler om objektive observasjoner takk. 

 

Ser stygge tenåriger og vakre eldre mennesker hele tiden, forskjellen er vel at tenåringen fortsatt har håp om å gro til så de ser mindre goofy ut (og det gjør de, sorry dudes som helst skulle pult på dem så fort de får pels på plenen og begynner å blø, dere er bare ekle). 

 

Hva som regnes som vakkert eller attraktivt kan være både subjektivt og kulturelt betinget. Likevel er det slik at ungdom assosieres med skjønnhet hos kvinner. I hvert fall så lenge vi snakker om voksne kvinner og ser bort fra barn. Det står seg både over tid og på tvers av kulturer. Man kan lese mer om det for eksempel her: https://psykologisk.no/2014/05/hvorfor-sa-mange-menn-drommer-om-yngre-kvinner/

 

Det betyr ikke at det ikke finnes mennesker som har andre preferanser. På samme måte finnes det mennesker som synes overvekt er attraktivt, selv om det i hovedsak er god helse som assosieres med skjønnhet.

[vidor]

... vil si at anslagsvis 85-90% av kvinnene jeg "har vært involvert med" ikke brukte P-piller e.l. da vi "ble kjent med hverandre for første gang".

Kvinner velger mer feminine menn når de går på p-piller og motsatt maskuline når de avstår.

Dette medisinske eksperimentet er med på å forandre populasjonens egenskaper via endret seleksjonsmønster.

Endret 13. juni 2019 av vidor

[djgudleif]

BRYR SEG IKKE OM HVA ANDRE TENKER: – Jeg har ikke lenger det utenfra-perspektivet, jeg tenker ikke over hva andre tenker om meg, sier Petra Biesalski. 

 

Det sier de unge også...

[BuffyAnneSummers]

I hovedsak fungerer slikt best når det sammenfaller med "våre biologiske behov". Så er det selvsagt alle slags avvik - trener en kvinne vekk menstruasjonen så kan det jo hende hun ser bra og veltrent ut, men hun utskiller neppe hormonene som sier "ta MEG, jeg gir deg barn".

 

Det bør forøvrig også være et lite tankekors for single kvinner som ønsker seg en partner og bruker P-Piller. Jeg tenker som så at det ikke er så lurt, ettersom menns interesse hovedsaklig dreier seg om fertilitet enten vi skjønner det eller ei. Jeg vil si at anslagsvis 85-90% av kvinnene jeg "har vært involvert med" ikke brukte P-piller e.l. da vi "ble kjent med hverandre for første gang".

Man kan være veltrent og ha mensen samtidig. Wtf?