Gå til innhold

Mac-brukere må ta farvel med disse


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Bytt til Linux. Det er hva jeg kan si om dette. Bytt til Linux.

Hvor både M$ og Apple har nå droppet dette, finner du det fortsatt på de største desktop environments for Linux.

For på Linux har brukeren frihet til å velge sitt grensesnitt.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

"For på Linux har brukeren frihet til å velge sitt grensesnitt"

 

Er da ikke like stort utvalg av apper og spill på linux uansett. Greit som jobb/surfemaskin til laptop men på desktop føler jeg at windows 10 er et must for de som er interessert i ting som redigering, spill ect.

Lenke til kommentar

Er da ikke like stort utvalg av apper og spill på linux uansett. Greit som jobb/surfemaskin til laptop men på desktop føler jeg at windows 10 er et must for de som er interessert i ting som redigering, spill ect.

For en MAC-bruker så vil jeg påstå at Linux er en oppgradering.

Og takket være Wine og Steam Play er utvalget av spill på Linux ganske så stort.

Bare noen få av spillene på steambiblioteket mitt har problemer med å kjøre på Linux i dag.

De fleste av dem fordi dem bruker en ekstra DRM utenom Steam.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Bytt til Linux. Det er hva jeg kan si om dette. Bytt til Linux.

Hvor både M$ og Apple har nå droppet dette, finner du det fortsatt på de største desktop environments for Linux.

For på Linux har brukeren frihet til å velge sitt grensesnitt.

Å så bra da, dersom man liker å ha maskinen stående på uten å gjøre noe slik at alle kan se hvor kul WM man kjører oppå X. Ingen kjøper Mac bare for å spille dataspill, men mange av oss bruker det hver dag til å utvikle på. Tar en ekte Unix framfor vedlikeholdsmarerittet Linux any day.
  • Liker 2
Lenke til kommentar

"For på Linux har brukeren frihet til å velge sitt grensesnitt"

 

Er da ikke like stort utvalg av apper og spill på linux uansett. Greit som jobb/surfemaskin til laptop men på desktop føler jeg at windows 10 er et must for de som er interessert i ting som redigering, spill ect.

 

Vi teller grensesnitt nå, ikke antall apper og spill. Selv om det i praksis kanskje er mer interessant ...

Lenke til kommentar

Passer jo veldig bra å fjerne disse nå som vi kunne fått dem opp på i en iPad touch-skjerm ... ikke at jeg tror savnet blir så veldig stort men timinga er jo uslåelig. Nei vent, macOS-apper skal aldri, aldri, ALDRI måtte utsettes for de fettete menneskefingrene til brukerne, det hadde jeg glemt ...

Lenke til kommentar

Bytt til Linux. Det er hva jeg kan si om dette. Bytt til Linux.

Hvor både M$ og Apple har nå droppet dette, finner du det fortsatt på de største desktop environments for Linux.

For på Linux har brukeren frihet til å velge sitt grensesnitt.

La meg korrigere: "For på Linux har du friheten til å ikke være produktiv med de mest moderne arbeidsverktøyene."

  • Liker 2
Lenke til kommentar
  • 3 uker senere...

Å så bra da, dersom man liker å ha maskinen stående på uten å gjøre noe slik at alle kan se hvor kul WM man kjører oppå X. Ingen kjøper Mac bare for å spille dataspill, men mange av oss bruker det hver dag til å utvikle på. Tar en ekte Unix framfor vedlikeholdsmarerittet Linux any day.

 

Problemet med Mac er dårlig støtte for keybindings og norsk tastatur, jeg har ihvertfall ikke fått til noe fornuftig oppsett med Ubuntu. Ellers kjører de både MacOS, Linux og Windows helt fint.

 

Det er alltid greiest å utvikle på samme plattform som er endelig target. Så lager du Mac-applikasjoner blir MacOS selvsagt valg. Men det er det vel ikke så mange som gjør. Når valget står mellom MacOS og Linux som utviklingsplattform er linux-containere ofte target, og da er det veldig greit å kjøre linux på utviklingsmaskinen også. Syns ellers ikke Linux er noe vedlikeholdsmareritt. Apt og homebrew har hver sine fordeler og ulemper, men syns det i sum blir litt likegyldig. Homebrew har mer komersiell software som macbrukere kanskje trenger, f.eks. Microsoft Office, men ikke systemoppdateringer fra Apple. Linux-pakkebehandlere håndterer begge deler, men heller ikke absolutt alt. 

Lenke til kommentar
  • 1 måned senere...

Problemet med Mac er dårlig støtte for keybindings og norsk tastatur, jeg har ihvertfall ikke fått til noe fornuftig oppsett med Ubuntu. Ellers kjører de både MacOS, Linux og Windows helt fint.

 

Det er alltid greiest å utvikle på samme plattform som er endelig target. Så lager du Mac-applikasjoner blir MacOS selvsagt valg. Men det er det vel ikke så mange som gjør. Når valget står mellom MacOS og Linux som utviklingsplattform er linux-containere ofte target, og da er det veldig greit å kjøre linux på utviklingsmaskinen også. Syns ellers ikke Linux er noe vedlikeholdsmareritt. Apt og homebrew har hver sine fordeler og ulemper, men syns det i sum blir litt likegyldig. Homebrew har mer komersiell software som macbrukere kanskje trenger, f.eks. Microsoft Office, men ikke systemoppdateringer fra Apple. Linux-pakkebehandlere håndterer begge deler, men heller ikke absolutt alt. 

 

Det er et problem jeg ikke er kjent med, da jeg bruker MacOS på mine MBPs og ikke noen andre OS (jeg elsker hvordan hardware og software jobber sammen her).

 

Har aldri laget en applikasjon til MacOS eller iOS i mitt liv, men har både hatt Haskell, Java, Scala og C# applikasjoner som kjører i Docker i produksjon uten at dette har ført til noen større utfordringer.

 

Synes det er en fin balanse mellom homebrew og Apple sin mekanisme for oppdateringer, men er helt åpen for at alt i en pakke har sine fordeler. Linux er blitt bedre, men personlig skiftet jeg i 2015, etter minst 15 år, og har ikke sett meg tilbake siden. 

Lenke til kommentar

Foreslår at du sjekker ut svaret mitt rett over ditt svar, i stedet for å anta ting om meg.

 

Ok det var en litt forhastet konklusjon, men jeg vil fortsatt si at det er mye som skurrer her. Linux de siste 10 årene har vært ekstermt lite knot så lenge du ikke kjører noe bleeding edge eller har dårlig støttet maskinvare.

 

Når du bruker provoserende uttrykk som "vedlikeholdsmareritt" så høres det ikke ut som du har bakkekontakt med min realitet der jeg har RHEL og Debian Stable servere kjørende 24/7, og en Thinkpad T430 som kjører Debian Testing med mindre vedlikehold enn mine Windows 10 partisjoner.

 

Hvorfor kaller du det et vedlikeholdsmareritt når det ikke har vært sant på sikkert 10 år?

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Ok det var en litt forhastet konklusjon, men jeg vil fortsatt si at det er mye som skurrer her. Linux de siste 10 årene har vært ekstermt lite knot så lenge du ikke kjører noe bleeding edge eller har dårlig støttet maskinvare.

 

Når du bruker provoserende uttrykk som "vedlikeholdsmareritt" så høres det ikke ut som du har bakkekontakt med min realitet der jeg har RHEL og Debian Stable servere kjørende 24/7, og en Thinkpad T430 som kjører Debian Testing med mindre vedlikehold enn mine Windows 10 partisjoner.

 

Hvorfor kaller du det et vedlikeholdsmareritt når det ikke har vært sant på sikkert 10 år?

 

No problem!

 

Mitt utgangspunkt her var desktop, ikke servere. Det ville blitt en helt annen diskusjon, og jeg kjører enda Linux på disse (eller dvs AWS, DigitalOcean og Linode kjører dem).

 

Du bruker Linux aktivt, men du har aldri opplevt at yum eller apt (og forøvrig også pacman) roter det til og du må bruke tid på å google en haug med kommandoer du har glemt siden ting skjærte seg sist gang? For meg skjedde det så sent som i 2016 på en jobbmaskin – det har jeg ikke tid til! På LTS og "trygge" pakker som server distroer er det ikke ofte det er et problem, med med en gang du introduserer alle pakkene en trenger for å ha et utviklingsmiljø oppe og gå? 

 

Dersom jeg var arbeidsgiver er i alle fall mitt utgangspunkt helt klart at folk skal bruke minimalt tid på oppsett, og maksimalt tid på å jobbe og være innrullert i en eller annen felles greie, og der mener jeg enda at Linux rett og slett kommer til kort i forhold til MacOS (og Windows 10). MacOS er rett og slett bare mer smooth sailing, du har en core Unix som "bare virker" (det finnes selvsagt hederlige unntak, men til dagen er dette sant), resten kan du få med homebrew eller nixos sin package manager, nix.

Endret av scav-
Lenke til kommentar
Gjest Slettet+5132

No problem!

 

Mitt utgangspunkt her var desktop, ikke servere. Det ville blitt en helt annen diskusjon, og jeg kjører enda Linux på disse (eller dvs AWS, DigitalOcean og Linode kjører dem).

 

Du bruker Linux aktivt, men du har aldri opplevt at yum eller apt (og forøvrig også pacman) roter det til og du må bruke tid på å google en haug med kommandoer du har glemt siden ting skjærte seg sist gang? For meg skjedde det så sent som i 2016 på en jobbmaskin – det har jeg ikke tid til! På LTS og "trygge" pakker som server distroer er det ikke ofte det er et problem, med med en gang du introduserer alle pakkene en trenger for å ha et utviklingsmiljø oppe og gå?

 

Dersom jeg var arbeidsgiver er i alle fall mitt utgangspunkt helt klart at folk skal bruke minimalt tid på oppsett, og maksimalt tid på å jobbe og være innrullert i en eller annen felles greie, og der mener jeg enda at Linux rett og slett kommer til kort i forhold til MacOS (og Windows 10). MacOS er rett og slett bare mer smooth sailing, du har en core Unix som "bare virker" (det finnes selvsagt hederlige unntak, men til dagen er dette sant), resten kan du få med homebrew eller nixos sin package manager, nix.

Du har aldri hatt gleden av å oppgradere gcc i OS X altså?

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+5132

Nei, hverken Haskell, Rust eller JVM-språk forlanger det fra meg. Er det et utbredt problem?

hvis du programmerer i C eller C++, ja, det er det.
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...