Sp tar opp lokalt veto mot vindkraft i Stortinget

[NTB - digi]

Sp tar opp lokalt veto mot vindkraft i Stortinget

[missi]

Et steg i rett retning, men vi er ikke i mål før vi har et nasjonalt forbud og en plan for rask avvikling av der som allerede er satt ut.

[Nerowulf]

Uansett hva vi gjør eller ender opp med, så er det negativt for noen.

[Nautica]

så er det negativt for noen.

Jepp, kapitalistsvinene som tjener seg styrtrike på dette

[tom waits for alice]

Enig med SP her. Jeg vil definitivt ha mer lokal "sjølråderett", på flere områder. (Og derfor større råderett over egne inntekter.)

 

Så blir spørsmålet: Hva med den motsatte problemstillingen: Skal kommuner kunne iverksette prosjekter mot statens vilje? (Da selvsagt uten stadig finansiering, igjen antatt en situasjon hvor kommunene rår over egne inntekter.)

 

Geir

[tom waits for alice]

Jepp, kapitalistsvinene som tjener seg styrtrike på dette

 

Som sagt et annet sted: De som vil ha vindmølleparker kan bygge dem i sin egen "hage", forutsatt at naboene er enige. Så skal vi se hvor mange det blir av dem.

 

Geir

[missi]

Som sagt et annet sted: De som vil ha vindmølleparker kan bygge dem i sin egen "hage", forutsatt at naboene er enige. Så skal vi se hvor mange det blir av dem.

 

Geir

Problemet er at vindmøllene forsøpler utsikten opptil 100km vekke. Uansett hvor du står på en fjelltopp vil du s disse monstermøllene ruve undertrykkende over det som kunne ha vært fri og fredelig natur.

[Nerowulf]

Som sagt et annet sted: De som vil ha vindmølleparker kan bygge dem i sin egen "hage", forutsatt at naboene er enige. Så skal vi se hvor mange det blir av dem.

 

Geir

Hva med de som er imot vindkraft i lokalområdene? Skal de bygge atomkraftverk, solcellepark, kullkraftverk, vannkraftverk i hagen?

 

Slik jeg har forstått det, så trenger vi 70 TWh for å nå grønne mål (30 TWh for å bytte ut fossil industri, og 40 for å lage hydrogen).

Setter vi solceller på det meste av bygg så gir det oss 26 TWh.

Oppgraderer vi vannkraftverkene våres gir det 20 TWh.

Tar vi flere sparegrep ved å effektivisere husstandene ender vi med 4 THw spart.

70-50 TWh = 20 TWh som vi må skaffe via andre grønne metoder.

 

https://www.tu.no/artikler/10-vanlige-sporsmal-om-vindkraft-og-svar/462126

Endret 2. juni 2019 av Nerowulf

[Drogin]

Hva med de som er imot vindkraft i lokalområdene? Skal de bygge atomkraftverk, solcellepark, kullkraftverk, vannkraftverk i hagen?

 

Slik jeg har forstått det, så trenger vi 70 TWh for å nå grønne mål (30 TWh for å bytte ut fossil industri, og 40 for å lage hydrogen).

Setter vi solceller på det meste av bygg så gir det oss 26 TWh.

Oppgraderer vi vannkraftverkene våres gir det 20 TWh.

Tar vi flere sparegrep ved å effektivisere husstandene ender vi med 4 THw spart.

70-50 TWh = 20 TWh som vi må skaffe via andre grønne metoder.

 

https://www.tu.no/artikler/10-vanlige-sporsmal-om-vindkraft-og-svar/462126

Offshore vind dersom det er mulig, og ikke vesentlig dyrere enn kjernekraft.

Står det mellom å fylle opp naturen på land og fjell med vindmøller, eller å bygge ett kjernekraftverk, så tar jeg et kjernekraftverk.

 

Ett enkelt kjernekraftverk kan levere opp mot 50TWh, og er like rent som vind, og renere enn sol, når det kommer til CO2/klima utslipp. Når det kommer til naturen(fugler,dyr, estetikk og beholde urørt natur) er kjernekraft bedre enn vind også. 

 

50TWh på ett enkelt kraftverk som ikke produserer CO2 og knapt nok berører naturen.

Til sammenligning lager alle vindmøllene i hele vindmøllelandet Danmark 14.8TWh.

Endret 2. juni 2019 av Drogin

[Jan Kjetil Andersen]

Flytende vindmøller langt til havs er tingen. Norge har Europas beste ressurser for havvind.

[tom waits for alice]

Hva med de som er imot vindkraft i lokalområdene? Skal de bygge atomkraftverk, solcellepark, kullkraftverk, vannkraftverk i hagen?

 

 

 

Hvis de vil. 

 

Hvis ikke får de klare seg uten strøm. Eller kjøpe den av noen som vil selge sin, til den prisen de vil selge den for. De kan ikke forvente at andre vil ha hverken vindmøller eller atomkraftverk i sine "hager", når de selv ikke vil ha dem i sin. 

 

Geir

[missi]

Hva med de som er imot vindkraft i lokalområdene? Skal de bygge atomkraftverk, solcellepark, kullkraftverk, vannkraftverk i hagen?

 

Slik jeg har forstått det, så trenger vi 70 TWh for å nå grønne mål (30 TWh for å bytte ut fossil industri, og 40 for å lage hydrogen).

Setter vi solceller på det meste av bygg så gir det oss 26 TWh.

Oppgraderer vi vannkraftverkene våres gir det 20 TWh.

Tar vi flere sparegrep ved å effektivisere husstandene ender vi med 4 THw spart.

70-50 TWh = 20 TWh som vi må skaffe via andre grønne metoder.

 

https://www.tu.no/artikler/10-vanlige-sporsmal-om-vindkraft-og-svar/462126

Hvorfor i alle dager skal vi kaste vekk all den energien på å lage hydrogen for?

[Nerowulf]

Hvorfor i alle dager skal vi kaste vekk all den energien på å lage hydrogen for?

Jeg bare tok ut tallene fra en rapport. Grunnen for å lage hydrogen er for å kjøre miljøvennlig der hvor batteri ikke er brukenes. (for eksempel store skip over større avstander.)

[Lunaris]

Problemet blir jo global oppvarming da. Ingen vil ha vindmøller ved siden av seg. Likevel vil vi ha bedre klima. Miljøaktivister vil ha vindmøller, men ingen som ødelegger naturen. Som betyr at det etter deres krav nesten er umulig å bygge vindmøller i Norge per i dag. De sier havmøller. Ser folk sier det her og, men det er ikke bare bare. Hvorfor tror folk Statoil/Equinor og Statskraft bygger dem i Skottland/Danmark/Tyskland i grunne farvann? 

 

Selvfølgelig er vindmøller i norsk farvann målet, men det er ikke mulig per i dag. Så hvorfor snakker folk om det som alternativ?

 

Ser en på land som Spania, eller Nederland har de godt med vindmøller der, til tross for altså langt høyere befolkningstetthet. 

 

Personlig støtter jeg atomkraft da, men det er det så mange motstandere mot. Folk er jo alltid motstander av enhver form for utbygging av energi nær dem, da blir det jo helt umulig. Hvis vi da lar kommuner bestemme.... ja da blir det ikke bygget noe som helst da. Alle tenker noen andre kan ha det hos seg, jeg vil ikke ha det med meg, men da blir det ingensteds da. Fint forslag fra SP for å få velge, men dette vil aldri i livet skje. Det er allerede svært vanskelig å bygge vindmøller i Norge. Så vanskelig at selv norske statseide selskap bygger masse i utlandet.

[Frank 123]

Hei. er grunneier for Svarthammaren vindpark i Snillfjord kommune. Dette prosjektet har jeg jobbet med i 13 år. Nå har plutselig kommunen kommet på andre tanker og stemmer nei. Vi grunneiere ønsker utbygging. Har ikke vi grunneiere noen rettigheter ??

 

 

Mvh Frank

[aanundo]

 

Selvfølgelig er vindmøller i norsk farvann målet, men det er ikke mulig per i dag. Så hvorfor snakker folk om det som alternativ?

 

 

Nordlaks bygger en havmerd i Kina som er 400 m lang og 60 m bred, og det jeg lurer på er hvorfor vi ikke plasserer 1 eller 2 vindturbiner på denne?

Havmerden bygges fordi det er god økonomi i fiskeoppdrett, og en skulle tro økonomien ble enda bedre dersom en i tillegg til laks kunne selge strøm, så hvorfor satser ikke Equinor på denne løsningen i stedet for Hywind?

Regner ikke med at du kan svare, men det må vel finnes noen som kan tilbakevise regnearket som sier at en strømpris på 30 øre/kWh gir god fortjeneste når en kombinerer fiskeoppdrett med energiproduksjon.

[Lunaris]

Nordlaks bygger en havmerd i Kina som er 400 m lang og 60 m bred, og det jeg lurer på er hvorfor vi ikke plasserer 1 eller 2 vindturbiner på denne?

Havmerden bygges fordi det er god økonomi i fiskeoppdrett, og en skulle tro økonomien ble enda bedre dersom en i tillegg til laks kunne selge strøm, så hvorfor satser ikke Equinor på denne løsningen i stedet for Hywind?

Regner ikke med at du kan svare, men det må vel finnes noen som kan tilbakevise regnearket som sier at en strømpris på 30 øre/kWh gir god fortjeneste når en kombinerer fiskeoppdrett med energiproduksjon.

Jeg tror vi alle vet du har ditt personlige prosjekt som omhandler nettopp dette som du ønsker å selge til andre. Denne tråden er derimot for diskusjon, ikke selv-promotering av egne prosjekter. 

 

Equinor er et ekstremt profesjonelt selskap med veldig mange gode ansatte som har skikkelig peiling Når de tar en beslutning er det godt grunnlag for den, og de tar som oftest gode beslutninger også. 

 

Selv jeg kan se utrolig mye problemer med ditt forslag. Kommer derimot ikke til å diskutere det videre med deg, siden du er personlig investert i å selge dette konseptet, selv om ingen har lyst til å bruke det.

[CarlFr]

 

Hva med de som er imot vindkraft i lokalområdene? Skal de bygge atomkraftverk, solcellepark, kullkraftverk, vannkraftverk i hagen?

 

Slik jeg har forstått det, så trenger vi 70 TWh for å nå grønne mål (30 TWh for å bytte ut fossil industri, og 40 for å lage hydrogen).

Setter vi solceller på det meste av bygg så gir det oss 26 TWh.

Oppgraderer vi vannkraftverkene våres gir det 20 TWh.

Tar vi flere sparegrep ved å effektivisere husstandene ender vi med 4 THw spart.

70-50 TWh = 20 TWh som vi må skaffe via andre grønne metoder.

 

https://www.tu.no/artikler/10-vanlige-sporsmal-om-vindkraft-og-svar/462126

Offshore vind dersom det er mulig, og ikke vesentlig dyrere enn kjernekraft.

Står det mellom å fylle opp naturen på land og fjell med vindmøller, eller å bygge ett kjernekraftverk, så tar jeg et kjernekraftverk.

 

Ett enkelt kjernekraftverk kan levere opp mot 50TWh, og er like rent som vind, og renere enn sol, når det kommer til CO2/klima utslipp. Når det kommer til naturen(fugler,dyr, estetikk og beholde urørt natur) er kjernekraft bedre enn vind også. 

 

50TWh på ett enkelt kraftverk som ikke produserer CO2 og knapt nok berører naturen.

Til sammenligning lager alle vindmøllene i hele vindmøllelandet Danmark 14.8TWh.

Sjekk et bathymetri kart over nordsjøen og du vil se at det er ofte er 200 - 500 meter dyp, vindkraft på monopåler som vi ser gode resultater på i storbritania og danmark har en mye lavere vannstand. Monopålen settes på maks 40 - 60 meter dyp. Per dags dato er det 6 flytende vindmøler, som er vell og bra, men fortsatt ikke gunstige om du tenker pris. Støtter atomkraft forslaget ditt. Men har du sett muligheten for å demme opp en fjord? Oppdemning av indre Jøsenfjorden, hvor det ikke bor mennesker, så vil du få et kraftverk som kan levere kraft tilsvarende 5 ganger norges vindpark i dag (10000 mw).

[CarlFr]

 

 

Selvfølgelig er vindmøller i norsk farvann målet, men det er ikke mulig per i dag. Så hvorfor snakker folk om det som alternativ?

 

 

Nordlaks bygger en havmerd i Kina som er 400 m lang og 60 m bred, og det jeg lurer på er hvorfor vi ikke plasserer 1 eller 2 vindturbiner på denne?

Havmerden bygges fordi det er god økonomi i fiskeoppdrett, og en skulle tro økonomien ble enda bedre dersom en i tillegg til laks kunne selge strøm, så hvorfor satser ikke Equinor på denne løsningen i stedet for Hywind?

Regner ikke med at du kan svare, men det må vel finnes noen som kan tilbakevise regnearket som sier at en strømpris på 30 øre/kWh gir god fortjeneste når en kombinerer fiskeoppdrett med energiproduksjon.

En merde er da dimensjonert for helt andre laster enn en vindmølle... Det er i dag bare 6 flytende vindmøller, sikkert av en grunn. Såvidt jeg er kjent med problemstillingen så er det også problemer med kablene som skal føre strømmen tilbake til land.

[aanundo]

Jeg tror vi alle vet du har ditt personlige prosjekt som omhandler nettopp dette som du ønsker å selge til andre. Denne tråden er derimot for diskusjon, ikke selv-promotering av egne prosjekter. 

 

Equinor er et ekstremt profesjonelt selskap med veldig mange gode ansatte som har skikkelig peiling Når de tar en beslutning er det godt grunnlag for den, og de tar som oftest gode beslutninger også. 

 

Selv jeg kan se utrolig mye problemer med ditt forslag. Kommer derimot ikke til å diskutere det videre med deg, siden du er personlig investert i å selge dette konseptet, selv om ingen har lyst til å bruke det.

Mitt personlige prosjekt får jeg ikke lov å legge ut for TU, og har heller ikke gjort det.

Nordlaks sin havmerd er under bygging og har ingen ting med meg å gjøre, så denne kritikken forstår jeg ikke.