Google sponser forskning på kald fusjon

[Redaksjonen.]

Google sponser forskning på kald fusjon

[nessuno]

Forske på hva for noe?

Sånne type ting som kald fusjon, hyperloop, utrolige automatiske flygende taxier etc er per def en gullgruve for TU. Ingeting må bevises, artikkelens innhold er per def en "pitch" fra de som pusher en ide, resten er bare ukritisk kontekst og litt dypere forklaring. Sånn kan man egentlig plukke hvilken som helst start-up eller vitenskapelig hypotese før den er på noe vis moden eller bevist, noen linjer med tekst, par illustrasjonsbilder og vipps - "ny flygende bil på kald fusjon skal bruke bare 1 dag på direktereise til Mars" ... eller noe sånt.

[rosetta stoned]

I vitenskap så er det no-no å avskrive ting fullstendig.

Så jeg er med på noe av dette. Er det mulig med "ikke så "varm" fusjon som du tror"?

Ja det er det, vi har til og med beviser i den retning, senest med at superledere kan gjøres i en henholdsvis varm temperatur, men da med atmosfærisk trykk ganger med xxx som fins dypt inne i Jupiters, eller Saturns atmosfære.

Der fins også metallisk helium/hydrogen. Det betyr ikke at vi kan få det til på jorden, men at det er fysisk mulig.. Jawohl.. Men det fins noe som heter energi, og slike mengder med energi har vi ikke tilgang på.

Derfor kan vi trygt si at kald fusjon ikke er en ting, ikke på jorden iaffall. Standardmodellen er kanskje feil, men ikke så feil.

[rosetta stoned]

Forske på hva for noe?

Sånne type ting som kald fusjon, hyperloop, utrolige automatiske flygende taxier etc er per def en gullgruve for TU. Ingeting må bevises, artikkelens innhold er per def en "pitch" fra de som pusher en ide, resten er bare ukritisk kontekst og litt dypere forklaring. Sånn kan man egentlig plukke hvilken som helst start-up eller vitenskapelig hypotese før den er på noe vis moden eller bevist, noen linjer med tekst, par illustrasjonsbilder og vipps - "ny flygende bil på kald fusjon skal bruke bare 1 dag på direktereise til Mars" ... eller noe sånt.

 

Arngrehns disagrees. Venter fortsatt på flygende biler.

[mysjkin]

Poenget med fusjon er å få ut forskjellen i bindingsenergi mellom lette og litt tyngere nuklider. Denne energiforskjellen ligger i gammastrålingsområdet. Å påstå at man kan få ut den energien som varme uten å få ut gammastråling er i følge alt som er kjent av kjernefysikk tilsvarende som å si "Det er helt ufarlig å falle ned fra Prekestolen, det er bare å dette en halv meter av gangen"

 

OK, da, man skal aldri si aldri - dersom kald fusjon uten gammastråling fungerer, finnes det noen tusen, hvis ikke noen millioner, energinivåer i atomkjernene mellom de som er kjent til nå, hvert av det så stabilt at det kan "fange opp" endringen for lang nok tid til at strålingen kommer ut i ikke-ioniserende energinivåer. Dette har man imidlertid ikke sett noen spor av i noe annet som er gjort.

[nessuno]

Poenget med fusjon er å få ut forskjellen i bindingsenergi mellom lette og litt tyngere nuklider. Denne energiforskjellen ligger i gammastrålingsområdet. Å påstå at man kan få ut den energien som varme uten å få ut gammastråling er i følge alt som er kjent av kjernefysikk tilsvarende som å si "Det er helt ufarlig å falle ned fra Prekestolen, det er bare å dette en halv meter av gangen"

OK, da, man skal aldri si aldri - dersom kald fusjon uten gammastråling fungerer, finnes det noen tusen, hvis ikke noen millioner, energinivåer i atomkjernene mellom de som er kjent til nå, hvert av det så stabilt at det kan "fange opp" endringen for lang nok tid til at strålingen kommer ut i ikke-ioniserende energinivåer. Dette har man imidlertid ikke sett noen spor av i noe annet som er gjort.

Ja men hallo... høyenergi-nøytroner, B og G-stråling og nøytrinoer slutter ikke å komme fra en H/H eller Dt fusjon bare fordi «man ønsker så». Optimismen er der, det er flott, men hvis noe har blitt forksket på av utrolig hemmelighetsfulle folk, hvis ikke en eneste påstand er vitenskapelig bevist, og hvis det hele «bare» krever penger så man snur hele forståelsen av fysikk opp ned gjennom forskning på en eller annen hemmelighetsfull lab... beklager, detter er svindel. Dette har bokstavelig talt alle kjennetegn til svindel.

[Nautica]

kald fusjon høres da veldig grønt ut da

[Torleif Strand]

Kald fusjon fungerer siden det benytter hydrogen og nikkel. Nikkel må ha mikroskopiske porer som hydrogen(proton) beveger seg veldig fort inne i porer på grunn av varmen. Og det danner derfor varme som sprer seg bort. Og det energien som kommer jo fra hydrogenet som merkelig blir krympet. Hydrogenet har en  egenskap som gjør at den mister skallene(energinivåene) ved kraftige kollisjoner. I alle protoner og nøytroner er det bølger som går ut fra midten. Bølgene går opp og ned og det er faktisk mange topper utover og større etterhvert partikkelskyen blir mindre tett. Det kalles også elektronplasma. De skeptikere er ganske enkelt amatører som ikke forstår seg noe. De må ikke iallefall bestemme hvordan verden skal være. Det er nok med overordnet forklaring. Det er faktisk bevis på at det kald fusjon fungerer. Og det er greit med forklaringsmodell om hvordan alt henger sammen.Jeg syntes den verden er et leketøy i forhold til den sanne virkeligheten som få vet.

Endret 14. desember 2019 av Torleif Strand