Redaksjonen. Skrevet 31. mai 2019 Del Skrevet 31. mai 2019 Første forsøk ble mislykket – nå prøver de seg igjen med plastoppsamleren Lenke til kommentar
Ibj Skrevet 31. mai 2019 Del Skrevet 31. mai 2019 Det var ikke så lett å forstå hvordan denne innretningen skal virke. Den skal ha både luftfylte bøyer som gjør at den beveger seg fortere enn plasten, og store type anker, en stor fallskjerm under vann (hjelpe meg, er den maritime kompetansen så lav i TU at man ikke kjenner til «drivanker»?) som skal bidra til at den beveger seg langsommere enn plasten? Kanskje et enten eller? Den nye innretningen skal være «tre ganger kortere» enn 600 m, dvs 1800 m? Eller 200? Divisjon ved å «gange» ved hjelp av et adjektiv (her: kortere) hører da hjemme i Dagbladet, ikke i TU? 3 Lenke til kommentar
4U0V1MKL Skrevet 3. juni 2019 Del Skrevet 3. juni 2019 plast i havet absorberer sollys på bekostning av alger; varmere hav og katoastrofal drivhus damp. Lenke til kommentar
Eric Sandnes Skrevet 24. juni 2019 Del Skrevet 24. juni 2019 "Den som nå settes ut er en tredjedel så kort."?? Foreslår "redusert med en tredjedel". Vh Eric Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå