Huawei trapper ned forholdet til USA

[NTB - digi]

Huawei trapper ned forholdet til USA

[Simen1]

Det skulle bare mangle. USA faser seg selv ut av selskapet. Egentlig rart hvor lenge Huawei har tillatt amerikanske ansatte/industrispioner i Kina.

Trasig at USAs økonomiske angrep på Huawei/Kina rammer andre land også. De bør alle de rammede landene kritisere USA for og vurdere sine handelsforbindelser dit. Vi er på papiret allierte men behandles slett ikke sånn.

Endret 31. mai 2019 av Simen1

[missi]

Det er mye å si om Trump, men her gjør han det enste riktige. Det neste steget må være å tvinge vestlig produksjon ut av Kina. Vi kan ikke tillate oss å bygge den trojanske hesten en sterk kinesisk økonomi vil være. Før vi vet ordet av det vil Kina styre hva som er lov å si og mene i hvilket som helst land.

[fwj__]

Jeg berømmer Huawei for å kommet opp i toppsjiktet når det gjelder mobilteknologi, men de har hatt veldig god hjelp fra Kina og  indirekte utenlandske selskaper. Sjekk videoen til Patrick Bet-David -> https://www.youtube.com/watch?v=DxN12jzHrqI

[Spoki0]

Det er mye å si om Trump, men her gjør han det enste riktige. Det neste steget må være å tvinge vestlig produksjon ut av Kina. Vi kan ikke tillate oss å bygge den trojanske hesten en sterk kinesisk økonomi vil være. Før vi vet ordet av det vil Kina styre hva som er lov å si og mene i hvilket som helst land.

 

USA er på ingen måte en god aktør i verdensøkonomien. De har aktivt gått inn for å undergrave demokrati rundt om i verden, installert vennlige nikkedukker og tvunget frem avtaler som eksklusivt er i amerikansk interesse. Det er uten tvil det de gjør her også, det har ingenting med sikkerhet å gjøre, de ønsker bare å fremme egne økonomiske interesser i Amerika...

 

Sånn sett er faktisk Kina bedre, selv om de ikke er demokrati. Så langt har de nemlig vist respekt for andre land sitt demokrati. Eneste unntaket er ett fåtal land Kina mener historisk sett tilfaller dem.

[1J7HHBGW]

Det er mye å si om Trump, men her gjør han det enste riktige. Det neste steget må være å tvinge vestlig produksjon ut av Kina. Vi kan ikke tillate oss å bygge den trojanske hesten en sterk kinesisk økonomi vil være. Før vi vet ordet av det vil Kina styre hva som er lov å si og mene i hvilket som helst land.

På en måte enig, men på den annen side så er de jo vi (som i Vesten) som har bygd opp Kina til å bli en trussel både økonomisk og militært. For at noen ganske få personer skal bli ekstremt rike. USA har enorm gjeld til Kina, så de må jo være bittelitt forsiktig....

 

Men egentlig er det jo bare historien som gjentar seg. Under den russiske revolusjonen investerte amerikanske banker i bøtter og spann på alle parter, og så vektet de investeringene i forhold til hvem som lå best an til å gå av med seieren. USA hadde også store investeringer i Nazityskland (Ford og GM), og Standard Oil var gode busser med IG Farben.

[missi]

USA er på ingen måte en god aktør i verdensøkonomien. De har aktivt gått inn for å undergrave demokrati rundt om i verden, installert vennlige nikkedukker og tvunget frem avtaler som eksklusivt er i amerikansk interesse. Det er uten tvil det de gjør her også, det har ingenting med sikkerhet å gjøre, de ønsker bare å fremme egne økonomiske interesser i Amerika...

Sånn sett er faktisk Kina bedre, selv om de ikke er demokrati. Så langt har de nemlig vist respekt for andre land sitt demokrati. Eneste unntaket er ett fåtal land Kina mener historisk sett tilfaller dem.

Kina viser ingen respekt for andre sitt demokrati. Og jo større økonomisk innflytelse de får over et land jo hardere skrur de til skrustikke. Nå unnskylder jeg ikke USA her, de har masse svin på skogen. Men USA er småbarn sammenlignet med den tankekontroll Kina har som mål å innføre.

[Spoki0]

Kina viser ingen respekt for andre sitt demokrati. Og jo større økonomisk innflytelse de får over et land jo hardere skrur de til skrustikke. Nå unnskylder jeg ikke USA her, de har masse svin på skogen. Men USA er småbarn sammenlignet med den tankekontroll Kina har som mål å innføre.

Hvilke demokrati i land er det Kina har blandet seg inn i, som ikke faller under kategorien som nevnt.

 

Listen til USA er lang.

 

Å bli ensidig avhengig av ett enkelt land er jo idiotisk uansett hvilke land det er, da du per definisjon er avhengig av dem og deres godvilje.

[quantum]

De har jo feks "brydd seg" med hvem Nobelkomiteen tildeler pris.

[Spoki0]

De har jo feks "brydd seg" med hvem Nobelkomiteen tildeler pris.

Gikk de inn og erstattet demokratiet i Norge med kinavenlige nikkedukker når de blandet seg inn?

 

Eller var det mild protest gjennom helt legitime kanaler, de samme kanalene Norge også benytter...?

[quantum]

Gikk de inn og erstattet demokratiet i Norge med kinavenlige nikkedukker når de blandet seg inn?

 

 

 

Hvorfor lurer du på det? Det fins andre måter å blande seg inn på enn nå erstatte et demokrati, noe vi har fått se ved gjentatte anledninger. 

[big_glasses]

Noe som dette?

https://www.news24.com/Columnists/GuestColumn/how-china-is-changing-democracy-in-africa-20180823

 

Kina er ikke like prominerte som USA i å bytte ut ledere og å blande seg inn, men å tro at bare å bytte ledere er eneste måten å ramme et demokrati på... vel, ja... ok, vet ikke helt hva man skal si da. 

[1J7HHBGW]

Gikk de inn og erstattet demokratiet i Norge med kinavenlige nikkedukker når de blandet seg inn?

 

Eller var det mild protest gjennom helt legitime kanaler, de samme kanalene Norge også benytter...?

De blokkerte fiskeeksporten i lang tid. (Russland har også brukt fisk svært aktivt mot Norge). Det er ikke snakk om noen milde protester. Det er snakk om knallhardt økonomisk press for å få gjennomført sin geopolitiske strategi. For å få det til er det viktig at puddingene i den norske regjeringen holder klaffen. De gjør lignende ting overalt hvor de ser seg tjent med det. Så jo, det er en økonomisk strategi for å påvirke demokratier/regimer negativt til sin egen fordel. De gjør det b.la for at vi skal holde kjeft om overgrepene de begår, og for at de skal kunne stjele øy for øy i havområdene utenfor Kinas farvann.

 

Du har forsåvidt rett i at de bruker varianter av samme virkemidler som vesten og Norge gjør alt etter hva de ser seg tjent med.

Vesten med USA i spissen har bedrevet systematisk forgjelding som strategi, og kineserne gjør det samme bla med jernbane/havner i Øst-afrika og Sri Lanka. Norge har også vært med på forgjelding.

 

Kina skiller seg nok litt ut med en lengre horisont.

 

Det er ingen grunn til å innbille seg at noen av stormaktene er bedre enn andre. De står til hoftene i svineri alle sammen. Og Norge gjør sitt beste for å henge med.  Dobbeltmoralsk og skinnhellig som alltid.

[Spoki0]

Hvorfor lurer du på det? Det fins andre måter å blande seg inn på enn nå erstatte et demokrati, noe vi har fått se ved gjentatte anledninger.

Eller var det mild protest gjennom helt legitime kanaler, de samme kanalene Norge også benytter...?

[Spoki0]

De blokkerte fiskeeksporten i lang tid. (Russland har også brukt fisk svært aktivt mot Norge). Det er ikke snakk om noen milde protester. Det er snakk om knallhardt økonomisk press for å få gjennomført sin geopolitiske strategi. For å få det til er det viktig at puddingene i den norske regjeringen holder klaffen. De gjør lignende ting overalt hvor de ser seg tjent med det. Så jo, det er en økonomisk strategi for å påvirke demokratier/regimer negativt til sin egen fordel. De gjør det b.la for at vi skal holde kjeft om overgrepene de begår, og for at de skal kunne stjele øy for øy i havområdene utenfor Kinas farvann.

 

Du har forsåvidt rett i at de bruker varianter av samme virkemidler som vesten og Norge gjør alt etter hva de ser seg tjent med.

Vesten med USA i spissen har bedrevet systematisk forgjelding som strategi, og kineserne gjør det samme bla med jernbane/havner i Øst-afrika og Sri Lanka. Norge har også vært med på forgjelding.

 

Kina skiller seg nok litt ut med en lengre horisont.

 

Det er ingen grunn til å innbille seg at noen av stormaktene er bedre enn andre. De står til hoftene i svineri alle sammen. Og Norge gjør sitt beste for å henge med. Dobbeltmoralsk og skinnhellig som alltid.

Mye av grunnen til at Kina stjeler øyer i området er at de mener det historisk sett tilhører Kina. Noe helt annet hvis de skulle invadere, eks. Midtøsten...

 

Nei, vesten har gjort det i lengre tid, og det er derfor veldig rart at Kina henges ut som den store stygge ulven når de begynner med det nå. At Kina er diktatur er ikke nevneverdig verre enn systemet i USA hvor selskaper styrer politikken.

 

Vi er alliert med USA, allikevel er det mer bevis for at USA spionerer på Norge via leverandører av infrastruktur enn det Kina gjør.

.

Endret 13. juni 2019 av Spoki0

[big_glasses]

Mye av grunnen til at Kina stjeler øyer i området er at de mener det historisk sett tilhører Kina. Noe helt annet hvis de skulle invadere, eks. Midtøsten...

 

Nei, vesten har gjort det i lengre tid, og det er derfor veldig rart at Kina henges ut som den store stygge ulven når de begynner med det nå. At Kina er diktatur er ikke nevneverdig verre enn systemet i USA hvor selskaper styrer politikken.

 

Vi er alliert med USA, allikevel er det mer bevis for at USA spionerer på Norge via leverandører av infrastruktur enn det Kina gjør.

.

 

Skal du dra inn historiske ting, så har vel kina drevet på med "stygge" ting enda lengre enn vesten. Og er vel flere en Kina som mener de har krav på de øyene, historisk.... 

 

Og du kan vel sjekke nyhetene om hva som skjer i Hong Kong.

Drar forsåvidt inn linken jeg la opp tidligere: https://www.news24.c...africa-20180823

 

Tja, NSM er ikke akkuart fan av Kina. Tipper de sitter på grei informasjon på hvorfor man ikke skal ha de inn... 

Mesteparten/viktige infrastruktur utstyr blir uansett ikke levert av USA/amerikanske selskaper. 

[Spoki0]

Skal du dra inn historiske ting, så har vel kina drevet på med "stygge" ting enda lengre enn vesten. Og er vel flere en Kina som mener de har krav på de øyene, historisk....

 

Og du kan vel sjekke nyhetene om hva som skjer i Hong Kong.

Drar forsåvidt inn linken jeg la opp tidligere: https://www.news24.c...africa-20180823

 

Tja, NSM er ikke akkuart fan av Kina. Tipper de sitter på grei informasjon på hvorfor man ikke skal ha de inn...

Mesteparten/viktige infrastruktur utstyr blir uansett ikke levert av USA/amerikanske selskaper.

Jeg påstår ikke at Kina har noe legitimt krav på de aktuelle øyene, men det er bakgrunnen. Hvor lenge har vesten drevet med stygge ting i forhold til Kina? Vi har rimelig blodig historie, så nå er jeg spent...

 

Ja, linken du viser til viser at Kina gjør ca. det samme som USA. Hvorfor er det værre?

 

Hvis NSM har informasjon om bakdører i Huawei sitt utstyr, så har andre aktører også dette, inkludert våre fiender. Allikevel er det ingen tegn på at det blir hverken utnyttet eller fikset...

[big_glasses]

Jeg påstår ikke at Kina har noe legitimt krav på de aktuelle øyene, men det er bakgrunnen. Hvor lenge har vesten drevet med stygge ting i forhold til Kina? Vi har rimelig blodig historie, så nå er jeg spent...

 

Ja, linken du viser til viser at Kina gjør ca. det samme som USA. Hvorfor er det værre?

 

Hvis NSM har informasjon om bakdører i Huawei sitt utstyr, så har andre aktører også dette, inkludert våre fiender. Allikevel er det ingen tegn på at det blir hverken utnyttet eller fikset...

Og Kina selv har drevet med stygge ting mot både seg selv og andre ganske lenge. Ingen nasjoner som har historie har "rene hender".

Det var vel du som spurte om de (Kina) har gjort noe tilsvarendes som USA (dyttet sine verdier utenfor sine grenser). Begge deler er dårlig, men forskjellen er at USA er vår allierte og et litt friere land. bl.a. kunne gjøre narr av ledern. Og USA driver vel ikke akkurat med å høste organer fra ufrivilige folk.... 

 

Det er og litt andre ting en rene bakdører som er problemet med utstyret. Om bakdørene er finnes, er en annen sak, men det er mye mer en spionering og bakdører som er skummelt. Det er informasjon og strukturen til infrastruktur som er inkludert, og muligheten ved at en oppdatering kan bringe svakheter eller bakdører ved en senere anledning. 

[Spoki0]

Og Kina selv har drevet med stygge ting mot både seg selv og andre ganske lenge. Ingen nasjoner som har historie har "rene hender".

Det var vel du som spurte om de (Kina) har gjort noe tilsvarendes som USA (dyttet sine verdier utenfor sine grenser). Begge deler er dårlig, men forskjellen er at USA er vår allierte og et litt friere land. bl.a. kunne gjøre narr av ledern. Og USA driver vel ikke akkurat med å høste organer fra ufrivilige folk....

 

Det er og litt andre ting en rene bakdører som er problemet med utstyret. Om bakdørene er finnes, er en annen sak, men det er mye mer en spionering og bakdører som er skummelt. Det er informasjon og strukturen til infrastruktur som er inkludert, og muligheten ved at en oppdatering kan bringe svakheter eller bakdører ved en senere anledning.

Du påstår at Kina har drevet med det lengre enn vesten. Det er det jeg etterspør dokumentasjon på.

 

Linken din viser vel ikke at Kina dytter sitt system på andre land, men at de presenterer det som en mulighet sammen med økonomiske insentiver. Hvordan er det i forhold til direkte å avsette demokratisk valgt leder for å installere vennlig nikkedukke, eller å inngå direkte personlig allianse med ledelsen av diktatur? USA har gjort begge deler.

 

Jeg benekter da på ingen måte at staten Kina ikke behandler egen befolkning veldig bra. Det gjør forsåvidt ikke staten USA heller, hvor politiet har mulighet til å beslaglegge din eiendom og kjøre rettsak mot eiendommen, ikke deg.

 

Hvis det du nevner er problemet, så er det jo bare å ikke dele den informasjonen med Huawei, og ikke tillate Huawei a oppgradere utstyret direkte.

[big_glasses]

Du påstår at Kina har drevet med det lengre enn vesten. Det er det jeg etterspør dokumentasjon på.

 

Linken din viser vel ikke at Kina dytter sitt system på andre land, men at de presenterer det som en mulighet sammen med økonomiske insentiver. Hvordan er det i forhold til direkte å avsette demokratisk valgt leder for å installere vennlig nikkedukke, eller å inngå direkte personlig allianse med ledelsen av diktatur? USA har gjort begge deler.

 

Jeg benekter da på ingen måte at staten Kina ikke behandler egen befolkning veldig bra. Det gjør forsåvidt ikke staten USA heller, hvor politiet har mulighet til å beslaglegge din eiendom og kjøre rettsak mot eiendommen, ikke deg.

 

Hvis det du nevner er problemet, så er det jo bare å ikke dele den informasjonen med Huawei, og ikke tillate Huawei a oppgradere utstyret direkte.

Kina har en historie som er utrolig lang. Tusen år lengre en USA har eksistert, tror du de har vært fredelige hele veien? Og jeg sa aldri LENGRE en vesten, bare lenge. Wikipedia sier "First pre-imperial dynasty" på 2070 f.kr. (https://en.wikipedia.org/wiki/China). Men ja, kan absolutt påstå de har holdt på lengre enn vesten, de har eksistert lengre en de fleste vestlige nasjoner... Det er ca. 2000 år før det romerske keiserriket. 

evt. så kan man altids tro at Kina dukket opp helt fredelig og har vært det i 4000 år, og aldri plaget noen rundt seg....

 

Stiller med motsatt, jeg synes det høres ut som det er lettere korupsjon/"underhanded" måte å få andre nasjoner på sin side/styresett. Mye mindre åpenbart og mye mindre dårlig enn hva USA har gjort gjennom tiden. I nyere tid så er det vel absolutt USA som har flest svin på skogen i forhold til å styre/"lede" andre nasjoner mot dem sin "vilje". 

USA har absolut gjort det mer og emd hardere midler. Men man trenger ikke å se en stor "stygg" ting, også si at alle andre mindre "stygge" ting ikke betyr noe...

 

 

 

... Hvor mange personer tror du har erfaring om nytt 5G Huawei utstyr, i installasjon, oppsett, integrasjon, optimalisering og ikke er kinesiske? Det funker ikke slik at man bare kjøper en radio, som man gjør på elkjøp. Det involverer installasjon/integrasjons kontrakter og support kontrakter.