Nye amerikanske radarsystemer ser stadig flere UFO-er

[Viggo Stenbekk]

 

Og hvilken teknologi bruker Russland for å få til det disse objektene klarer?

Akselerere fra null til 10 000+ km/t på et par sekunder. Gjøre 90 graders kursendringer i flere tusen km/t. Objektene er kalde, dvs de avgir ingen eksosgasser på IR kameraer. Har ingen vinger eller rotorer og er lydløse. Og de forbruker energi på dette i timer i strekk.

Hvordan vet vi at de bruker energi om det ikke er varme?

Det er det da. Hvis ikke trosser de våre kjente fysiske lover.

[rosetta stoned]

 

 

Og hvilken teknologi bruker Russland for å få til det disse objektene klarer?

Akselerere fra null til 10 000+ km/t på et par sekunder. Gjøre 90 graders kursendringer i flere tusen km/t. Objektene er kalde, dvs de avgir ingen eksosgasser på IR kameraer. Har ingen vinger eller rotorer og er lydløse. Og de forbruker energi på dette i timer i strekk.

Hvordan vet vi at de bruker energi om det ikke er varme?

Det er det da. Hvis ikke trosser de våre kjente fysiske lover.

Hei Viggo

 

Det fins noe likt med disse hendelsene. Det har med hvilket fly og hvilken L/radar/loc(system) som blir brukt. Denne saken er gjenbrukt til nt'e gang, men det fører til klikk da..

 

Det fins forklaringer for spøkelser, uansett hvor mange programmer TVNorge og den gjengen syns om saken. Hjernen er alene. Eller er den?

 

Du ser antagelivis for mye på Disco-Very et.al.

Endret 29. mai 2019 av rosetta stoned

[KjeRogJør]

 

Jeg tror det er Russland

 

Og hvilken teknologi bruker Russland for å få til det disse objektene klarer?

Akselerere fra null til 10 000+ km/t på et par sekunder. Gjøre 90 graders kursendringer i flere tusen km/t. Objektene er kalde, dvs de avgir ingen eksosgasser på IR kameraer. Har ingen vinger eller rotorer og er lydløse. Og de forbruker energi på dette i timer i strekk.

Det er klart, er det noen som kan "leke seg" med oss for å se hva vi gjør, så behersker de fysikk på et helt annet

nivå enn oss.

Om naturlover er vår begrensning,

så er det de "viderekommendes" utvidende muligheter.

Det er forskjell på svartkrutt og atombombe, men begge er fysikk.

Vi vet ikke mer om fysikken enn vi gjør om universet.

Ydmykhet kan være på sin plass.

Hva hadde skjedd om noen viste steinaldermennesket ei glødelampe?

For ikke å snakke om at han skulle prøve å fortelle det til sitt folk.

Han hadde fått det vanskelig stakkar.

Kanskje er vi noens steinalderfolk i dag...

[bojangles]

Har sagt det før og sier det igjen. Du får det du betaler for. At det amerikanske forsvaret valgte å kjøpe radar på ebay sparte store utlegg. Alt dette handler om dårlig kalibrering samt at de overså feilmarginene som stod listet til 59%. Men det ble jo billig. Også er det jo nytt. Akkurat som når jeg turen på Ikea. Kvaliteten er kanskje ikke den beste, og jeg må gjøre en real jobb for å få møkka montert men så er det nå helt nytt da.

[Lunaris]

Og hvilken teknologi bruker Russland for å få til det disse objektene klarer?

Akselerere fra null til 10 000+ km/t på et par sekunder. Gjøre 90 graders kursendringer i flere tusen km/t. Objektene er kalde, dvs de avgir ingen eksosgasser på IR kameraer. Har ingen vinger eller rotorer og er lydløse. Og de forbruker energi på dette i timer i strekk.

 

 

Då hadde dei skrytt hemningslaust av det, so det er defintitivt ikkje Russland. Då trur eg meir på at det er Supermann som er ute og øver.

 

 

Når det skjer i samband med oppgradering av radarsystema, er feil på radaren den mest sannsynlege forklaringa. Pussig at flya ser noko som satellittar og bakkebaserte radarar ikkje ser.

Jeg var ikke seriøs i det hele tatt altså. Mer gjorde narr av dem med å peke på de vanlige som er skyldige i alt.

[Simen1]

uidentifiserte flygende objekter

uidentifiserbare flygende objekter

Er denne endringen av ordlyd noe som kommer fra kildene eller er det noe som har oppstått under skrivingen av denne artikkelen? Hvis det er førstnevnte så må det være verdens dårligste unnskyldning for å ikke ha klart identifiseringsjobben. De som analyserer og identifiserer burde blitt sparket av å ordlegge seg sånn.

[Jack Johnson]

 

Og hvilken teknologi bruker Russland for å få til det disse objektene klarer?

Akselerere fra null til 10 000+ km/t på et par sekunder. Gjøre 90 graders kursendringer i flere tusen km/t. Objektene er kalde, dvs de avgir ingen eksosgasser på IR kameraer. Har ingen vinger eller rotorer og er lydløse. Og de forbruker energi på dette i timer i strekk.

Hvordan vet vi at de bruker energi om det ikke er varme?

Fysikk?

[Gjest Slettet+9817324]

https://m.youtube.com/watch?v=zeUVKAQsXyc

 

Skremmer'n : Det va i ni-og-seksti æ så'n Nikkelsen på bøgdekino førr første gang , i ni-og-seksti va det , ja !

 

 

Eller kanskje det er denne karen som er på fære igjen , ha ha :

 

https://m.youtube.com/watch?v=9pCay40U108

Endret 30. mai 2019 av Slettet+9817324

[Bjørn Eng]

 

Jeg tror det er Russland

Då hadde dei skrytt hemningslaust av det, so det er defintitivt ikkje Russland. Då trur eg meir på at det er Supermann som er ute og øver.

 

 

Når det skjer i samband med oppgradering av radarsystema, er feil på radaren den mest sannsynlege forklaringa. Pussig at flya ser noko som satellittar og bakkebaserte radarar ikkje ser.

 

" I tillegg til de mange observasjonene i 2014, har flere av objektene også blitt tatt opp på video i begynnelsen av 2015."

 

Feil på radaren.....

[Lynxman]

https://xkcd.com/2156/

Helt fersk xkcd

 

Hehe. Godt eksempel på brukerfeil.

 

Det er mest sannsynlig brukerfeil, sensorfeil eller lignende.

[Sexylubb1]

Artikkelen viser jo video av en radarskjerm.

[KjeRogJør]

Det har nok skjedd mye innen

radarteknologi. Signaltype og behandling, med mindre effektbehov

flate antenner,bedre på små objekter og ellers ting som

man holder for seg selv.

Tipper mange nye ideer er tatt i bruk.

En radar er ikke "bare en radar".

[MortenL]

Wild guess.. tipper dette er "virvelstrømmer" eller andre opphopninger av elektrisk og/eller magnetisk "ladning" a'la kulelyn ellerno lignende.. Vanskelig å fange... Vanskelig å dokumentere.. Kjekt at det finnes ting man ikke vet om

[Bendik84]

Jeg hadde selv en opplevelse med 3 UFO-er i 75 minutter 20. oktober 2010, mellom kl 19:30 og 20:45, over Hamar. Det endte med at tre fly kom flyvende fra min bakhånd, og fløy mot objektene. Ene flyet fløy rett mot stasjonær UFO, det fløy så nærme det at jeg var redd det skulle kræsje inn i det. Flyet svinget brått til høyre i siste sekund, UFO fortsatt stasjonær.

 

Noen må ha sendt ut fly for å etterforske objektene, og noen piloter i landet her hadde ekstraordinære opplevelser denne kvelden, og ett eller annet sted i landet finnes dokumentasjon på denne hendelsen. Kanskje tilogmed video?